Rang : Membre
Inscrit le : 22/10/2011(UTC)
Messages : 25
|
Bonjour,
Je suis MD et dans ma dernière séance j'ai utilisé des Feux-Follets qui ont comme capacité spéciale : Invisibilité naturelle (Ext).
Un de mes joueurs a une détection de l'invisibilité en permanence.
Pour moi, la détection ne marchait pas car l'invisibilité naturelle n'est pas magique. C un pouvoir Extraordinaire et donc pas affecté par la magie. Un peu comme un camouflage.
De plus le Feu Follet est immunisé à la magie. Même s'il n'est pas la cible du sort détection de l'invisibilité n'est-ce pas un effet secondaire du sort ?
Mes joueurs pensent que la détection est sur l'état invisible quelque soit l'origine naturelle, magique ...
Quelqu'un a une idée sur la question ?
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 2,918
|
Je pense que tes joueurs ont raison. Détection de l'invisibilité détecte l'invisible quel qu'il soit, magique ou naturel.
Il faut aussi noter que les feu follets ne sont pas complétement immunisés à la magie. Les sorts et les pouvoirs magiques qui n'offrent pas de résistance à la magie fonctionnent contre eux (sans compter dédale et projectile magique).
|
|
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 07/01/2010(UTC)
Messages : 2,949
Localisation : Rezé/Reudied/Ratiatum (44)
|
Et détection de l'invisibilité n'est pas sujet à la RM. |
Dieu a inventé l'alcool pour empêcher les bretons d'être les maîtres du monde !
|
|
|
|
|
|
Rang : Membre
Inscrit le : 22/10/2011(UTC)
Messages : 25
|
La détection de l'invisibilité n'est pas sujet à la RM.
Mais pourquoi invisibilité naturelle et pas une invisibilité normale. Pourquoi avoir apporté ce détail
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 29/08/2010(UTC)
Messages : 4,816
|
Parce que l'invisibilité naturelle n'est pas soumise au sort de prêtre négation de l'invisibilité et ne disparaît pas lorsque la créature qui en bénéficie attaque. Cite:Natural Invisibility (Ex or Su) This ability is constant—the creature remains invisible at all times, even when attacking. As this ability is inherent, it is not subject to the invisibility purge spell.
Format: natural invisibility; Location: Defensive Abilities.
|
|
|
|
|
|
Rang : Membre
Inscrit le : 22/10/2011(UTC)
Messages : 25
|
Merci Ilmakis pour la citation. c'est ce que je cherchais justement. Mais c ou dans les règles et quel bouquin ?
|
|
|
|
|
|
Rang : Membre
Inscrit le : 22/10/2011(UTC)
Messages : 25
|
C'est bon Ilmakis, j'ai trouvé dans les bouquins. Merci pour votre aide. Modifié par un modérateur lundi 15 octobre 2012 20:28:22(UTC)
| Raison: Non indiquée
|
|
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 07/01/2010(UTC)
Messages : 2,949
Localisation : Rezé/Reudied/Ratiatum (44)
|
De plus l'invisibilité naturelle continuera à fonctionner dans une zone d'anti-magie, alors qu'une invisibilité magique serait annulée. Modifié par un utilisateur lundi 15 octobre 2012 11:34:25(UTC)
| Raison: Non indiquée |
Dieu a inventé l'alcool pour empêcher les bretons d'être les maîtres du monde !
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 31/12/2009(UTC)
Messages : 1,563
Localisation : Paris
|
Écrit à l'origine par : MRick  De plus l'invisibilité naturelle continuera à fonctionner dans une zone d'anti-magie, alors qu'une invisibilité magique serait annulée. Ca dépend là par contre !! L'invisibilité naturelle peut être une capacité extraordinaire (Ex) ou surnaturelle (Su). Les capacités extraordinaires continuent de fonctionner dans une zone d'antimagie, pas les surnaturelles.
|
|
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 07/01/2010(UTC)
Messages : 2,949
Localisation : Rezé/Reudied/Ratiatum (44)
|
Mimosa71 a précisé dans le premier message qu'il s'agissait d'une capacité Ext : Écrit à l'origine par : Mimosa71 Bonjour,
Je suis MD et dans ma dernière séance j'ai utilisé des Feux-Follets qui ont comme capacité spéciale : Invisibilité naturelle (Ext).
Un de mes joueurs a une détection de l'invisibilité en permanence.
Pour moi, la détection ne marchait pas car l'invisibilité naturelle n'est pas magique. C un pouvoir Extraordinaire et donc pas affecté par la magie. Un peu comme un camouflage.
De plus le Feu Follet est immunisé à la magie. Même s'il n'est pas la cible du sort détection de l'invisibilité n'est-ce pas un effet secondaire du sort ?
Mes joueurs pensent que la détection est sur l'état invisible quelque soit l'origine naturelle, magique ...
Quelqu'un a une idée sur la question ?
|
Dieu a inventé l'alcool pour empêcher les bretons d'être les maîtres du monde !
|
|
|
|
|
|
Rang : Nouveau
Inscrit le : 19/03/2010(UTC)
Messages : 7
|
Salut, je suis d'accord avec vous, mais Mimosa71, n'est-tu pas un peu vicieux de justement chercher une "invisibilité naturelle" pour contrer une détection de l'invisibilité permanente. Hum. Hein... Je plaisante, je suis un des joueurs de Mimo et j'ai adoré les feux follets, petite créature vraiment casse pied. Bises à tous, Un joueur martyrisé par un MJ trop dur... 
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 01/05/2014(UTC)
Messages : 141
|
Je déterre ce post : l'invisibilité naturelle est-elle annulée en cas de dégâts ?
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 26/02/2017(UTC)
Messages : 275
|
Rien n'annule une invisibilité naturelle, seule détection de l'invisible (et True sight je pense) permet de voir la créature. PS : jolie nécromancie de post ;). Mais bien réussie. Modifié par un utilisateur dimanche 8 novembre 2020 08:04:25(UTC)
| Raison: Ajout d'un PS
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 01/05/2014(UTC)
Messages : 141
|
Et si le monstre se fait choper par une sacoche immobilisante, devient-il visible pendant la durée d'action de la sacoche ? Peux-il réactiver son invisibilité pendant qu'il est enchevêtré par la sacoche ? Comme s'il "portait" la sacoche, comme un vêtement ? Modifié par un utilisateur dimanche 8 novembre 2020 11:03:16(UTC)
| Raison: Non indiquée
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 26/02/2017(UTC)
Messages : 275
|
Il ne devient pas visible. Par contre, la sacoche est, elle, visible. ce qui peut permettre de localiser la créature et de la frapper (à confirmer).
De la même manière, une lueur féérique le ciblant permet à tout le monde de le repérer et de le frapper sans malus.
Pour reprendre : une créature avec invisibilité naturelle ne peut pas perdre son invisibilité, mais il y a des moyens de la voir, ou de la rendre ciblable par d'autres personnes.
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 04/09/2014(UTC)
Messages : 401
|
Techniquement, elle reste invisible et mais comme on peu définir la "case" où elle se trouve, on peu l'attaquer mais elle possède un camouflage de 50% (50% de la toucher).
Il y a d'autres possibilité pour annuler une invisibilité : un sac de farine.
Les sorts de zones permettent aussi de ne pas prendre en compte l'invisibilité.
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 30/05/2017(UTC)
Messages : 829
|
Hello, Écrit à l'origine par : Marcuss Il y a d'autres possibilité pour annuler une invisibilité : un sac de farine. Sauf que non Cite:Powdered chalk, flour, and similar materials are popular with adventurers for their utility in pinpointing invisible creatures. Throwing a bag of powder into a square is an attack against AC 5, and momentarily reveals whether an invisible creature is there. A much more effective method is to spread powder on a surface (which takes 1 full round) and look for footprints. InvisibilityEven once a character has pinpointed the square that contains an invisible creature, the creature still benefits from total concealment (50% miss chance).[...] One could coat an invisible object with flour to at least keep track of its position (until the flour falls off or blows away). Le sac de farine n'annule pas l'invisibilité: il ne fait que révéler la présence d'une créature invisible (si elle est effectivement dans la case visée par le lanceur du sac) et permet de suivre sa position. À aucun moment la créature invisible ne perd son camouflage total (50% miss chance), à aucun moment ses adversaires ne perdent pas leur bonus de Dex à la CA. Ils savent juste "momentanément" (une durée plus spécifique eut été appréciée) dans quelle case elle se trouve pour la "localiser avec précision" (= pinpoint). Le sac de farine permet uniquement de s'affranchir du test de perception au DC ubuesque nécessaire pour localiser une créature invisible et c'est déjà pas mal. Je suppose que c'est pareil avec une fiole d'encre, des flèches à peinture, etc. Bref, ça ne fonctionne pas comme ça:
 Je mets la version censurée, au cas où...
Modifié par un utilisateur mardi 10 novembre 2020 10:16:26(UTC)
| Raison: Non indiquée |
Je joue uniquement avec la VO. Pardon pour l'emploi des termes de règles en anglais. |
 1 utilisateur a remercié Hulk pour l'utilité de ce message.
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets de ce forum.
Vous ne pouvez pas effacer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas créer des sondages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum.