Je ne trouve aucun chapitre dans les livres de pathfinder qui traitent clairement du combat monté aérien. Je ne dis pas qu'elles n'existent pas, mais je dis que je ne les trouve pas dans mes livres. Ce qui parait paradoxale car déjà dans le livre de base on a dons de combat monté qui apparaissent. Il y a quand même un bon nombre de créatures volantes qui existent dans le bestiaires... Et même si tout ça permet de dessiner une silhouette assez précise de ce que serait le combat monté aérien ça reste une silhouette il reste toujours un petit quelque chose qui manque.

Tout d'abord ,si ces règles existent dans un livre alors j'aimerais savoir lequel pour que je puisse me le procurer. Un ouvrage de 3.5 ira aussi très bien.

Ensuite à part les jets de vol, qu'est-ce que ça change par rapport aux combats monté ?

Deuxième question dans le cas où il n'existerais pas ces règles alors quelles règles maisons utilisez vous?

Si je pose cette question c'est que je suis en train de préparer un scénario d'initiation type dungeon crawler spécialement prévu pour présenter la Varisie et particulièrement la ville de Korvosa à des néophytes. J'ai jugé qu'il serait bon de donner à mes joueurs des pistes pour la créations de leur personnages. Et si je suis sûr que si je vous dit combat monté aérien et Korvosa vous pensez comme moi aux marins de la compagnie du sable, mais ce ne sera pas le cas de quelqu'un qui découvre la ville. Mais si je propose cette voie à un joueur sans être clair sur le combat monté j'estime que je ne ferais pas bien mon boulot de MJ.

Je ne suis pas un fan des traits de campagne car je trouve que ça revient à choisir à la carte son personnage plutôt que de jouer ce que l'on aime vraiment. Sauf que là c'est différent, lorsqu'on ne connait pas un univers c'est difficile de savoir ce que l'on veut jouer réellement. Et je peux comprendre que lorsque que l'on débute, on soit emporté par son propre élan et qu'on crée un personnage dans la foulée sans avoir pris le temps de digérer tout le pavé de lore associé que je ne manquerais pas de mettre à disposition des plus valeureux. Il m'a paru qu'introduire des traits un peu dirigiste était une bonne solution pour adoucir ce qui peut être vécu par certain joueurs comme un mal nécessaire.

Modifié par un utilisateur vendredi 12 avril 2013 17:21:23(UTC)  | Raison: Non indiquée

Ok je vais être plus concret, voici les trois choses qui me pose le plus de problèmes :

Le don ride by attack qui mélange les actions de la monture avec celle du cavalier. Or je crois qu'on sépare bien les deux. Par exemple c'est la monture qui charge. Oui mais si elle charge alors est-ce que le cavalier a des bonus de charge ou pas ?

Il est mis dans le dont mounted archery qu'un archer monté a des malus sur ses jet d'attaques si sa monture se déplace trop vite. Mais je ne retrouve ces malus que dans la description de ce don. Du coup je me dis qu'ils doivent bien être inscrit quelque part d'autre, et j'espère que ce quelque part regroupe tout les dons du style pour être sûr de ne louper aucun malus.

Parlons en des malus/bonus à l'attaque. Dans le tableau qui est sensé les répertorier, il est marqué que si un attaquant se trouve "en position surélevée" alors il a un bonus de +1 à l'attaque. oui mais en anglais la condition est "on higher ground" ce qui n'est pas tout à fait pareil. En anglais le cavalier d'une monture aérienne en vol ne bénéficie pas de ce bonus de +1. En français il en bénéficie. Normalement j'aurais tendance à croire la version anglaise mais je ne vois pas la différence entre un rocher en lévitation instable et une monture aérienne qui tente de faire du surplace. Pourtant dans le deuxième cas il semblerait en anglais que le cavalier n'a pas de bonus. J'aurais donc pour une fois tendance à donner raison à la VF, mais peut être ce problème a déjà été adressé quelque part et si c'est le cas j'aimerais consulter la version officielle avant de faire une trancher à l'aide d'une règle maison potentiellement superflue.

Ok merci à vous deux, vous m'avez beaucoup aidé. Je peux donc continuer la rédaction de mes traits de scénario en toute tranquillité

Page 201 du CRB : Je savais bien que ça existait quelque part mais que je ne cherchais pas au bon endroit. Ça parait tellement évident avec vos deux réponses et maintenant que j'ai tout ça sous les yeux

Modifié par un utilisateur vendredi 12 avril 2013 17:27:21(UTC)  | Raison: Non indiquée