Je me suis promené sur le web à la recherche de logiciels qui peuvent aider directement ou indirectement à construire des battlemaps pour JDR. Voici une première liste. Si vous voyez un programme manquant, n'hésitez pas à poster ci-dessous (idem si vous avez des commentaires).


Ce sont des logiciels qui ne sont pas créés spécifiquement pour la cartographie en JDR mais qui sont utiles pour des retouches, des changements de taille etc.

1. Photoshop
(+) c'est le logiciel de retouches d'image pro par excellence ; très complet
(-) c'est payant et c'est parfois complexe

2. Gimp (GNU Image Manipulation Program) — lien anglais, lien français
(+) c'est gratuit et en évolution permanente
(-) peut-être moins complet/connu que Photoshop ? ; parfois complexe


Ce sont des logiciels destinés à la création de cartes et, pour certains, plus particulièrement à la création de plans pour le jeu de rôle. Il y a grosso modo deux types de cartes : les plans qui décrivent (par exemple) un pays, un monde ou une région et les battlemaps pour l'intérieur d'une maison ou un quartier ou une zone plus ou moins réduite et découpée en cases où un combat devrait avoir lieu. Certains programmes permettent de faire les deux ; d'autres pas.

3. Dundjinni — lien
(+) un des plus connus et des plus utilisés ; quelques problèmes avec les versions les plus récentes de Java je crois ? ; permet de faire des plans et des battlemaps (mais surtout des battlemaps) ; assez simple d'utilisation
(-) payant

4. Campaign Cartographer — lien
(+) le plus connu et utilisé jusqu'il y a quelques années ; très puissant ; permet de faire des plans et des battlemaps (ainsi que les villes, les personnages et d'autres choses encore avec les plug-ins adéquats ; voir les images après le lien).
(-) payant, complexe

5. Fractal Mapper — lien
(+) assez connu aussi mais moins que les deux précédents [je ne connais pas assez pour en dire plus]
(-) payant [je ne connais pas assez pour en dire plus]

6. Autorealms — lien
(+) gratuit, permet de faire des plans et des battlemaps [je ne connais pas assez pour en dire plus]
(-) [je ne connais pas assez pour en dire plus]

7. Pymapper — lien (groupe Yahoo, il faut s'inscrire puis télécharger les fichiers nécessaires)
(+) gratuit, simple d'utilisation et rapide pour des battlemaps assez simples
(-) limité à des constructions à partir des "dungeon tiles" WotC


Quel que soit le programme utilisé, il peut être utile d'ajouter un élément ou l'autre sur une battlemap. Certains ont compilé des bibliothèques d'images (créatures, objets, fonds/sols, etc.). La plus connue, à mon avis, est la suivante :

http://www.gmsapprentice.com/

(mais le lien est KO ... Morkdhull pourrait peut-être en dire plus ?)

Je vais essayer de faire une battlemap facile mais j'ai un problème :
Quand on fait une battlemap par dundjinni, autorealms et qu'on enregistre le format du fichier est celui du logiciel utilisé. Je pense qu'il va falloir le convertir (en jpg par exemple) pour l'utiliser sur le site. Donc quels sont les formats que le site supporte ? Comment convertir les fichiers ?
Merci.

Merci.

Pour Autorealm, le seul défaut du soft est de ne plus être développé depuis 2005 alors que c'était certainement le plus prometteur. Je m'en sers encore et pour une utilisation basique, il est bcp plus rapide et intuitif que ses concurrents récents.

Par contre, pour des battlemaps, il n'est clairement pas adapté. AR est orienté plutôt pour faire des plans : donjons, bâtiments, petites cités... avec des outils simples.Le rendu est très old-school mais efficace. Je vous met deux images que j'ai réalisé pour un scénar maison en début d'année.

Pour bien faire, je le couple à Gimp pour réaliser les textures et la mise en couleur en utilisant les masques alpha et quelques ficelles gaulées sur le net. Ca prend du temps mais j'arrive à un rendu plus sympa (et surtout plus rapidement) qu'avec Campaign Cartographer que j'utilisais auparavant.

A propos de CC3, le soft est payant mais super puissant, presque trop. Pour obtenir les résultats présentés sur le site, avec des maps hallucinantes, comptez des heures, des heures et encore des heures de boulot... je sais, je l'ai fait ! et j'étais loin d'arriver à la qualité annoncée... du coup j'ai un peu laissé tomber parce que je préfère passer ce temps à jouer plutôt qu'à faire des maps.
Mais pour quelqu'un qui a du talent graphique et du temps à y passer, c'est un bon choix car le rendu est, il me semble, plus élégant que ce que fait Dundjinni.

Après, comme le dis szass, quoi qu'il arrive, CC3 ne donnera pas un truc aussi chouette qu'un truc from the scratch avec Gimp dans les mains d'un expert. D'ailleurs, je pense que la plupart des cartographes connus n'utilisent pas de soft spécifique...

En revanche je suis à la recherche d'un prog qui me permettrait de peindre des grilles préétablies avec des tiles...

Pour ceux que ça intéresse d'ailleurs, un membre du forum d20pro a posté récemment des zips avec plein de bonnes choses dedans pour ce soft, en particulier des sets de tiles très sympas. Je vous file le lien :
http://www.divshare.com/folder/530743-d31

Je suis loin d'être un expert en formats d'images mais, deux-trois informations pour ceux qui y connaîtraient encore moins que moi, et que les experts pourront compléter/corriger éventuellement.

Les formats les plus portables sont, à ma connaissance : jpg (ou jpeg), png et gif.

Dans 95% des cas, c'est jpg qu'il vaut mieux employer, parce que
— c'est un format très économique : il prend (beaucoup) moins de place que les autres ;
— on peut paramétrer la compression (entre 1 et 12 je pense) ; selon que l'image a besoin de détails ou pas, on peut encore réduire la taille ; pour une battlemap où chaque cas fait 72 pixels × 72 pixels, j'ai déjà pu descendre jusqu'à 1 (plus forte compression et donc plus petite taille) sans perte de qualité posant problème.

S'il faut de la transparence, alors jpg ne suffit pas (il ne supporte pas la transparence), et il faut se tourner vers le format png. Quand est-ce qu'il faut de la transparence ? Eh bien, quand on doit/veut mettre son image sur une autre tout en laissant apparaître (partiellement) l'image du dessous.

Dans le cas des battlemaps, l'exemple typique est "le jeton". Disons un jeton de gobelin dessiné dans un cercle. Une image est toujours rectangulaire (une certaine largeur mesurée en pixels × une certaine longueur en pixels) donc, en fait, l'image du jeton circulaire est un carré dans lequel on voit le cercle du jeton et l'image du gobelin et où les "bords" doivent être transparents ... pourquoi ? eh bien pour permettre de voir l'image de la battlemap en-dessous une fois qu'on y a "posé" le jeton. C'est ça la transparence ... et c'est donc pour ça que tous les jetons (de la bibliothèque visible ici par exemple) sont en format .jpg. Si on avait utilisé des jetons "carrés", on aurait pu se contenter du format jpg.

(À noter que la notion de transparence est parfois plus complexe que juste des "bords transparents". On peut avoir des formes plus complexes que juste des bords, avec des "trous" à l'intérieur de l'image par exemple. On peut aussi avoir une transparence partielle : si vous regardez en haut de cette page, vous verrez que le logo "Pathfinder-FR" à gauche est entouré d'ombres tout autour qui laissent entrevoir la carte de fond ; c'est une transparence partielle. Il y a d'ailleurs également un peu d'ombre sur les jetons de battlemaps aussi, pour donner une impression d'objet avec une certaine épaisseur posés par-dessus la carte).

(Note. On pourrait aussi utiliser le format png même sans transparence, mais il faut savoir que le résultat serait un fichier beaucoup beaucoup beaucoup plus gros que la version jpg ... donc il vaut vraiment mieux éviter png sauf si c'est absolument nécessaire.)

Finalement, je ne connais pas grand chose du format "gif", mais c'est un format qui est surtout utile (selon ce que je sais) parce qu'il permet de combiner plusieurs images en une sorte d'animation (un "gif" animé). On en trouve plein d'exemple sur le site de BBE, où de nombreuses petites annonces ou pubs sont constituées d'images qui apparaissent les unes après les autres, toutes groupées dans un seul gif.

Quelques petites précisions supplémentaires. Ce que Dalvyn a écrit est surtout vrai pour les photos, illustration, et tout ce qui est artistique.

Le JPEG est optimisée pour des photos, il a un bon rendu pour les photos et les dessins. Par contre il est moins bon pour les textes, les formes géométriques et les schémas.
A l'inverse, le format PNG est optimisé pour les textes, formes géométriques et schémas, mais il a un moins bon rendu sur les photos et dessins.

Pour illustrer mon propos, voici quelques exemples avec une capture d'écran toute bête (oui je ne suis pas allé chercher loin) :
En PNG :

et en JPEG :

A première vue, pas grande différence, sauf que la première ne fait que 6 ko contre 11 ko pour la seconde.

Mais si on veut aller plus loin il faut zoomer :
En PNG (13 ko) :

et en JPEG (42 ko) :


Le JPEG est vraiment moins beau dans ces conditions.


Je conseillerais donc :
- Le JPEG pour les illustrations classiques, les cartes non quadrillées avec peu ou pas de légendes.
- Le PNG pour les schéma, pour les battlemaps plus schématiques que artistiques etc...

Alors pour la petit histoire,
le png (format ouvert et libre) à été inventé parce que le GIF avait 2 gros inconvénients :
1- Ie premier il possédait un mécanisme de compression breveté, et pour tous les partisants du libre (comme moi) c'est inadmissible
2- les images sont en 256 couleurs max ce qui était bien a mon époque du VGA mais maintenant bof

Source : http://fr.wikipedia.org/...ortable_Network_Graphics

Pour les battle map : RPG MAP Editor
Il est simple et ya déja des sprites en bank... En plus c'est free