On ne m'enlèvera pas de la tête que l'un est forcément lié à l'autre pour des questions de pertinence . J'ai toujours du mal quand je vois des joueurs qui font un portrait en décalage complet avec leurs capacités mécaniques . La diplomatie par le jet de dé sans plus non . Penser que le RP passe avant tout le reste pas davantage . Je ne base pas le plaisir de jouer un personnage uniquement sur le ressenti que j'ai . S'il n'est pas adapté à la plupart des situations dans lesquelles il risque de se retrouver la frustration domine .

Je persiste et signe sur la cicatrice, aucun argument pour est suffisant pour dire que l'arcane est viable . Si je dois payer beaucoup plus cher pour avoir un parchemin qui s'approche de l'effet maximum que le sort pourrait avoir s'il était naturellement lancé, c'est autant de moins sur l'équipement fixe que je devrais maintenir (d'où ma remarque sur l'obligation de rester sur le NLS minimal) . Boule de feu d'ailleurs, c'est pas pour le magus ça sort de son rôle .

Les jets de volonté bas c'est encore pire que pour un guerrier à cause de l'explosivité de la classe en termes de dégâts . En tant que MJ je m'en fiche mais le joueur doit être conscient du risque . Devoir recourir à un don pour faire de l'intimidation, c'est un don qui ne sera pas utilisé pour le rôle prioritaire de mettre des tartes ou de résister assez pour en mettre . Je ne me contente pas de faire un personnage qui est suffisant dans la majorité des cas (par rapport à ta remarque sur "ça devrait le faire"), mais on n'a clairement pas la même approche .

Quand bien même je critique beaucoup la classe, je la joue quand même de façon extensive . Je la prends juste pour ce qu'elle est et non pour ce que j'aimerais qu'elle fasse . Aimer quelque chose ne devrait pas empêcher de voir des points négatifs qui peuvent être fâcheux .

Modifié par un utilisateur vendredi 19 août 2016 21:04:30(UTC)  | Raison: Non indiquée

De mon point de vue, ça ne me paraît pas être une utilisation optimale des ressources consommables du perso. Créer des parchemins au NLS max systématiquement coûte bien plus cher que de les préparer au niveau minimum. Au bout d'un moment, ça finit par sérieusement appauvrir le perso. Quand je joue un lanceur de sorts, je fabrique (ou j'achète) des parchemins à leur niveau minimal et je jette mon dévolu sur les sorts utilitaires ou circonstanciels pour lesquels le NLS n'est pas une donnée fondamentale, parce qu'il y en a pas mal en fin de compte.

Pour illustrer mon propos, je citerai un guide du mage support publié sur le forum (mais disparu depuis avec son auteur, très bon connaisseur du jeu) qui expliquait qu'un mage ne prépare pas rapidité : il l'a en parchemin avec un NLS de 5 (le NLS minimum, donc). Pourquoi ? Tout simplement parce que la durée probable d'un combat (en tout cas la durée pendant laquelle le combat est tangent et qu'aucun camp n'est sûr de l'emporter) est presque toujours inférieure ou égale à 5 rounds. Et que, par conséquent, il est plus efficace de préparer des sorts plus dépendants du NLS que rapidité. On voit donc qu'un sort majeur, le buff de groupe de niveau 3 le plus puissant qui existe, peut fort bien n'être lancé qu'en parchemin et au niveau minimal...

Sinon, je propose de laisser les "optimisateurs fous" et autres "grosbills" là où ils sont : ça va cliver le débat de façon parfaitement inutile.