Bonjour,

Une question fait jour en moi concernant l'exploration des Hex dans le premier volume de Kingmaker.

Dans le premier livre, il n'est fait mention que d'une durée nécessaire pour explorer un Hex (1 jour à cheval pour un Hex boisé), mais il n'est pas fait mention de la manière de le réaliser afin que cette valeur soit "valide".

Admettons 4 PJ, 1 jour pour une zone boisée cela représente :
- Les 4 PJ à la queu-leu-leu (chère à Bézu), l'un se frayant un chemin, les suivant derrière avec l'un prenant des notes. Tout en réalisant une série d'aller-retours afin de quadriller le secteur.
- Les 4 PJ disposé en rateau, séparés de 15-20 mètres (pour se voir et s'entendre par intermittence), chacun prenant des notes sur les points de repères rencontrés.

Si c'est la méthode 1, alors
- un Hex peut être visité 4 fois plus vite en réalisant un rateau
- un pj pourrait aller explorer un Hex "seul" (accompagné de PNJ genre trappeur pour la protection de la nature) et ainsi acclèrer d'autant l'exploration au risque de rencontrer quelque chose de fort peu amical en route (danger !)

Si c'est la méthode 2, alors
- Si un PJ est absent (blessé pex) pour l'exploration, il faudra plus d'un jour pour explorer une zone boisée
- Si le nombre de ratisseurs augmente, la durée diminue d'autant (PJ - PNJ - PJ - PNJ - PJ - PNJ - PJ en rateau)
- Un PJ explorant seul un Hex multiplie la durée par 4 (non rentable).

Sachant qu'en zone boisée un rateau est pratique/logique et qu'en plaine il l'est beaucoup moins (on voit à plus de 50 m), cela signifierait qu'en plaine :
Méthode 1 : 3 se promènent et 1 bosse (dessine), le temps moindre est associé aux vitesses de déplacement non entravée par la végétation. Si l'on lance ses chevaux au trot, on peut diminuer le temps d'exploration (pour éventuellement des détails moindres)
Méthode 2 : Le rateau prévoit des espaces entre les joueurs de 50 à 100 m

Dans la mesure où personne ne viendra vérifier que la carte est complète (que ce qui est noté est exact et exhaustif), passer outre des "détails" du paysage dû à un travail de moindre qualité (cheval au galop pex) ne semble pas bien grave.

Votre vision des choses ?

Pardieu

Des repérages en hauteur (!?) depuis les plaines , je peux le conçevoir aussi, mais en forêt dense....

Comment répertorier une rivière en faisant autrement qu'en suivant son cours si elle est en forêt ?

Donc globalement, tu es plus méthode 1 (vision globale, chaque PJ peut traiter un Hex différent ou aller plus vite en partant chacun dans une direction différente depuis le centre du Hex).

Franchement, garde l'abstraction des règles afin d'éviter la migraine dû à "c'est pas logique".

L'exploration d'un hex = 1 jour, quelque soit le nombre de perso dans le groupe. Ils en auront des dizaines à explorer, que ce soit en plaine, colline, forêt, montagne. Eventuellement, si tu tiens à faire une distinction, fais-là avec le type de terrain en appliquant le modificateur de déplacement dans ce genre d'endroit.

Dans Kingmaker tu as des choses plus importantes à gérer que de savoir si les aventuriers partent en parallèle ou en étoile, ou encore l'efficacité de la cartographie au prorata du taux d'aventurier dans la zone.

Si je comprends bien vos point de vues et arguments, je ne vous rejoins pas dans la mortalité espérée des PJ.

En effet, être seul c'est prendre plus de risques, tout le monde est d'accord avec cela. Cependant, n'oublions pas que les bois et plaines près de chez Oleg (cad dans les deux à 3 hex au sud) sont truffés de chasseurs/trappeurs/pêcheurs qui évoluent seuls.

Si l'on considère qu'un "petit" comme Miles Brandy réussit à survivre seul dans les bois, sans être équipé pour l'aventure, la forêt ou le combat, des PJ qui ne seraient pas suicidaires pour affronter tout ce qu'ils rencontrent devraient globalement s'en sortir, quitte à s'adjoindre un PNJ local pour ne pas se perdre.

3 de mes joueurs ont un historique expliquant qu'ils ont vécu seul dans la nature, un a traversé le Brévoy seul à la poursuite d'un voleur. Cela ne leur fait donc pas peur de s'aventurer dans les premiers Hex avec un minimum de filet de sécurité et la question de l'efficacité de l'exploration se posera donc, autant l'anticiper par autre chose que "quelque soit la manière que vous utiliserez pour explorer l'Hex cela durera toujours 1 jour pour une forêt explorée à cheval !".

Mes joueurs aiment la logique, même si cela ne plaît pas. Après tout, peut-on les blâmer d'utiliser leur cerveau ?



Là, je n'ai pas compris l'allusion

Modifié par un utilisateur mercredi 14 mai 2014 08:45:37(UTC)  | Raison: Non indiquée

C'est bien là le problème : si tu utilises telles quelles les tables de rencontres avec la fréquence indiquée, il est statistiquement impossible à un PNJ de bas niveau (disons, inférieur à 5, soit la quasi-totalité des PNJ du vol. 1) de survivre plus de quelques semaines dans les Terres Volées. Donc les trappeurs, chasseurs et bandits devraient être tous morts depuis belle lurette, tués par des trolls, des ours-hibous et des feux-follets.
Et pourtant, ils sont vivants et gagnent même leur croûte en se promenant dans tous les hexes de la région. Donc la cohérence interne du setting entre en conflit avec la nécessité de vivre une aventure intéressante dans un setting intéressant (= où il n'y pas que des monstres parce que ces derniers ont tué tout le monde).

Voilà, débrouille-toi avec ça...

Modifié par un utilisateur jeudi 15 mai 2014 01:42:35(UTC)  | Raison: Non indiquée

Merci pour vos réponses et avis respectifs. Je recadrerai certainement les explorations en me basant sur ceux-ci (dont l'argument choc "Un Hex = 260 Km²" )

Je sens qu'il va y avoir quelques jets d'escalade pour observer façon Hobbit.

Niveau rencontre aléatoire, cela m'arrive peu de faire des jets sur place, préférant définir à l'avance quelques rencontres (accessibles ou pas) qui leur tomberont sur le paletot une fois la probabilité de trouver quelque chose sortie par les dés (pour ne pas définir arbitrairement quand ils vont tomber sur un sanglier de base).

Cependant, je n'arrive pas (je l'avoue) à proposer un monde qui aie un minimum de cohérence fantastique. Dès lors, si des trappeurs (sur)vivent dans une zone, des joueurs (plus forts que des Experts) avec des compténces en survie doivent aussi s'en sortir.

A mon sens les monstres errants terrifiants ont été éliminé des 2 premiers Hex autour d'un point fortifié dont on exploite les bois. Pourquoi, comment ? Simplement parce que d'autres aventuriers sont déjà passés par là pour éliminer une menace, parce que une équipe d'Aldoris sont venus répondre à un danger armé, parce que la milice est intervenue, parce qu'une prime sur un monstre errant a été posé,... D'ailleurs dans l'aventure du premier livre des exemples du genre existent (cfr Goutière le sanglier ou la tête du Tazlwyrm).

Bien sûr, cela n'empêche pas un monstre plus balaise de faire une randonnée en remontant vers le nord, mais partout où l'homme passe, il décide de maîtriser la nature, j'ai du mal à ne pas faire de même dans les mondes semi-sauvages.

Cela ne nécessite pas un grand bouleversement dans le jeu, une grande préparation de ma part, donc cela roule. D'ailleurs c'est assez cohérent avec les dangers proposés par le livre sur les premiers hex (Pièges, Broken, Tumulus, Faerie,...)

Modifié par un utilisateur jeudi 15 mai 2014 08:59:24(UTC)  | Raison: Non indiquée