Toujours très beau, en effet !

Mon principal problème reste que ça utilise des "images" qui ne sont pas PCUP (comme le fond de la couverture). Évidemment, c'est aussi ça qui fait la beauté. D'où dilemme, dilemme…

Modifié par un modérateur mercredi 6 novembre 2013 16:27:46(UTC)  | Raison: Non indiquée

En fait il existe un certain nombre d'images dont la réutilisation est autorisée dans ce genre de cadre. Mais il ne s'agit pas de toutes les images.

A priori celle qui sont dans la Galerie sont toutes compatibles avec la PCUP :
http://www.pathfinder-fr.org/Media/

PCUP c'est Pathfinder Coommunity Use Policy, elle est décrite ici (en anglais) :
http://paizo.com/paizo/about/communityuse

Si j'ai bien compris ce qui y est écrit, toutes les illustrations de couvertures, ainsi que celle du blog peuvent être réutilisées.

Modifié par un modérateur vendredi 31 décembre 2010 10:48:05(UTC)  | Raison: Elentir : Modération mise en forme

Je sais que légalement nous sommes toujours un peu à la limite, mais au final que faisons nous réellement, nous faisons une pub monstre à Paizo et BBE, nous leur trouvons de nouveaux clients francophones, combien de personnes ici se sont abonnées grâce aux travaux de Dalvyn. JE donne par exemple en moyenne 100$ à Paizo par mois, grâce à PF-FR. Alors franchement je ne crois que pour eux il soit profitable de faire fermer le site, bien au contraire. Donc je ne vois pas le mal à prendre quelques libertés avec certains aspects purement juridiques.

Modifié par un modérateur vendredi 31 décembre 2010 10:49:16(UTC)  | Raison: Elentir : Modération mise en forme

Je ne partage pas ton avis sur ce point, Mass et pourtant j'aimerai bien . Prendre des libertés avec les droits qui te sont accordés, c'est surtout prendre le risque de les perdre.

Le travail de lafactrice est magnifique.
C'est en plus assez différent de ce que propose Dalvyn pour ses aides de jeu.
Cela permettrait sans doute d'illustrer les aides de jeu du site en les différenciant en fonction des contenus proposés.

Cependant, je vois deux problèmes dans lesquels Dalvyn a pris le soin de ne pas tomber et Dalvyn ne fait jamais rien au hasard (je me demande d'ailleurs si ce gars n'est pas une machine, le premier exemple d'une intelligence artificielle) :
- l'utilisation des images dans des conditions non permises au mépris des droits d'auteur,
- une certaine confusion entretenue avec les produits officiels qui est également interdite et également illégale.

Pour ce qui concerne le deuxième aspect, Il faudrait mentionner clairement qu'il ne s'agit pas d'un produit officiel quelque part sur la couverture et distinguer celle-ci de la couverture officielle de la gamme.

Pour ce qui concerne le premier, plutôt que de prendre une liberté avec des droits qui ne sont pas les nôtres, pourquoi ne pas demander à Paizo si on peut le faire en indiquant ce qu'on pense mettre à l'intérieur ? Par exemple, si on explique qu'on compte y mettre les conversions de la 3.5 en PFRPG pour permettre de jouer sur le nouveau système, je ne vois pas ce que Paizo pourrait trouver à redire.

On perd jamais rien à essayer. Je pense également qu'il faudrait le signaler à BBE puisqu'il s'agit de la gamme en français pour laquelle ils ont acheté la licence qui doit probablement comprendre celle de l'utilisation des images non incluses dans la PCUP. Si cela les gêne, ils diront non et au moins serons nous fixés, plutôt que de voir débouler un censeur et les problèmes qui peuvent aller avec.

BBE nous a fait savoir, il y a quelques temps, que Paizo leur a demandé clairement de faire respecter la licence. Même si David de BBE a toujours indiqué qu'il appréciait le travail des fans, quel que soit le site où ils se trouvent, il est aussi pris dans des contraintes propres qu'il faut comprendre. Elles ne sont pas simplement économiques mais souvent aussi d'ordre légal.

Nous pensons bien faire en proposant et en animant la communauté mais il ne faut pas oublier que certaines de nos initiatives sont à l'origine de malentendus qu'il a fallu par la suite passer du temps et de l'énergie à dissiper avant de pouvoir trouver un équilibre qui nous a permis de conserver la ligne éditoriale souhaitée lors de la création du site : un aspect communautaire qui permet à tous d'intervenir, de poster, de proposer et de faire partager.

Par ailleurs, si je fais exception de la mise à jour par Dalvyn de son fameux guide des joueurs qui permettait de se tenir à jour de l'évolution de la gamme aux Etats Unis, dès lors qu'un point d'équilibre a été trouvé, nous avons pu faire tout ce que nous voulions et avons même obtenu la possibilité de mettre sur le wiki le texte officiel.

Je reste sur cette position et je rappelle que le responsable légal du site est Styx et que les libertés que vous prenez, c'est lui qui risque de devoir les assumer.

Ca fait assez rabat-joie et j'en suis désolé :'(

Oui c'est sûrement mieux de demander avant.

Si il faut relire un texte en anglais avant de l'envoyer, je peux le faire. Je ne suis pas trop fort pour écrire, mais pour relire/corriger, ça va.

Ouch… Dad maintenant ? On avait qu'on garderait ça secret ! ;)

Plus sérieusement, je comprends très bien que ton seul objectif est d'aider et, pour cela, comme tout le reste de la communauté, je suis très reconnaissant. Surtout que là, le but est aussi d'améliorer la présentation des aides de jeu. Cependant, il y a certaines règles concernant ce qu'on peut réutiliser et ce qu'on ne peut pas réutiliser, comme l'ont décrit les posteurs avant moi.

Sinon, pour les discussions légales, je pense que ça serait peut-être bien de mettre les choses au clair avec BBE et Paizo directement, en effet. Évidemment, il faut (a) trouver qui contacter chez Paizo [ça, ça devrait être facile] et surtout (b) avoir des réponses aux mails envoyés [ça, c'est plus difficile].

Si toutes les idées sont rassemblées, ça ne me dérange pas de faire le mail en question.

Concernant les parties en lignes et -plus précisément- l'usage de cartes officielles en tant que BM au sein desdites parties, BBE a exprimé sa position ici .

Dès lors que tu en cites la source, l'utilisation d'images libres de droit ne me paraît pas poser de problèmes y compris lorsque tu les mélanges, dès lors que tu crédites les auteurs.

Après, il y a plusieurs sortes d'images libres de droit et l'auteur ou le propriétaire des droits peut notamment assortir leur utilisation de conditions qu'il faut respecter.

Le mieux est donc d'aller consulter la PCUP pour voir ce qu'elle autorise ou interdit. Tu peux aussi interroger à ce sujet Paizo directement pour te mettre à l'abri de toute difficulté.

Modifié par un modérateur jeudi 28 juillet 2011 11:01:35(UTC)  | Raison: Elentir : Modération mise en forme.

Par ailleurs, la loi française autorise (à ma connaissance, plutôt floue en matière de droit d'auteur) un droit de citation de l'ordre de 10% de l'oeuvre totale, même pour les images.
Donc si c'est un extrait d'une image plus grande (genre un visage pris sur un portrait de plein pied), ça peut passer.
Sans compter que je vois mal, à l'heure de la grande banalisation des sites persos, blogs et compagnie, un dessinateur venir faire un procès pour un bout d'image qu'on trouve ailleurs sur le net (a fortiori si c'est un dessinateur étranger). Au pire, comme je le faisais, laisser un mot disant que si l'auteur souhaite voir son oeuvre retirée, il peut en faire la demande par mail.