|
Rang : Référent
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 6,059
|
J'irai y faire un tour demain matin pour mettre des liens. D'ores et déjà, le tableau du nombre d'emplacements de sorts est erroné dans son intitulé. on y parle du barde. Le nom du tableau aussi. Pas le temps de corriger pour le moment. EDIT : corrigé ce premier point et quelques liens. Je continuerai demain... Modifié par un utilisateur dimanche 22 août 2010 00:22:02(UTC)
| Raison: Non indiquée | Inévitable Lhaksharut du wiki |
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,213
|
Je vais commencer peu à peu à mettre à jour les domaines et les sous-domaines de l'APG. Des commentaires sur le format avant que je ne poursuive ? Exemple : domaine de l'air
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 6,059
|
Une petite observation : la ligne qui suit pouvoirs accordés ne va plus coller. Il faut penser à porter des précisions pour l'adapter aux variantes proposées. Pour le reste, cela paraît assez lisible pour ce qui me concerne mais pas super joli à mon goût. Y aurait t-il moyen de différencier la couleur des colonnes par exemple ? Dans le premier tableau le "idem" est bien seul tout en haut. Je dis çà, je dis rien. | Inévitable Lhaksharut du wiki |
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,213
|
J'en étais arrivé plus ou moins aux mêmes conclusions : lisibles, mais pas forcément très beau.
Mais je ne sais pas trop comment changer les choses, ou alors il faudrait sans doute abandonner l'idée du tableau.
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 6,059
|
Dalvyn écrit:Il faudrait sans doute abandonner l'idée du tableau. Je ne suis pas d'accord. Le tableau reste une bonne idée car il permet au joueur de choisir précisément entre les options qui lui sont offertes. Il peut mieux le faire comme tu l'as présenté. Même si c'est pas super joli, c'est en tout cas efficace et c'est ce que demande aussi celui qui fréquente le wiki, trouver l'information qu'il cherche... Modifié par un utilisateur dimanche 22 août 2010 00:49:44(UTC)
| Raison: Non indiquée | Inévitable Lhaksharut du wiki |
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,213
|
J'ai tenté une autre version : tableau pour les sorts, version plus "plate" pour les descriptions des pouvoirs.
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 4,260
Localisation : Rennes (35)
|
Pour les sous domaines, il pourrait être pas mal de faire ressortir plus les capacités remplacées. En employant de l'italique par exemple. Cela donnerait : "Domaine du Chaos" écrit: Appel de l'Élysée (Sur). (remplace Toucher du Chaos) [...]
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,213
|
Je vais essayer une mise en page alternative, avec deux colonnes au départ : à gauche, le domaine et ses deux pouvoirs et à droite, les deux sous-domaines et les pouvoirs de remplacement.
Le seul problème, c'est que la partie de droite risque d'être plus longue que la gauche.
Ok pour l'italique ceci dit.
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,213
|
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 4,260
Localisation : Rennes (35)
|
J'aime bien comme ça.
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,213
|
Allez, alors ... en avant pour la production de masse. ;)
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 4,260
Localisation : Rennes (35)
|
Au fait, je pensais à un truc. Pour l'extraction des pages pour BBE, elles vont inclure les sous-domaines, ce qui ne faisait pas parti de la demande d'origine...
Peut-être aurait-il fallu créer de nouvelles page (avec un catégorie APG, ce qui permettait de n'extraire que les pages du MdJ) ?
|
|
|
|
Rang : Sage d'honneur
Inscrit le : 09/06/2010(UTC)
Messages : 480
|
Je vote pour la dernière idée. A titre personnel, ça me permettra de distinguer le matériel déjà connu (Manuel du Joueur) du matériel nouveau (APG), ce qui peut s'avérer pratique (" hum, tiens, cher joueur magicien, regarde donc dans le Wiki APG les nouveaux sorts ")
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,213
|
C'est une question qui a le mérite d'être posée.
Ceci dit…
D'un point de vue pratique, ça me semble plus aisé d'avoir (dans le cas des domaines/sous-domaines) toutes les informations sur une même page. Un sous-domaine seul fait, en gros, deux paragraphes : un paragraphe pour le pouvoir de remplacement et un paragraphe pour les 2-3 sorts remplacés. Sur une page seule, non seulement ça ferait vide mais, en plus, ça ne serait pas très pratique vu que ces informations viennent compléter/remplacer une partie des informations des domaines.
Par contre, oui, ça serait bien de trouver de quoi distinguer le contenu du livre de base du contenu de l'APG. Je ne sais pas trop comment par contre, surtout sur les pages où on trouve du contenu mixte.
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 6,059
|
La dernière présentation me plait beaucoup plus Dalvyn écrit:Par contre, oui, ça serait bien de trouver de quoi distinguer le contenu du livre de base du contenu de l'APG. Je ne sais pas trop comment par contre, surtout sur les pages où on trouve du contenu mixte. C'est un problème à résoudre avant de te lancer à fond les ballons. Est il possible de créer une page normale avec juste le livre du joueur et une page alternative avec tout le contenu (guide du joueur et supplément) en plaçant une balise ou autre signe permettant d'y aller à partir de la page originale (genre : plus d'options avec l'APG). ce problème là on va l'avoir partout, y compris pour les races. il vaudrait mieux le résoudre avant de tout devoir reprendre. | Inévitable Lhaksharut du wiki |
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,213
|
rectulo écrit:C'est un problème à résoudre avant de te lancer à fond les ballons. Est il possible de créer une page normale avec juste le livre du joueur et une page alternative avec tout le contenu (guide du joueur et supplément) en plaçant une balise ou autre signe permettant d'y aller à partir de la page originale (genre : plus d'options avec l'APG).
ce problème là on va l'avoir partout, y compris pour les races.
il vaudrait mieux le résoudre avant de tout devoir reprendre. Tu as raison. Je vais cesser de travailler là-dessus pour l'instant. Je dois dire que je m'étais lancé là-dedans en partie pour de mauvaises raisons. D'une part, j'avais envie d'avoir ces sous-domaines en référence pour permettre à mes joueurs de les utiliser, mais j'étais aussi assez mécontent de ne pas avoir reçu de réponse au mail envoyé jeudi, non seulement au sujet de Pathfinder-FR mais aussi au sujet de promesses sans cesse reportées de mois en mois et dont j'aurais bien besoin qu'elles se concrétisent enfin. Je ne sais pas trop comment résoudre le problème par contre. Faire deux pages distinctes, ça veut dire avoir deux pages avec des noms différents, une sans contenu APG et l'autre avec contenu APG. Vers laquelle envoyer le lecteur alors ? Ca me paraît difficile. Ce qu'il faudrait, c'est sans doute un style de présentation spécial pour le contenu de l'APG ? Ou alors ajouter manuellement des étiquettes (APG) à côté de chaque sujet provenant de l'APG (avec un lien vers la description du bouquin peut-être).
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 20/12/2009(UTC)
Messages : 3,734
|
Dalvyn écrit:ce qu'il faudrait, c'est sans doute un style de présentation spécial pour le contenu de l'APG ? Ou alors ajouter manuellement des étiquettes (APG) à côté de chaque sujet provenant de l'APG (avec un lien vers la description du bouquin peut-être). Cela me parait pas mal ça
|
|
|
|
Rang : Sage d'honneur
Inscrit le : 09/06/2010(UTC)
Messages : 480
|
Y'a des endroits dans le wiki où un i est entouré. Si on clique, ça fait apparaître du contenu (ça marche pas sous IE 6, au passage... mais bon, qui à part moi utilise encore IE 6 ?). Ne pourrait-on pas procéder ainsi avec une petite croix (sur certaines pages, au moins) avec un symbole : + APG (une sorte de balise spoiler)
Après, pour certaines choses, ce n'est peut-être pas très gênant d'intégrer le contenu de l'APG normalement (en précisant la source, néanmoins, avec la mention APG ou un symbole) : les sous domaines, les sorts, nouvelles manoeuvres (que je veux bien voir en haut de la ToDo Trad, vu que c'est accessible à tous les joueurs) etc... Pour d'autres trucs, il faudrait faire la distinction via une page séparée, genre nouvelles classes ou variantes, les traits, etc...
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 4,260
Localisation : Rennes (35)
|
Je pensais qu'il serait possible de laisser les domaines tels quels et d'ajouter un lien vers une page contenant les sous-domaines associés. Ainsi tu ne fais qu'une page par groupe de sous-domaines associés à un domaine que tu peux catégoriser "APG". Cela ne coûte pas beaucoup plus cher en terme de navigation et c'est bien plus simple à gérer pour l'extraction.
Les sorts ont déjà été catégorisés "Manuel des joueurs", il serait possible de faire la même chose pour l'ensemble des pages associés au MdJ et de créer une nouvelle catégorie "APG" pour les nouvelles pages (voire un autre nom pour les autres bouquins...). Ainsi, on peut aussi connaître directement la source. Le seul inconvénient serait l'obligation de reprendre les pages de liste puisqu'elles seraient communes à tous les livres de la gamme.
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,213
|
nan2tyx écrit:Je pensais qu'il serait possible de laisser les domaines tels quels et d'ajouter un lien vers une page contenant les sous-domaines associés. Ainsi tu ne fais qu'une page par groupe de sous-domaines associés à un domaine que tu peux catégoriser "APG". Cela ne coûte pas beaucoup plus cher en terme de navigation et c'est bien plus simple à gérer pour l'extraction. Possible, ça l'est. Mais, par contre, je pense que ça réduit très fortement la lisibilité. Les sous-domaines (et c'est la même chose pour les variantes de classe ou encore les traits raciaux alternatifs) ne remplacent qu'une partie des domaines, donc c'est pratique d'avoir tout sous les yeux en même temps me semble-t-il, non ?
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets de ce forum.
Vous ne pouvez pas effacer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas créer des sondages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum.
|
|