Bonsoir Drloser,
J'aimerais, si tu le veux bien que tu développes ton point de vue.
Personnellement, je n'ai pas l'occasion de jouer IRL car j'ai un boulot qui me prend beaucoup de temps (même si j'ai beaucoup de congé, certes), j'ai une vie de couple et de famille, bref je ne suis pas super disponible. Bien sûr tu vas me dire que je peux m'organiser...
Mais je rajoute que j'ai perdu de vue depuis de longues années les copains avec qui je jouais et depuis je n'ai rencontré personne qui était intéressé par le Jdr, et n'ai pas réussi à convertir des membres de ma famille.
Cela ne veut pas dire que je ne veux plus jouer, juste que pour l'instant, je ne peux pas. Alors pourquoi abandonner une vieille passion

Tous les points de vue sont acceptables. Je ne me suis pas senti froissé.
Mon intervention voulait juste souligner qu'il peut être impossible pour x raisons de jouer IRL (hormis les fausses excuses) et qu'à mon avis l'absence de pratique ne peut pas exclure l'intérêt que l'on porte à ce loisir.

Après, effectivement, je pense que jouer sur forum et sur table sont deux activités très différentes. Je crois qu'étant rouillé, si j'avais l'opportunité de rejoindre une table, je ne serai pas très performant en RP (ou même en crunch). Bien sûr, en écrivant sur forum on a le temps de préparer ses interventions. Je vois plutôt cela comme de la co-écriture avec parfois des morceaux de combats à l'intérieur.

Enfin, je m'interroge sur la réelle proportion de personnes qui effectivement ne s'intéressent au jeu sans vouloir (et j'insiste sur vouloir) jouer. Mais on peut imaginer que les univers de campagnes étant souvent très riches, on puisse s'y intéresser sans aborder le crunch.


Du coup, tu sembles (mais j'interprète peut-être tes propos, c'est difficile de comprendre correctement l'écrit...) dire que ceux qui aiment écrire des histoires à plusieurs mains en jouant en ligne ou juste lire des settings parce que ça les aére autant que de lire un bouquin de Fantaisie sont des imposteurs parce qu'ils se targueraient d'être des roleplayers de folie ou des maitres absolus du crunch. Je trouve cette opinion un peu réductrice, mais je la conçois.

En tout cas merci d'avoir pris le temps d'étayer !

Bons jeux (irl ) !

Modifié par un utilisateur samedi 3 avril 2010 12:40:03(UTC)  | Raison: Orth

Pour les vieux de la vieille comme moi (36ans) c'est quand même super dur de jouer IRL. Juste pour réunir quatre à cinq personne un soir par mois régulièrement c'est impossible. JE le vit au quotidien, j'avais lancé la première campagne de Pathfinder, avec une partie par moi, au bout de 5 mois c'est tombé à l'eau, perte de motivation de ma part, parce qu'il y en a toujours un qui ne peut pas venir.

On va dire qu'en 2009 j'ai fait une dizaine de partie IRL(MJ et joueur), avec le recul je trouve cela énorme.

Et pourtant je vais dans une grande ville (Lyon), je connais quelques rolistes. D4ailleurs je trouve le roliste très lâche en général. Il est avec son groupe depuis X années et il n'a absolument pas envie de voir ailleurs. C'est aussi peut être une des raisons de la mort du JDR à petit feu.

Modifié par un utilisateur samedi 3 avril 2010 16:54:30(UTC)  | Raison: Non indiquée

J'ai eu le problème de devoir m'intégrer à une table qui joue ensemble trois soir par semaine (voir plus en été...) depuis, en fait, l'année de ma naissance...

Et après trois ans à jouer à une ou deux tables régulièrement avec eux, de me rendre compte qu'invariablement, ils incarner toujours les même archétype dans le groupe (toujours le même pjs qui se retrouve catapulter chef alors que pour une fois les commandes étaient confiées à un autre) et les mêmes rôles (que ce soit de Pjs ou de MJ d'ailleurs) et pour certains 20 ans de frustrations retenues à un cheveu de civilité entre eux.

Bref, être exigeant OUI, car cette table est une des meilleures tables RP que j'ai eu l'occasion de pratiquer (entre autres, tous les jeux confondus, j'ai passé une année sans jeter le moindre dès, certes on a joué 4 mois à Ambre, mais c'est pas la seule excuse...) et où l'expérience se rapprocher beaucoup d'une performance d'acteur que de celle d'un simple intervenant dans un jeu de société...

D'un autre côté, je pousse un NON catégorique. Pour deux raisons. J'ai eu l'occasion d'animer des tables d'initiations aux jeux de rôle, car il me semblait logique d'apporter le même temps bénévole que certains anciens avaient souhaité nous accorder les années de mes propres premiers pas en jdr. Alors, Ouai, sortir Donjon et Dragon ou Vampire à une table de boutonneux de 14 ans qui se croient rebelle, car ils ont découvert Marilyn Manson ou System of a Down deux mois avant peu donner des parties particulièrement nulles se résumant à les voir foutre en l'air le scénario en se bourrant la gueule et en déclenchant une bagarre dans l'auberge pendant que le culte d'assassin local fini le boulot.
Mais, voir leur progression et leur investissement au fil des parties, quand ils commencent à comprendre que faire n'importe quoi, car tout est possible n'est drôle que lorsque le cadre s'y prête, et lors de la dernière séance, tout le monde sort ses notes et lâche-les dès, on sait qu'on a réussi quelques choses, à transmettre le flambeau. Et surtout d'apprendre que leur table joue encore 3 ans plus tard.

Cette première raison, donc, c'est que quand les "vieux" rôlistes qui ont tellement à offrir en terme de qualité de jeu, abandonne leur rôle initiateur pour jouer entre eux et laisse à l'introduction de DD4 la tâche de transmettre l'essence de notre passion, le monde du jdr régresse et deviens une niche qui réduit au fur et à mesure des années. J'ai à ma table une nouvelle joueuse, qui a découvert le JDR avec des gens qui le pratique régulièrement depuis environs 10 ans, et qui n'étaient pas spécialement attiré par l'univers médiéval fantastique, qui passer les premières réticences, se retrouve à fomenter des complots, recruter des pnjs pour organiser une vengeance et embrigade les autres joueurs dans les méandres sombres de son Background, prenant de faits, la tête de la compagnie, et bien ça, franchement, je suis très fier de l'avoir vu et de l'avoir permit. Et quand considérant que les premières parties étaient forcément caricaturale, forcément pas extraordinaire, et bien on aurait pu, et elle aussi en arrêter là.

La seconde raison c'est qu'en se refermant sur un petit groupe, on en oublie que la force d'une passion est la capacité à la faire partager à d'autre groupe. J'ai la chance d'être membre d'une grosse association de jeu de rôle, qui nous permet de nous voir, d'échanger sur nos tables, nos joueurs nos anecdotes. Au-delà des parties, nous avons un RDV mensuel en dehors des partis qui nous permet de mettre une autre dimension humaine à notre passion, d'échanger sur telle ou telle aventure, et de recruter des joueurs en fonction des disponibilités et des envies.


Dans un tout autre registre, beaucoup d'entre vous se plaignent de pouvoir joueur peu en IRL et de n'arriver qu'à organiser des parties pas très régulières. Mais tous, vous citez vos tentatives pour faire jouer des campagnes très longues et très prenantes. Personnellement, je fais jouer l'AP 1, nous jouons une fois par semaine depuis octobre et nous finissions le second volet. Ces campagnes sont faites pour durer une année de jeu régulier, et bien plus autrement. Pourquoi ne pas plutôt essayer les Oneshot ou Twho-shot, des scénarios conçus avec des prétirers (histoire de pas perdre deux heures sur la création de personnage) et orienter enquête ou diplomatie. Vous effacez la frustration de laisser ENCORE une campagne tomber à l'eau. Et vous avez le plaisir de voir des gens content d'avoir eu l'occasion de FINIR un truc


Comme d'habitude, je m'emballe et je part sur le lexique de discution Orale. J'espère avoir réussit à transmettre ma pensée.

Pourquoi pas un one-shot ? Parce qu'on ne s'investit pas dans son avatar au sein d'un one-shot comme au sein d'une campagne. Je pense au contraire que le one-shot est plus propice aux scénarios décalés et aux bastons démesurées qu'aux enquêtes et à la diplomatie, ceux-là étant plus indiqués pour une campagne où le PJ ont vertu d'être conservés jusqu'à la fin.

Ce que je dis, c'est qu'une campagne est un meilleur terreau qu'un one-shot dans l'optique de s'investir pleinement dans un personnage. D'où, peut-être, cette inclination à lancer des campagnes alors même qu'on se sait des difficultés à réunir régulièrement une table.

Histoire de revenir au débat, passé l'effet épouse-gamins-boulot-pas le temps, qui est bien réel, je pense qu'un frein à l'envie de jeu est lié à la table. Mes vieux postes sont dispersés un peu partout, j'en ai perdu la moitié de vue, et les autres n'en ont plus rien à battre du JdR. Se pose donc le problème de la table.

Et là, j'ai un peu tout vu. Cela allait de l'ado boutonneux qui prétendait m'apprendre à jouer à Chtulhu à la partie de 13 heures d'affilée avec un excellent niveau de RP, en passant par le classique "attends, là, je dois relire le scénar... Ah oui, alors le type, il te dit que ; tu fais quoi ?"
Bref, pas évident de reconstituer un groupe avec une certaine osmose, surtout lorsqu'on n'a que peu de temps à consacrer à la chose. Mais il est certain que le temps où je vais me lancer dans une campagne est plutôt loin, et que le format one shot est de loin le plus adapté au jeu avec une table lorsqu'on ne sait pas trop où on met les pieds.

Et puis, se pointer en assoce avec comme projet, "les gars, je suis là, mais en fait, c'est exceptionnel car la prochaine fois que je pourrai venir, faut compter un bon mois, et encore, ça pourra être que le 8, parce que sinon je suis en déplacement", c'est pas idéal pour intégrer un groupe...

Déjà vécu, mais c'était seulement la MJ qui ne nous a pas masteriser, mais nous à raconter une histoire.

"Bon, on frappe à ta porte,
- Je ne répond pas, j'ai pas confiance...
- Donc tu ouvres, c'est Alex qui te dis "vite, dépêche toi, on nous attend"
- Je lui claque la porte au nez, je veux pas le voir...
- Donc tu attrapes ta veste et tu le suis..."

Coucou

Il y avait longtemps que je n'avais pas posté sur se forum mais le sujet me plais beaucoup alors je vais prendre le temps de le faire ....

prendre le temps ... est souvent synonyme d'envie

J'ai 44 ans et patriarche d'une tribu de 7 .. moi y compris. alors j'ai appris à gérer mon temps, mes envies et surtout mes possibilités.

En fait sur tout ce qui à été dit, on pourrait " presque "obtenir une vérité absolue.

Conjoint(e), Enfant, boulot, lieu d'habitation sont des facteurs qui influencent complétement les possibilités et souvent joue sur l'envie.

Parfois on pourrais trouver le temps de jouer mais c'est au détriment d'autres choses qu'on a plus envie de faire sur le moment alors on ne joue moins ... puis peu ... puis plus.

Puis on y revient mais on ne fais moins l'autre chose .. puis peu ... puis plus.

Je parles d'expérience personnel là et a part avoir le don d'ubiquité, il est impossible de faire tous ce qu'on aimerait faire.

Je suis entièrement d'accord avec Drloser lorsqu'il dit que ne pas jouer est souvent une fausse excuse. Mais tu dois faire des choix dans la vie après que l'excuse soit bonne ou mauvaise ???

Je suis entièrement d'accord avec l'avis de Thathane sur le fait qu'il est plus facile de faire une campagne que des one shot quand on joue de temps en temps. A chaque nouveau scénario, il faut placer l'ambiance, le cadre du jeu, vérifier que les perso sont bien fait etc. Alors que sur une campagne, à part un petit rappel, si c'est nécessaire, on redémarre assez rapidement.

Quand au fait de jouer avec des nouveaux joueurs et / ou anciens, je préfères les anciens en y incorporant un nouveau si possible, ceci afin de jouer rapidement et on se " lâche " vraiment. Cependant je suis d'accord avec Eurynomos sur le fait que souvent on se retrouve à être dans la position de sa nature propre plutôt que celle de son personnage.

Dans se cas, c'est au Master de dire " tsss !! tsss!! ton barbare prendra place à la table des négociation quand il apprendra à lire ;) "

Voili voilou mon avis

P.S. J'ai volontairement " oublié " de parler du fait que parfois le/la conjoint, n'est pas forcément d'accord pour que la fréquence soit aussi importante qu'on aimerai qu'elle soit ....

Modifié par un utilisateur mercredi 7 avril 2010 18:48:46(UTC)  | Raison: Non indiquée