Bonjour à tous

Aujourd'hui encore je propose un build du fun inspiré d'un personnage d'un jeu vidéo. Pas de recherche de grobillisme ni de perfection, juste des cohérences pour un personnage intéressant.


Race : Guerrier (Phalange) Humain
Stats : Je vais utiliser le système de points avec 15 comme base.
For : 14+2 (La force qu'il a acquit au court de ses entrainements fait de lui un guerrier dangereux et imposant)
Dex : 13 (Sans être d'une précision irréprochable dans les travaux manuels, il sait se montrer habile quand il le faut)
Con : 13 (Naturellement endurant, il a pu suivre les pires entrainements et améliorer encore sa résistance)
Int : 10 (Il déteste étudier, et même lire ou écrire est déprimant à ses yeux. Ce n'est nullement de l'idiotie, juste un désintérêt)
Sag : 9 (Ephraim est un homme qui recherche le combat par passion et ignore malgré lui les dangers ou les conséquences)
Cha : 14 (C'est un prince et un commandant, meneur d'homme et beau garçon inspirant avant tout le respect)

Traits raciaux :
Je n'ai pas besoin de don de combat supplémentaire puisque le Guerrier va m'en donner plein, je prends donc Etudes spécialisées pour améliorer les compétences. En premier lieu, je prendrais la Con. Noblesse, puis la Diplomatie. Je garde les points de compétences et je monte la force.

Traits :
Globe trotter (Cela donne accès à la Diplomatie d'une part et je considère qu'Ephraim a voyagé dans les pays voisin lors de relations diplomatiques et militaires)
Fils du temple (Il a été éduqué dans les traditions religieuses de son pays, un dieu LB, et obtient la Con. Noblesse)


Compétences :
Le personnage a donc 3 pc/niveau, et il faudra jongler entre Diplomatie et Con. Noblesse qui sont très important, mais aussi avec Equitation, Intimidation, puis en moindre mesure Natation et Escalade. Je n'ai pas été cherché de Psychologie dans les compétence car je veux un personnage Naïf, ou plutôt qui veut faire confiance malgré le danger.


Dons :
Pour les dons, comme Ephraim n'a pas beaucoup d'intel, il n'a pas accès au panel de capacités subtiles. On partira donc sur des capacités plus classiques et polyvalentes. Comme il sera une Phalange, commencer par Arme de prédilection (Lance d'arrêt) et Esquive pour augmenter la survie du personnage. Grâce à cela, il peut aisément combattre des animaux/vermines qui ont tendances à charger les PJs pour les entamer.

Avec les niveaux, on prendra les classique Spécialisation martiale et Souplesse du serpent, mais aussi Endurance, car il ne faut pas oublier que nous aller voyager et qu'il vaut mieux rester en forme. Bien plus tard je prendrai des dons pour les armures et boucliers et surement Combat monté.

Petit aparté, j'ai un mj qui accepte une arme customisé, la Lance de guerre qui serait en fait en métal, et donc plus résistante que l'arme courante en bois. Grossièrement il s'agit d'une hallebarde (1d10 crit x3) sans la capacité de Croc-en-jambe ni possibilité de dégâts tranchant. En échange elle coûte moitié moins (soit 5po). Elle n'a pas le bonus de la lance d'arrêt.


Capacités de phalange :
La phalange ne garde que les dons du guerrier de base et change le courage et les entrainements en Armure et Armes pour des capacités liés à la lance (ou armes d'hast).
Au niveau 2, il est plus difficile de le faire contrôler sur le champs de bataille, il peut ainsi constamment gêner un ennemi (surtout un mage) sans être dérangé par les autres dangers.
Au niveau 3, il peut porter une lance et un bouclier simultanément et le rend tout de suite meilleur en survie lors d'un combat.

Puis il obtiendra d'autres capacités intéressantes plus tard, mais il n'est pas nécessaire de les développer ici, on en ai qu'aux débuts de ce personnage.


En terme de jeu, Ephraim est un prince proche du petit peuple, mais qui apprécie surtout le combat. C'est pour cela qu'il n'hésite pas à partir chasser des bandits ou des monstres dès qu'il en entend parler, et malgré que cela ennuie son père. Il n'a aucune envie de devenir Roi et préfèrerai vivre comme mercenaire, laissant la gouvernance à sa soeur jumelle. Il est à la fois respecté pour son statut, mais aussi regardé de haut par les autres nobles qui prennent ses actions pour irréfléchis.


Maintenant, le Background dans le détail.

Ephraim est le prince héritier du trône de Renais, un pays fort de sa cavalerie et de ses terres agricoles riches. Sa soeur jumelle Eirika l'a constamment accompagné dans leur jeunesse jusqu'à ce qu'il se mette à apprendre l'art du combat et la guerre, alors qu'elle fut plus enclin à apprendre la diplomatie et la magie. Ils sont très proches et partagent dès que possible leurs temps libres ensembles. Ils s'entendent bien avec leurs voisins de l'est et du sud, dont ils sont amis avec les fils et filles des dirigeants. Ephraim a d'ailleurs reçu une partie de son enseignement militaire dans un autre pays au côté du plus grand général de son époque. On lui inculqua des valeurs de loyauté et de bienveillance. Pourtant, le mal sévit partout et il faut le traquer sans relâche pour espérer vivre en paix. C'est ainsi que le jeune noble finit par décider de voyager seul afin de protéger le peuple et son royaume du mieux qu'il puisse, quitte à abandonner derrière lui le peu de reconnaissance que son père porte encore à son égard.

la cohérence du background? un prince héritier qu'on laisse voyager et se mettre en danger? seul? un noble qui a reçu une éducation de noble et qui sacrifie ça pour faire le mercenaire de bas étage? (sa culture n'a pas eut d'emprise sur lui? il a une maladie mentale?)

la cohérence elle est au fraise pour moi, et la cohérence d'un background n’empêche pas un personnage d'être au mieux dans son domaine.
Les athlètes professionnels utilisent les techniques qui marchent et c'est souvent les mêmes (régimes, techniques, matériel...) pourquoi des combattants qui mettent leurs vies en jeu en plus devraient perdre du temps a apprendre des trucs pas efficace à leurs survie?
Je dis pas que c'est systématique et pour tout les aventuriers, mais l'un n’empêche pas l'autre.

Je critique pas le perso, ou son bg, mais pour moi il y des trucs pas forcément cohérents dans le bg, est ce grave non? comme ses choix de capacités/dons/armes est ce les meilleurs? probablement pas. est ce grave non plus. Il aurait été fait pour être le meilleur ça n'aurait pas été plus grave!

J'aurais peut être du dire "la richesse" - comparé à la simplicité du build.

ça peut sembler bizarre dans notre société casanière, mais les nobles du moyen age partaient à l'aventure comme de "simples mercenaires" ou "conquérants" pour se faire une place. Les cadets de famille en particulier, mais aussi grands du royaume quand les circonstances s'y prêtent.

il y a eu pour commencer les croisades ou certains princes (au sens littéral, fils ou petits fils de roi) ont tout plaqué pour aller faire la guerre en palestine.
La 3e croisade ou il s'agissait de piller constantinople et s'emparer de ses territoires
La croisade albigeoise ou un certain Simon de Montfort a tout plaqué pour s'emparer du midi de la France
Puis la guerre de cent ans...

Bon, vous me direz que c'était chaque fois des circonstances exceptionnelles, mais j'ai bien du mal à trouver ne serait-ce qu'une dizaine d'années entre le haut moyen age et la révolution française ou il n'y a pas eu de noble de haut rang qui partait faire joujou dans une guerre plus ou moins lointaine. Juste pour le fun.

Qu'il parte seul, je vous accorde que c'est plus rare, mais pas impossible (et accessoirement, impossible de faire autrement pour l'intégrer dans un groupe).

Héritier d'un royaume, c'est effectivement un cran too much.

Je ne ferai pas de commentaires sur la partie technique également, mais vous avez vu que le background & style de combat sont ceux d'un personnage de jeu vidéo, il ne s'agit pas "réellement" d'une création de BG, n'est-ce-pas ?

EDIT : D'ailleurs, de ce point de vue, une énorme quantité de personnages de jeu vidéo ont un background & un style fort peu cohérent si on s'y attarde.

Modifié par un utilisateur mardi 18 septembre 2018 10:39:26(UTC)  | Raison: Non indiquée

Je pense que si Kazumalice s'est donné la peine de poster son build, c'est qu'il espère peut-être des retours techniques.

Mon impression:
Le fait que le personnage tente d'associer les qualités du "prince" avec celui du guerrier optimisé posé un énorme problème au niveau des compétences. Il veut être à la fois très compétent en "cour" (connaissance noblesse et diplomatie) et exceller en combat avec seulement 3 pts de compétence par niveau, son idée étant de monter les compétences sociales au maximum et de garder le dernier point pour... tout le reste.

Je ne sais pas si vous entrevoyez le problème... il sera en fait globalement incompétent pour tout ce qui fait son quotidien de "guerrier"

On passe ensuite au choix des compétences:
Equitation, Escalade, Intimidation et Natation, et il n'aura un point dans chacun de ces compétences qu'au niveau 4.

Notez que la phalange n'est pas du tout adaptée au combat à cheval, ni à l'aventure "en solitaire" puisque sa tactique consiste à former un mur de boucliers et de lances avec un groupe de guerriers utilisant les mêmes armes.

Donc avant de locker le sujet, je me permettrais un petit conseil: revoir et adapter l'optique du personnage par rapport à ses compétences.

Il en a 3 parce que c'est un humain (+1 Pt de compétence par niveau).

Oui, il est toujours à la ramasse en pt de compétence, c'est pour ça qu'il est très difficile de l'optimiser pour autre chose qu'un rôle de guerrier.

Le problème de la diplo et noblesse, c'est qu'il veut les optimiser au max (1 pt par niveau chacun), ce qui ne laisse quasi rien pour "tout le reste"

Hormis ce détail, le build me semble correct à moi aussi (pour un "guerrier" en tout cas)... note qu'il n'est pas très détaillé.

Ce que je pourrais suggérer pour un guerrier d'origine noble et qui tient à le faire savoir, ce serait de prendre un niveau de chevalier pour commencer, débuter avec un rang en diplomatie + connaissance noblesse. Le retard dans la montée de la phalange est largement compensé par l'ordre, le don d'équipe et le défi.

Une vie de "luxe", pas de luxure... enfin, tout dépend du royaume

En effet, ce n'est pas incompatible même si c'est à la fois "relativement classique" dans les jeux de roles et plutôt improbable dans la réalité. Disons que dans cette hypothèse, la multiclasse chevalier 1 - guerrier X.

En "historique", l'entrainement d'un chevalier commence très jeune, ils apprennent à se battre et à porter des armures lourdes avant 10 ans, il est donc logique qu'il prenne un niveau de chevalier avant même d'avoir conscience de ses "valeurs".

L'ajout du chevalier 1 ne le rendra pas vraiment plus "costaud" mais est plus adapté à son origine noble.

Je vais essayer de faire un modèle plus complet.

Si on part de l'idée générale du concept: "un prince qui décide de quitter sa cour pour vivre parmi les gens du peuple", il est logique de commencer chevalier (origine sociale noble d'un pays réputé pour sa cavalerie) et ensuite de prendre des niveaux de guerrier.

Mais si on considère le charisme du personnage, et le fait qu'il est un "symbole", il serait effectivement dommage de le priver des capacités de chevalier, en particulier de la bannière qui arrive seulement au niveau 5.

Dans un cas comme dans l'autre, le choix est difficile car les deux classes ont de bonnes capacités, qui arrivent seulement vers les niveaux 4-5

Pour ma part, la seule incohérence flagrante du personnage vient du fait qu'il soit "solitaire" et exerce dans une classe qui favorise le combat en formation.

ou plus modestement de changer d'archétype de guerrier.

Je viens de tomber sur l'archétype "tacticien" qui comporte quelques avantages similaires au chevalier, dont les compétences de classe "diplomatie" et "connaissance noblesse" + 4 pts de compétence par niveau au lieu de 2. Un avantage énorme sur ce concept de personnage.

+ les dons en équipe du tacticien peuvent être utilisés avec n'importe qui, et pas seulement avec des guerriers aux compétences similaires.
http://www.pathfinder-fr...ticien%20(guerrier).ashx