En principe, je préfère dire que non. Ce qui a été consommé pour la journée le reste. Par contre tout ce que vous gagnez avec la montée en niveau est disponible immédiatement (nouvelle capacité, nouveaux sorts, nouveau pet, nouveau slot de sort etc...)

Posté.

J'ai finalement trouvé une façon d'utiliser ta perception à bon escient, Tuix. Ton jet a permis d'éviter un round de surprise en votre défaveur.

Pour les sorts 0, en même temps, ce sont des sorts niveau 0. A moins d'avoir la certitude de savoir quand va débuter un combat, ça me parait compliqué pour toi de les avoir toujours actifs. Sans compter que là, vous devez tout le temps nager. J'imagine qu'avec le courant, ça demande en plus des jets de concentration...

Bref. Je vous laisse découvrir la lecture que je vous ai faite. Si y'a besoin de jouer un PJ pour cause d'IRL chargé, dites-le moi/nous. On prendra les commandes en attendant.


ps : un refresh de vos jets d'init serait apprécié si c'est possible.
J'ai également fait un jet pour tout le groupe ennemi plutôt qu'un jet par ennemi. Sinon ça va morceler le combat encore plus et ça va être chiant à gérer.

AC a joué et j'ai mis la BM à jour en conséquence.

Je suis parti du principe qu'on nageait tant qu'on était pas sur un des "îlots", j’espère avoir bien compris ' Pour les crochets j'ai supposé qu'ils étaient dans la zone "profonde" un peu derrière nous.

J'ai aussi mis à jour la taille des cercles de lumières : c'est 4 cases (6m) en lumière normale et 8 cases (12m) en faible. Sur la bm c'était divisé par 2.

N'oublie pas ma parade/riposte Probe

Voilà, c'est posté.

Je crois que Anne-Charlotte est une vraie battante dans l'âme. Même quand c'est moi qui fait ses jets, ça passe à l'aise. Jyah, tu devrais donner un peu de ta chance aux dés à Tuix. Le pauvre, je sens qu'il va encore loupé son action.

Chui mauvaise langue, hein ?


ps : désolé pour pauvre Bessel.

Heu... objection votre honneur ! Déjà que je dois faire le MJ à cause de lui, je vais pas en plus lui permettre de briller. Mais qu'est-ce que c'est que cette idée saugrenue ?

Techniquement, le mouvement, c'était Z17 (ou Y18, je sais plus sa case d'origine) > AB15 (1m5 sous l'eau). J'ai simplement enrobé de RP pour faire plus joli parce que sinon, oui, ta remarque serait pertinente.


Note concernant la zone : j'imaginai de mon côté que les zones de terre au milieu serait soit des parois verticales, soit des stalactites pas forcément. Je ne pensais pas utiliser ça comme des zones terrestres praticables.

Ah euh, j'avoue que je savais pas trop quoi en penser non plus... Et vu que Jyah était monté sur le sol, j'me suis dit que je pouvais faire pareil.
C'est comme tu préfères Probe, sachant que pour Sorio, il peut simplement nager sur la case du grindylow qu'il vient de buter : ça prendra quand même celui d'AC en tenaille. C'était juste pour le côté fluff de l'humain qui cherche à remettre les pieds sur le plancher des vaches plutôt que se battre dans l'élément de ces foutus gob des mers!




Il me semble qu'il était plutôt du genre à faire un agrandissement + hache. Après, pour des bestioles de 5PV, un simple coup peut suffire je pense : si ça touche, ça tue. Surtout que la magie risque de devenir indispensable pour consommer des sorts de soins vu que Bessel a pris cher.
Il faudrait pas qu'on arrive à moitié mort contre le boss de fin de la caverne!

Clairement je rejoins Tuix sur l'usage des ressources de Kwurzk => vu la facilité qu'on a à tuer ces sales petites bêtes, à ce stade ça ne sert à rien de claquer un sort quand un simple coup de hache ou même cure-dent suffit.

C'est noté pour les stalactites/parois. Ça bloque la vue aussi du coup ?

Je pourrais si j'avais sorti ma dague, mais je ne l'ai pas fait, comme nous sommes dans l'eau à devoir faire des jets de natation, je trouvais que c'était illogique de s'occuper les deux mains.

Je ne suis pas certaine d'avoir compris, j'ai pris un critique mais je ne vois pas de confirmation de critique, et j'ai pris 14 points de dégâts. Et Kwurzck devrait avoir une AO sur celui qui est venu sur Grindlylow 1 quant il passe de AD vers AC (sauf si on peut passer sur les casses de roche).

Modifié par un utilisateur jeudi 19 octobre 2017 11:00:37(UTC)  | Raison: Non indiquée

@Gwenette : ok pour la dague. Tout à fait logique. Je ne l'avais pas vu dans l'onglet combat. Du coup, j'étais resté fixé sur les bombes et l'arbalète.

Pour le critique, la confirmation se trouve ici. Je n'arrive pas à rajouter les jets dans la balise la plupart du temps. Parfois, je peux les éditer une fois, mais cette fois, même pas. Va savoir pourquoi.

Pour le déplacement, je ne les avais pas détaillé, mais ça donnait : Kwuzk en AD13. Les deux grindylows étaient positionnés en AF11 et AF10. le premier fait AF11>AF12>AE13. le second fait AF10>AE11>AD11>AC11. Et comme Bessel ne contrôle pas les cases adjacentes, pas d'AO pour elle. Les grindylows se sont déplacés, ont attaqués, et seulement après, Kwurzk a agit. Il a attaqué, tué celui qui avait blessé Bessel, puis fait son pas de placement en AC12. Comme il dispose d'une vitesse de déplacement dans l'eau, je n'ai pas jugé utile de lui faire faire un jet de natation.


@Jyah : oui, c'est vrai que j'ai pas comptabilisé le montant max. J'avais oublié ce détail car dans ma tête, c'était surtout une règle pour les PJ. Pas trop pour les monstres. Je ne sais pas pourquoi, j'avais l'impression que c'était comme tu disais : le premier critique est confirmé automatiquement. Mais si c'est ça et que ça s'applique aussi aux mobs, ça m'a l'air d'être trop puissant, comme une épée à double tranchant. L'idée à la base, c'était de favoriser les cac et les range face aux casters. Mais là, tout le monde va juste prendre plus cher plus vite. Je sais pas si c'est une bonne idée. En l'état (critique confirmé = dégâts max sur le premier jet), ça m'a l'air mieux. Mais cette houserule peut être sujet à débat et peut être retirée si vous jugez que c'est une mauvaise règle.

Du coup, Bessel ne prend pas 14 points de dégâts mais 16. J'attends votre retour avant de maj ses pvs.

Modifié par un utilisateur jeudi 19 octobre 2017 13:43:29(UTC)  | Raison: Non indiquée