Au hasard de mes voyages sur le web, je suis tombé sur un article en anglais suggérant quelques conseils destinés aux joueurs. Comme le texte contient certains éléments qui me semblent intéressant, j'avais envie de le partager ici. Histoire que ce ne soit pas trop indigeste, je l'ai découpé en 3 parties (au total, il y a 11 conseils). Voici la première partie...

N'hésitez pas à commenter... à terme, tout ça, plus vos commentaires pourraient servir de base à une liste de conseils placés sur le wiki pour guider les nouveaux joueurs en général, et les nouveaux joueurs sur forum en particulier. Merci d'avance à ceux qui prendront le temps d'écrire leur opinion !

Note. Le ton de l'auteur original est parfois... un peu fleuri. J'ai tenté de conserver le ton original dans la traduction, tout en l'adoucissant par endroit... l'article original se trouve ici.

J’ai lu une TONNE d’articles en ligne indiquant comment être un bon MJ. C’est un sujet qui me fascine. Je ressens quelque chose de génial après une partie qui s’est bien déroulé, un truc difficile à reproduire (à moins qu’il ne s’agisse de sexe ou de drogue, mais ces deux-choses demandent plus d’effort que ce que je suis prêt à accomplir). Je veux sans cesse m’améliorer en tant que MJ, c’est mon but. C’est ma passion. J’ai lu plus de livres sur l’art de la maîtrise que tout ce que j’ai lu pendant mes études.

Par contre, les articles qui vous indiquent comment jouer sont extrêmement rares alors que, dans le fond, la demande est plus grande, non ? Pour chaque MJ existant sur terre, il y a en moyenne quoi, 4 joueurs ? C’est une sorte de déséquilibre étrange, le fait que la responsabilité de créer l’amusement repose uniquement sur le type derrière l’écran et que les joueurs n’ont plus qu’à être présents et en profiter. Et, en plus, c’est évidemment de la foutaise.

Ainsi donc, l’article suivant est un truc que j’ai écrit parce qu’il n’a pas suffisamment de choses similaires sur le web. C’est une poignée de conseils sur comment devenir un meilleur joueur. Je me suis inspiré de plusieurs sources, entre autres d’un fil de discussion sur Reddit et d’échanges avec des amis sur Facebook, d’une vidéo sur Improv et du livre « Playing Unsafe » de Graham Walmsley. Merci à tous pour leur sagesse.

Une note… Je ne suis pas parfait ! C’est évident. Un seul coup d’œil sur ma gueule et ça vous sauterait aux yeux. Et je ne prétends pas non plus suivre tous ces conseils à la lettre en permanence. Ce sont juste des pistes qui proviennent du temps monstrueux que j’ai passé à faire du jeu de rôle, d’un côté de l’écran comme de l’autre, à observer des joueurs et à voir ce que j’aime et ce que je n’aime pas. J’espère que vous pourrez en retirer quelque chose…


Votre responsabilité numéro 1 en tant que joueur, c’est de faire des choses. Vous devriez avoir sans cesse à l’esprit la question suivante : « Quels sont mes objectifs et que puis-je faire pour les atteindre ? » Vous êtes les stars d’un univers très personnel et ce n’est pas en vous reposant sur vos lauriers et en attendant que l’aventure vienne vers vous et frappe à votre porte que vous arriverez où que ce soit.

Intéressez-vous à des choses. Posez des questions. Suivez des pistes. Personne n’a besoin de vous indiquer explicitement qu’il s’agit de la trame de l’aventure si vous faites tout ça. Participez aux rencontres, parlez aux gens, rentrez-leur dans le lard. Et si vous ne jouez pas le genre de personnages qui feraient ces choses, trouvez une autre manière d’interagir, et interagissez !

Si vous vous retrouvez sans cesse à l’arrière-plan, occupé à vous tourner les pouces, posez-vous la question suivante : pourquoi un personnage si ennuyeux reste avec des gens qui font vraiment quelque chose ?

Soyez actif, pas passif. Si vous devez ne retenir qu’une chose de cet article, que ce soit celle-là !


Vous avez peut-être rédigé un background de plusieurs pages, cher ami, mais cela ne vaut pas tripette dans la partie, à moins que vous ne vous en serviez activement dans la partie. Vous êtes un homme d’affaire particulièrement rusé ? Cool… faites des affaires alors, de manière rusée, devant les autres. Vous êtes un saxophoniste de jazz renommé ? Jouez du saxophone. Vous êtes un elfe des bois qui a du mal à interagir avec les individus civilisés ? Jouez des interactions difficiles ! Ne vous contentez pas de grimper à un arbre et d’aller vous y asseoir !

C’est lié au premier point en fait… vous n’existez qu’au travers de vos actions. Les autres joueurs n’ont pas à aller lire votre background… et leurs personnages ne peuvent pas lire dans vos pensées. Bon, ok, peut-être que certains le peuvent, mais vous voyez ce que je veux dire. Ils ne devraient pas avoir à le faire.

Donc, montrez vos talents, vos traits, vos faiblesses, vos connaissances. Tirez parti de chaque opportunité qui se présente pour montrer, plutôt que de raconter, aux autres joueurs autour de la table qui est votre personnage.


Annuler l’action d’un autre jouer est généralement du temps perdu… c’est prendre deux versions possibles de l’histoire, des versions contradictoires, et les forcer à se combiner si fort qu’aucune des deux ne fonctionne plus en fin de comptes. Par exemple, votre guerrier veut donner un coup de poing à un idiot mais le moine s’y oppose, donc il attrape le bras du guerrier. En termes de jeu, rien, absolument rien ne s’est produit. Le seul résultat, c’est une perte de temps… et le temps est une ressource précieuse.

Au lieu de cela, acceptez les événements et suivez l’action. Agissez de manière constructive. Si le guerrier veut briser le nez de l’idiot, que se passe-t-il ensuite ? Est-ce que le moine s’approche rapidement pour aider l’idiot ? Pour engueuler le guerrier ? Pour présenter ses excuses aux amis de l’idiot avant que les choses ne dégénèrent pour de bon ? Pour venir en aide au guerrier dans la rixe qui s’ensuit, malgré le fait que le guerrier a agi contre la volonté du moine ? Ou pour monter le type le plus costaud de l’auberge contre le guerrier, histoire de lui donner une leçon ? Tous ces exemples donnent lieu à des histoires intéressantes. Empêcher le guerrier de frapper… ne mène pas à une histoire intéressante.

N’empêchez pas, suivez plutôt le courant !

Modifié par un utilisateur samedi 28 janvier 2017 17:13:10(UTC)  | Raison: Non indiquée

La suite, la suite !

Modifié par un modérateur dimanche 29 janvier 2017 20:24:41(UTC)  | Raison: Non indiquée

Ce n'est pas lui (Dirty MJ met un point d'honneur à inclure un "fuck" ou une variation de "fuck" à chaque phrase quasiment)... mais c'est vrai que ça y ressemble !

En fait, s'il n'y a pas plus de commentaires, j'imagine que c'est parce que tout le monde est plus ou moins d'accord avec les 3 premiers points ? J'espère que ça se passera un peu différemment pour la suite !

Tu as une manière particulière de voir quoi au juste ? Ta phrase est protégée par un sort de flou... Tu pourrais développer ? Peut-être que ça intéressera d'autres personnes.

Merci pour l'article.


C'est une bonne idée on attend la suite.

☺

Merci Dalvyn pour la traduction et le partage !

Je ne peux qu'être d'accord avec les deux premiers points, mais je ne partage pas nécessairement le troisième. En quoi arrêter une action constitue pour l'auteur une "non-action" ? Pour moi, c'est une action comme une autre, qui est susceptible d'avoir des conséquences (le guerrier ne va pas nécessairement apprécier que le moine l'arrête et cela peut déclencher une discussion animée entre eux, ou plus si pas affinités !).

Si un joueur veut arrêter l'action d'un autre, pour moi, c'est une action de jeu comme une autre qui doit être gérée. Et dire au moine "ah non, ne fais pas cela parce que ça ne fait rien avancer", eh bien, c'est limiter l'immersion.

Donc, je ne suis pas d'accord avec la conclusion du point 3 : "N’empêchez pas, suivez plutôt le courant !". Non, pour moi, il ne faut pas nécessairement suivre le courant.

Fab

Tiers d'article intéressant (vivement les deux tiers restant).

Je ne peux qu'abonder dans la nécessité pour les joueurs de jouer leur personnage.

Par contre, je commence a avoir des réserves pour ce qui est de la prise en compte du BG d'un personnage. Pourquoi résumer cela à la seul mise en scène/utilisation de cet aspect par le joueur? A lui et au MJ de faire aussi vivre les conséquences de son passé et son caractère sur la vie de la partie. Bref d'approfondir et se créer des occasions.

Le troisième point est finalement celui avec lequel je suis en désaccord.
En quoi agir pour annuler l'action/influence sur l'action d'un joueur est une perte de temps? Cela est tout à fait sujet à échange RP et gain en profondeur pour les personnages et donc la campagne.
Ce simple me parait en contradiction avec les deux points précédents, et j’interprète cela comme une prise en compte partiel et uniquement avantageuse du BG d'un personnage.

A ce titre, je réagis à une phrase de "Eric Vanstraaten":

Pourquoi une explication devrait être à réaliser à la fin de la partie? Cela revient à mon sens à expliquer les motivations d'un personnage à un autre joueur, alors que les PJ n'ont pas prit la peine de s'expliquer... Bref de palier un manque RP fondé sur du RP par du HRP. Un PJ devrait plutôt facilement accepter qu'un de ses collègues l'interrompe/bloque, vu qu'après tout ils ont surmontés pas mal d'obstacles ensemble (ce qui entraine un minimum de confiance et de respect).
De même, prendre le temps pour se coordonner et donc se concerter revient à ignorer la spontanéité des actions RP (avec tout ce que cela implique). La coordination finalement ne peut et ne devrait avoir lieu que quand les PJ ont matériellement le temps de le faire (ou de l'avoir fait).
Par contre je suis d'accord sur le fait qu'on peut vite déboucher sur une perte de temps si l'action n'est pas encadré (soit par l'action même des joueurs ► auto-discipline, soit par l'action du MJ).

En plus, personnellement, écrire une bonne partie du passé de mes personnages m'aide à les construire. Effectivement, ça ne me sert quasiment jamais pendant la partie, mais ça me sert beaucoup pendant la création de perso, ça m'aide à définir ses limites, ses défauts, ses qualités, etc...

Tu parles d'intrusion dans la logique d'un joueur, moi je parle d'intrusion dans la réalisation de cette logique. La nuance est mince, mais elle existe.
Qu'un joueur en interrompt un autre dans sa communication avec le MJ et le reste de la table en cours de partie, je suis d'accord avec toi, c'est problématique. Par contre, tu pourras convenir qu'en respectant le tant de parole de chacun, il est possible et non gênant qu'un autre joueur tente une action en réponse.
Dans cette dernière optique, l'opposition d'idée entre les joueurs reste dans le cadre du jeu (leur perso + le scénar) et même si ils ne sont pas amis, ce n'est pas pour autant une source de conflit devant déboucher sur une mise au point après coup. Dans le cas contraire, je pense qu'un révision des définitions des mots "jeu" et "joueur" sont à revoir pour les personnes qui nécessite ce genre de mise au point.


Çà dépends de tes goûts en matière de JDR (ceux auxquels tu joues) et de préférence de campagne.
Pour ma part (en tant que MJ), je passe du temps à aider mes joueurs à développer et étoffer leur BG à la création de personnage, tout çà dans l'idée de m'en servir en cours de partie. Néanmoins, c'est vrai que je masterise des tables où j'aurais matière et loisir à mettre tout çà en scène (Campagne Kingmaker, ou les jeux: Pavillon noir, Polaris, Warsaw).

@ Eric: On dirait que nos vécus nous donne une expérience et des avis différents. En tout cas merci pour ce petit échange d'idées.
J'explorerais pour l'histoire récente du forum, je suis carrément passé à travers.