Welcome Guest! To enable all features please Connexion ou Inscription.

Notification

Icon
Error

Options
Aller au dernier message Aller au dernier message non-lu
Offline Vrock  
#1 Envoyé le : jeudi 20 décembre 2012 05:18:44(UTC)
Vrock34
Rang : Habitué
Inscrit le : 07/03/2012(UTC)
Messages : 9,504
Salut à tous.

Dans la description générale des manœuvres de combat, il est précisé que 20 naturel était toujours une réussite. J'aurais voulu savoir si, dans le cas d'une tentative de destruction, les dégâts étaient multipliés, après une éventuelle confirmation.

J'ai l'impression que non, mais quelqu'un en sait-il plus ?

Merci.
Annonce
Offline MRick  
#2 Envoyé le : jeudi 20 décembre 2012 11:18:07(UTC)
MRick
Rang : Staff
Inscrit le : 07/01/2010(UTC)
Messages : 2,949
Localisation : Rezé/Reudied/Ratiatum (44)
Effectivement les objets sont immunisés au coups critiques.

Cite:
Immunités. Les objets inanimés sont immunisés contre les dégâts non létaux et les coups critiques. Même les objets animés, qui sont pourtant des créatures, sont immunisés.

Cette règle est précisé à cet endroit :
http://www.pathfinder-fr...Intrusion_et_maraudage_3

PS : Et le début de ta phrase n'a presque aucun rapport avec le reste. Le fait que sur un 20 naturel le jet soit automatiquement réussi n'est pas lié aux coups critiques. D'ailleurs tu peux faire un 20 nat sur un jet de Vigueur ou Réflexes, et ça n'est pas un coup critique.

Le seul cas particulier où il y a un rapport c'est dans le cas où un jet d'attaque est inférieur à la CA, même sur un 20 (par exemple attaque à +3 contre une CA de 25). Dans ce cas c'est effectivement réussi, et aussi une menace de critique, mais il faudra faire un deuxième 20 de suite pour confirmer la critique.

Modifié par un utilisateur jeudi 20 décembre 2012 11:22:53(UTC)  | Raison: Non indiquée

Dieu a inventé l'alcool pour empêcher les bretons d'être les maîtres du monde !
Offline Elneth  
#3 Envoyé le : jeudi 20 décembre 2012 12:20:26(UTC)
Elneth
Rang : Habitué
Inscrit le : 25/11/2012(UTC)
Messages : 1,752
Localisation : Irlande
Selon les règles il ne faut pas nécessairement faire un deuxième 20. Battre la CA de l'adversaire avec 1d20 et son BBA suffit!

VO:
Cite:
If the confirmation roll also results in a hit against the target's AC, your original hit is a critical hit.
"Oh! blame not the bard." Thomas Moore
Offline Filraen  
#4 Envoyé le : jeudi 20 décembre 2012 13:06:07(UTC)
Filraen
Rang : Habitué
Inscrit le : 10/12/2012(UTC)
Messages : 148
Si je puis me permettre un complément pour la réponse d'Elneth. Un 20 n'est pas forcément nécessaire si la personne a des traits ou des dons augmentant son jet d'attaque pour confirmer les critiques :

Par exemple le trait de demon-spawn tieffling : Deadly rush qui accord un bonus de +2 au jet de confirmation de critique.

Avec un tel trait, même en ayant besoin d'un 20 pour toucher à l'origine, un 20 n'est pas forcément nécessaire pour confirmer le critique.

Modifié par un utilisateur jeudi 20 décembre 2012 13:06:52(UTC)  | Raison: Non indiquée

Merisiel Ombrelune Elfe rodeuse 1 P-87
Allizsah T'var Tieffeline guerrière 1 ensorceleuse 1 P-74
Sangati, Sorcière de l'hiver 5 / 4 P-89
Nekresh Azalan Paladin de Shélyn P-136
Tynashelia, Femme-Tigre rodeuse 4 P-135
Offline vaidaick  
#5 Envoyé le : jeudi 20 décembre 2012 13:08:01(UTC)
vaidaick
Rang : Sage d'honneur
Inscrit le : 22/11/2012(UTC)
Messages : 6,002
Relisez bien le post de Mrick Wink Il parle d'une BBA de +3 contre une CA de 25, et il explique juste que battre la CA n'est pas possible, mais un 20 étant toujours une réussite, deux 20 de suite donnent tout de même un coup critique Wink

Modifié par un utilisateur jeudi 20 décembre 2012 13:09:11(UTC)  | Raison: Non indiquée

Entre ce que je pense, ce que je veux dire, ce que je crois dire, ce que je dis, ce que vous avez envie d'entendre, ce que vous croyez entendre, ce que vous entendez, ce que vous avez envie de comprendre, ce que vous croyez comprendre, ce que vous comprenez, il y a dix possibilités qu'on ait des difficultés à communiquer. Mais essayons quand même. - Edmond Wells.
thanks 2 utilisateur ont remercié vaidaick pour l'utilité de ce message.
Offline Elneth  
#6 Envoyé le : jeudi 20 décembre 2012 13:11:59(UTC)
Elneth
Rang : Habitué
Inscrit le : 25/11/2012(UTC)
Messages : 1,752
Localisation : Irlande
Écrit à l'origine par : vaidaick Aller au message cité
Relisez bien le post de Mrick Wink

Je n'ai jamais dis qu'il avait tord. Je me suis contenté d'ajouter une précision avec les règles en VO. Smile A l'origine ce thread à attiré mon regard parce que je bricole en ce moment des règles qui supposent de me familiariser à nouveau avec les manœuvre de destruction d'objets. Il faut dire que mes joueurs sont assez réticent à utiliser cette technique donc mes connaissances sur le sujet ont été assez limitées jusqu'à présent.

Écrit à l'origine par : Filraen Aller au message cité
si la personne a des traits ou des dons

Effectivement, ça mérite la précision Smile

Modifié par un utilisateur jeudi 20 décembre 2012 13:21:34(UTC)  | Raison: Non indiquée

"Oh! blame not the bard." Thomas Moore
thanks 1 utilisateur a remercié Elneth pour l'utilité de ce message.
Offline Filraen  
#7 Envoyé le : jeudi 20 décembre 2012 13:14:11(UTC)
Filraen
Rang : Habitué
Inscrit le : 10/12/2012(UTC)
Messages : 148
Je pense avoir bien lu le post, mais je ne suis pas d'accord sur le fais qu'il faille forcément un 20 pour confirmer le critique selon les traits et les dons du personnage.

Il me semble qu'il y a un don qui donne +4 de bonus pour confirmer un critique.
En ayant ce don et le trait don je parlais précédemment tu a un bonus de +6 pour confirmer un critique.
Revenons à l'exemple :
BBA : +3
CA : 25
Le jet pour confirmer le critique aurait un bonus de +9. Il me semble alors qu'un jet de 16 ou plus suffirait à confirmer le critique alors qu'un 20 est nécessaire pour toucher à la base.

Mais je pense que nous nous éloignons du sujet de base qui était la destruction d'un objet sur un jet naturel de 20.

Modifié par un utilisateur jeudi 20 décembre 2012 13:18:11(UTC)  | Raison: Non indiquée

Merisiel Ombrelune Elfe rodeuse 1 P-87
Allizsah T'var Tieffeline guerrière 1 ensorceleuse 1 P-74
Sangati, Sorcière de l'hiver 5 / 4 P-89
Nekresh Azalan Paladin de Shélyn P-136
Tynashelia, Femme-Tigre rodeuse 4 P-135
Offline Elneth  
#8 Envoyé le : jeudi 20 décembre 2012 13:19:29(UTC)
Elneth
Rang : Habitué
Inscrit le : 25/11/2012(UTC)
Messages : 1,752
Localisation : Irlande
Et il ne faut pas oublier les éventuels jets de vigueur des objets magiques. Il me semble même que le joueur peut décider de ne pas réduire les point de vie de l'objet en dessous de 1. Si quelqu'un peut me confirmer ça ?

Modifié par un utilisateur jeudi 20 décembre 2012 13:20:35(UTC)  | Raison: Non indiquée

"Oh! blame not the bard." Thomas Moore
Offline vaidaick  
#9 Envoyé le : jeudi 20 décembre 2012 13:35:53(UTC)
vaidaick
Rang : Sage d'honneur
Inscrit le : 22/11/2012(UTC)
Messages : 6,002
Moi j'aime bien les rôlistes parce qu'ils aiment bien à partir d'un exemple simple (attaque +3 VS CA 25) aller chercher des dons et autres cas de figure qui éventuellement peuvent permettre de peut-être...
Si vous allez par là, on peut aussi se demander ce qu'il se passerait si le personnage bénéficie d'une prise en tenaille et est sous l'effet de hâte et de force du taureau, mais qu'il est sous l'eau et ébloui pendant que etc...
L'exemple présentait +3 VS CA25, donc oui, il faut un 20 pour toucher, oui il faut un 20 pour confirmer, et non, la "précision" (ou plutôt le détournement d'exemple) n'avait à mon sens pas lieu d'être, surtout que le sujet de base portait sur la possibilité de faire un critique sur un objet (dont la réponse est non).
Tout ceci dit sans animosité aucune :-)

Modifié par un utilisateur jeudi 20 décembre 2012 13:36:51(UTC)  | Raison: Non indiquée

Entre ce que je pense, ce que je veux dire, ce que je crois dire, ce que je dis, ce que vous avez envie d'entendre, ce que vous croyez entendre, ce que vous entendez, ce que vous avez envie de comprendre, ce que vous croyez comprendre, ce que vous comprenez, il y a dix possibilités qu'on ait des difficultés à communiquer. Mais essayons quand même. - Edmond Wells.
thanks 2 utilisateur ont remercié vaidaick pour l'utilité de ce message.
Offline Sbourf  
#10 Envoyé le : vendredi 21 décembre 2012 10:21:06(UTC)
Sbourf
Rang : Membre
Inscrit le : 18/11/2011(UTC)
Messages : 22
Écrit à l'origine par : Elneth Aller au message cité
Et il ne faut pas oublier les éventuels jets de vigueur des objets magiques. Il me semble même que le joueur peut décider de ne pas réduire les point de vie de l'objet en dessous de 1. Si quelqu'un peut me confirmer ça ?


Je te confirme ca (avec le lien si tu en as besoin).

Modifié par un utilisateur vendredi 21 décembre 2012 10:22:53(UTC)  | Raison: Non indiquée

Offline Vrock  
#11 Envoyé le : vendredi 21 décembre 2012 12:59:14(UTC)
Vrock34
Rang : Habitué
Inscrit le : 07/03/2012(UTC)
Messages : 9,504
Merci à tous. En effet, le fait que les objets soient immunisés aux critiques suffit à mes besoins.
Utilisateurs actuellement sur ce sujet
Guest (Masquer)
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets de ce forum.
Vous ne pouvez pas effacer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas créer des sondages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum.

| Pathfinder-fr v2 Theme by Styx31, with some icons from fugue
Propulsé par YAF.NET | YAF.NET © 2003-2024, Yet Another Forum.NET