Dans le cadre de la campagne Régent de Jade menée par Nan2tyx (P50), les PJ qui débutent en Varisie découvrent rapidement des armes orientales inconnues. Dans la mesure où elles sont souvent traitées dans les règles officielles comme des armes exotiques, la question s'est posée de la conservation de ces armes qui font le sel de la campagne.

Si le MJ les traite comme des armes exotiques, elles risquent de devoir être revendues car les PJ n'en maîtrisent pas l'utilisation. Si les PJ ne dépensent pas les dons permettant de les maîtriser, ils risquent de ne pas s'en servir

Après discussion, nous proposons au MJ qui voudrait permettre à ses PJ de les utiliser néanmoins une règle maison permettant de les traiter comme des armes occidentales.

Au fur et à mesure que nous avancerons, nous proposerons d'autres exemples d'armes au fur et à mesure de nos découvertes.

Rien n'empêche que vous fassiez des propositions ou que vous mettiez vos propres conversions.

Modifié par un utilisateur lundi 26 août 2013 13:43:09(UTC)  | Raison: Non indiquée

Je m'étais inspiré des règles de l'épée bâtarde qui permet à un PJ qui ne dispose pas du don de l'utiliser quand même mais à deux mains. Mais cette histoire de sabre dentelé procède en effet de la même logique.

"Les armes orientale sont mieux que les armes occidentales parce qu'elles sont orientales" est un principe de game-design de merde. Il est d'autant plus profondément stupide que "épée courte", "épée longue", etc, ne désignent même pas des armes précises mais des catégories assez générales contenant des armes de formes et de tailles diverses : ça n'augmente même pas l'immersion ou le réalisme, et entraine juste des discussions insensées : "non, tu ne sais pas l'utiliser, parce que la lame est courbée ! - Mon ancienne épée courte l'était... - oui, mais le rayon de courbure était supérieur à 2 m, alors que là il est de 1.5m !"

Bref, Vire les armes orientale, vire même tout ce qui est "une lame, mais avec une random différence à la con genre une gouttière", considère le waquizashi comme une épée courte à tous les niveaux, et non seulement le problème est réglé, mais en plus le système de règles en sera meilleur. Si un PJ veut augmenter la zone de critique de son wakizashi, il existe un don pour ça.

Justement, le principe est de ne même pas mettre de dons pour "débloquer" les particularités du wakizashi. Le wakizashi est une épée courte, point. Si on a un don s'appliquant à l'épée courte, il s'applique au wakizashi.

Parce que ta règle ne change pas grand chose : un de tes personnages va prendre un don relatif à une arme normale, et il sera obligé de vendre toutes les armes trouvées pour acheter une arme normale, tout ça parce que les armes trouvées ont un picot sur la garde qui empêche d'appliquer la spécialisation martiale ou la science du critique.

Si une arme dispose vraiment de règles spéciales, avec des manoeuvres spécifiques et tout, ça a un sens de créer une maitrise. Quand la seule particularité est "elle fait 1 points de dégâts en plus, et puis on peut l'utiliser en taille ou en estoc", ça alourdit le système pour un gain nul (à part emmerder les joueurs : les méchants ont mystérieusement trouvé exactement les armes magiques correspondant à leurs maitrises, c'est proprement phénoménal, mais les PJ se retrouvent juste avec un stock d'armes à la con).

Il y a déjà trop d'armes dans les règles de base (la distinction épée/cimeterre n'a aucun sens excepté en terme d'optimisation), pas la peine de rajouter encore d'autres armes identiques.

Modifié par un utilisateur lundi 26 août 2013 20:09:01(UTC)  | Raison: Non indiquée

Le sabre dentelé en arme exotique (un don) te permet de l’utiliser comme une arme légère….
En gros un don pour avoir une épée à 1D8 au lieu de 1d6 en seconde main

Mais mais …. Cela me rappelle l’épée bâtarde un don pour faire à une main 1D10 au lieu d’un D8.
exemple similaire le "falcata", c’est un don pour avoir un critique à *3 par rapport à l’épée longue..

J’ai bien l’impression que le wakizashi version type de dégât variable T ou P, plus le critique à 18-20 plus la faculté «mortelle» pour un «simple don» c’est un poil tooo muuch

Personnellement je conseil pour orientaliser tes armes dans la campagne de faire du simple.

Wakizashi = épée courte
Katana = épée bâtarde cela représente pas mal le sabre utiliser à une ou deux mains…et le fait que c’est a priori réserver a ceux qui on étudier spécifiquement le sabre… ou épée longue si tu préfères.
No- dachi = épée a deux mains
Naginata = coutille (ou autre armes d’hasts )
Yari = pique ....

Vous trouvez une pique +1 rose à poil vert devient vous trouvez un Yari + 1 rose à poil vert tout de suite t'es dans l'ambiance orientale et les joueurs se battront au yari, ils utiliseront naturellement les armes qu'ils trouveront au parfum de la campagne....

Tu n'auras pas à te casser le citron pour préserver l'équilibre du jeu , exit la joie des discussions sans fin sur le thème de oui mais c'est pas juste .... et autre ouinnnnnn !!!!
car bon si son wakizashi à lui il est top méga moumouth pourquoi que mon arme à moi elle est pas plus mieux hien dis Mj parceque bon elle est orientale aussi non ?
Puis el farouche defenseur de l'occident médiéval ... d'abord le katana c'est top, mais moins sur les grosses armures en métal .... Mais mais pour les anciens cela vous rappelle pas l’infâme table qui donnait des ajustements au toucher par arme en fonction de l'armure de la cible ...... oui oui dans ADD 1 .... ce truc que 99% des mj et joueurs ont jeté à la poubelle illico car un zest pénible .

Je ne l'ai pas jeté parce qu'elle était pénible, mais parce qu'elle était inutilisable. La table indiquait une suite de nombres aléatoires sans même préciser si c'était un bonus à l'attaque où à la défense, c'était donc impossible de s'en servir.

---

Pour couronner le tout, certaines lignes ne contenait que des nombres strictement positifs (ce qui signifie que la CA indiquée dans le chapitre équipement n'était pas la CA réelle de l'armure - et personne ne pouvait dire si la CA réelle était meilleure ou moins bonne que la CA indiquée), les types de dégâts étaient suffisamment stupides pour que ça ajoute 0 réalisme (ouais, un loup ça fait des dégâts tranchant, c'est connu, donc c'est affecté par l'armure exactement pareil qu'une épée ou qu'une hache, normal quoi. Et un otyugh, ça fait des dégâts... de tentacule, donc on va dire T/P/C, ça semble le plus adapté à ses techniques d'étranglement et d’écartèlement, n'est-ce pas), et les types d'armure itou : le dragon, il est couvert d'écailles de dragon, donc sans doute l'équivalent d'une armure de... probablement l'équivalent d'un type d'armure, sans doute, je suppose, peut-être, on verra ça le moment venu dans l'éventualité improbable où les PJs combattraient autre chose qu'un mec en armure.

Franchement, essayer de complexifier les règles d'armes et d'armure, c'est l'approche la plus stupide qu'il soit possible d'avoir dans un jeu fait pour combattre des fucking dragons de 10 m. Plus les règles sont abstraites et plus le jeu sera capable d'atteindre son but.

Modifié par un utilisateur mardi 27 août 2013 11:27:48(UTC)  | Raison: Non indiquée