Voilà... ainsi se conclut cette aventure Pathfinder Society.

C'est un format bien particulier. L'idée est de proposer une aventure courte jouable en 4 ou 5 heures et relativement indépendante. Quelques informations :

• L'aventure de base est prévue pour 4 joueurs, mais chaque rencontre propose une adaptation pour plus de joueurs / des joueurs de plus haut niveau / ... Ici, j'ai appliqué les adaptations pour 6 personnages de niveau 1. Malgré tout, vous avez plus ou moins roulé sur toutes les rencontres.

• Verdant Thorn (le centaure à la fin) n'a jamais vraiment eu l'occasion d'utiliser son principal pouvoir/effet qui était de réveiller le pouvoir de l'objet (une écaille de dragon) situé dans la boîte en ébène... C'était pour pouvoir commencer à faire voler la boîte, qui devait créer un tourbillon tempétueux autour d'elles, rendant les mouvements et les tirs à distance difficiles et balançant un petit éclair par-ci par-là chaque round. Dommage, parce que ça aurait pu être intéressant d'un point de vue visuel... mais c'est le jeu.

• J'ai choisi cette petite aventure pour commencer parce qu'en gros, il s'agissait simplement d'une suite de combats un peu variés mais pas trop complexes, et je me suis dit que ce serait une bonne manière de découvrir ensemble les règles de PF2 et la manière dont elles peuvent être appliquées sur forum... pas pour son intérêt scénaristique.

• Je suis curieux d'entendre vos premières impressions

(a) sur le système PF2, ce qui vous a plu, ce qui vous a déplu, ce que vous avez trouvé intéressant/rafraîchissant ;

(b) sur l'environnement de jeu : feuilles de perso, adaptations à mettre en place pour pouvoir faire du PF2 par forum ;

(c) sur où vous auriez envie d'aller à partir de là... il reste d'autres aventures PFS2 (il y en a quasiment 20 de sorties pour le moment), dont certaines ont une trame scénaristique qui s'enchaînent, mais il faut que je les lise de manière plus approfondie pour en savoir plus ;

(d) si ça vous tenterait d'éventuellement essayer une séance via un programme en ligne (Roll20 ou FoundryVTT par exemple - dans tous les cas, un programme qui nécessiterait seulement d'avoir une connexion internet et un micro, pas d'investissement en terme d'achat de logiciel) ;

(e) tout autre commentaire que vous avez envie de faire.

Voilà, les premières impressions.

En ce qui concerne l'environnement de jeu, pas de souci de mon côté. La fiche utilisée me convient très bien, j'ai l'impression de m'y repérer facilement. Niveau règles, le site VO est super mais j'ai du mal à lire sur écran. Je reste accro aux livres et je n'ai pas celui de PfV2.

Le gros morceau maintenant, le système de jeu. Je l'ai trouvé sympa pour du Pathfinder. En tant enseignant, je dirai que la copie est bonne, très bonne. J'ai l'impression que les changements de règles ont été faits dans le souci d'offrir plus de possibilités aux joueurs. J'aime bien les options de sorts, le système des différents niveaux de réussite (je le joue déjà depuis quelques temps à D&D5 en règle maison sans savoir). Maintenant, ça reste quand même un système de jeu trop complexe pour moi. Je m'aperçois qu'il me faut des systèmes (en tant que MD) où quelques concepts de règles permettent de gérer n'importe quelle situation sans avoir besoin de tables ou de nouvelles règles (comme l'appel de Cthulhu avec le système des %, Numenéra avec le Cypher system ou 1 seul concept permet de tout gérer ou bien sûr D&D5).

Maintenant, comme je l'ai déjà dit à Dalvyn, je préfère jouer à Pathfinder 2 avec des joueurs que j'apprécie plutôt qu'à D&D5 avec des joueurs avec qui je n'ai pas beaucoup d'affinités. Donc, je suis prêt à continuer avec plaisir. Sous Roll20, je ne suis pas sûr d'avoir assez de dispo, il faut voir, mais par forum sans problème. Je suis prêt à jouer des petits scénarios jusqu'à une campagne Pathfinder.

Modifié par un utilisateur lundi 13 avril 2020 20:03:07(UTC)  | Raison: Non indiquée

Voilà, parce que j'ai envie de continuer, j'ai continuer de poster!!!

Oui, le coté des sorts et des effets avec une notion différente suivant la réussite ou l’échec était sympas, et encore plus sur le fait qu'il dure dans le temps!! La notion d’handicap qui s'estompe est pas mal.

C'était trop court pour bien tester...

Le système des 3 actions est sympa et souple. Difficile pour moi de juger de son effet sur les sorts, ce n'était pas vraiment dans les compétences de mon personnage...
La graduation des réussites et des échecs est intéressante. J'avais le bouquin sous la main, donc pas trop de problème pour la création de personnage et, à voir, mais probablement pas trop non plus pour le faire évoluer...
Ok bien sur pour continuer, sous une forme ou une autre, même si Roll20 ou similaire risque d'être compliqué, moins sur forum...

Beaucoup de choses ont déjà été dites.
- La feuille de perso à revoir, celle-ci est trop confuse, la seconde en VF serait un mieux. Après il y a peut-être moyen d'améliorer, mais avons-nous assez de recul pour cela pour l'instant ?
- La notion de degré de réussite dans les tests : compétences, jets de sauvegarde, attaques, effets de sorts, poisons, etc. c'est franchement bien. J'espère que ça n'alourdit pas trop chaque point dans les règles, puisque chaque compétence, sort, etc. doit décrire les différents niveaux de réussite / d'échec
- Le système de règles : pour l'instant je pense qu'on est encore pas mal influencé par PF1, il faudrait voir sur plusieurs niveau comment ça se passe : comment évoluent les persos, les stats, les capacités, l'équilibre combat physique et magie, la diversité entre persos de même classe, etc.
- Le système à 3 actions est assez clair et j'adhère. Après j'espère qu'à plus haut niveau, 3 attaques dans le round par exemple, ça ne sera pas trop bourrin, on a vite un gros bonus au toucher, je pense à des +15 ou +17 pour des persos niveau 8-9 et donc même avec les malus d'attaque multiple ça fait quand même de bonnes chances de toucher.

En résumé : c'était super et merci, Dalvyn, de nous faire partager cette expérience.

Comme pour tout test, un seul ne suffit pas et il faudrait en faire quelques autres

Concernant le JdR via Rolld20 etc. je ne suis pas super fan. J'avais déjà essayé avec juste 1 MJ et 2 joueurs, on a galéré pour trouver des créneaux, alors à 6 + 1 MJ je ne vous dis pas et puis je pense que ça casse pas mal de RP, même si la partie avance bien plus vite que sur forum.

Pour la suite...

Je dirai continuer au niveau 1, histoire de bien prendre en main les perso et tester avec les objets récupérés (les parties vont assez vite, on devrait rapidement être au niveau 2). Pour les missions, pas trop de préférence...

Pour le niveau 1 aussi

Pour le scénar pas de préférence non plus

J'aurais eu tendance à être solidaire avec mon pote Ukatr, d'autant plus que je suis pour l'équité, mais je n'aime pas trop les "trucs tombés du ciel". Alors restons logiques et continuons niveau 1. Et puis avons-nous fait le tour de nos persos niveau 1 pour pouvoir faire chaussette ?

Pour le scénario, vu que c'est toi, Dalvyn, qui fais tout le boulot de préparation toussa toussa, prends celui qui te convient le mieux. On peut faire l'un puis l'autre aussi pourquoi pas. Tu n'avais pas parlé de scénarios qui avaient une certaine trame scénaristique qui pouvaient s'enchaîner ? Ils en font partie ,

À Pathfinder 1, c'était 12 xp pour monter de niveau et 1 scénario donnait globalement 1 xp par heure de jeu si je ne me trompe pas. Je ne sais pas comment ça fonctionne à Pathfinder 2.

Fais comme tu préfères pour le scénario !