|
Rang : Habitué
Inscrit le : 04/08/2015(UTC)
Messages : 2,963
|
Sinon pour moi le mieux c'est recruter 2joueurs et relancer avec sept, probe moi et les 2. Et que ce soit celle-ci ou le trône écarlate ne change pas grand chose pour moi. J'avoue que j'ai envie que la partie prenne car j'aime bien jouer avec probe et septimus et surtout avec Gwen comme maîtresse  Donc voila moi je dis:ensemble une des 2 en fonction des envies des autres | Le ridicule ne tue pas et ce qui ne tue pas rend plus fort, donc le ridicule rend plus fort
Les blagues faut toutes les faire on ne sait jamais qu'il y ait une bonne. |
|
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 19/10/2015(UTC)
Messages : 5,362
|
Hum, c'est vrai que ça va être les fêtes... C'est surement mieux de recruter quand on peut à partir de maintenant, et de ne commencer qu'après le 1er de l'an passé, genre vers le 6 ou 7 janvier. | D-230 Alchimiste torturé BN-291 Champion désabusé CB-299 Ensorceleur inexpérimenté G-303 Psychiste supersticieux |
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 21/08/2014(UTC)
Messages : 4,749
|
Écrit à l'origine par : Probe  Hum, c'est vrai que ça va être les fêtes... C'est surement mieux de recruter quand on peut à partir de maintenant, et de ne commencer qu'après le 1er de l'an passé, genre vers le 6 ou 7 janvier. C'est pas entièrement faux. C'est vrai qu'avec les fêtes, ce n'est pas la période la plus propice. Du coup, ça peux valoir le coup de recruter tranquillement, et de lancer l'action à partir de début janvier. Je serais de retour en cours, donc j'aurais du temps de toutes façons. Je vais quand même attendre de voir ce que Septimus en pense avant de prendre une décision définitive, mais a priori, je pense que je vais recruter du monde pour un lancement en Janvier. Et ce coup ci, je vais faire un recrutement affiné. | Cry havoc, and let slip the hellhounds of war. |
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 26/08/2014(UTC)
Messages : 5,791
|
J'ai vu les messages ici. Je fais un message un peu plus long dès que j'ai un moment. Au niveau des faits, je pars dans 1 semaine pour ~5 semaines de vacances. Mais je ne vais pas dans un pays du tiers monde (quoique  ), mais en France et avec mon ordinateur. Je devr ais avoir régulièrement accès au net. La question, ça porte plus sur le temps que j'aurais à consacrer à mes activités sur internet, et ça je n'en vraiment rien. Ensuite, oui je vais avoir un bébé, mais c'est mon troisième donc on est assez rodé sur l'organisation, et je n'ai pas droit, moi, à un congé parental (enfin, si, mais sans solde ce qui est plutôt limité  ) donc si j'ai une absence, elle sera d'une semaine au pire.
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 21/08/2014(UTC)
Messages : 4,749
|
Écrit à l'origine par : Septimus J'ai vu les messages ici. Je fais un message un peu plus long dès que j'ai un moment. Au niveau des faits, je pars dans 1 semaine pour ~5 semaines de vacances. Mais je ne vais pas dans un pays du tiers monde (quoique ), mais en France et avec mon ordinateur. Je devr ais avoir régulièrement accès au net. La question, ça porte plus sur le temps que j'aurais à consacrer à mes activités sur internet, et ça je n'en vraiment rien. Ensuite, oui je vais avoir un bébé, mais c'est mon troisième donc on est assez rodé sur l'organisation, et je n'ai pas droit, moi, à un congé parental (enfin, si, mais sans solde ce qui est plutôt limité ) donc si j'ai une absence, elle sera d'une semaine au pire. Pas de congé parental? Wow, c'est brutal! Félicitations, cela dit! C'est pour quand?  (désolée si tu l'as déjà posté, je crains que ça me soit sorti de l'esprit). Pour ce qui est du reste, de toutes façons le temps de refaire l'organisation et de recruter du monde ce sera presque les fêtes, donc ça vaudra sans doute mieux qu'on démarre début janvier. | Cry havoc, and let slip the hellhounds of war. |
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 04/08/2015(UTC)
Messages : 2,963
|
Oui et non pour débuter début janvier. Après ya tel ou tel qui ira vite au ski, puis on sera à Carnaval,… Puis Pâques,… Ne vaut-il pas mieux arriver à 5 joueurs présents ou 6 dont certains sont moins connus… (oui j’avoue après moult échecs de parties car des nouveaux essayaient avant d’abandonner je pense que leur intégration doit être sur des parties avec beaucoup de PJ ) Si on est 5 présents (Septimus, Probe et moi sommes des motivés et des valeurs sûres => le nombre de posts annuels est assez énorme d’ailleurs… ) cela ferait une partie très vivante je pense (reste à en trouver 2). Ou alors aller à 6 en se disant que peut-être qu’un ou l’autre des 3 recrues risque d’être moins présente, et dans ce cas nous 3 et l’un ou l’autre des nouveaux feront vivre la partie… Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais pour moi la partie sur forum est très différente que sur table… Commencer à 4 est le meilleur moyen pour que le départ de l’un entraine un recrutement rapide qui risque d’être bancal… Alors que commencer à 5-6, là on est bien plus stable, même quand un joueur quitte la partie (oui yen a toujours un qui quitte rapidement XD)… Sur table le nombre de PJ optimal est 4 (je dirais même 3 pour certains jeux, voire 2 si tu joues à Vampires par exemple ), alors que sur forum où les joueurs pensent avoir moins de responsabilités (après tout je les connais pas les autres donc on s’en fout), 5-6 est alors pour le mieux… Qu’en pensez-vous ? | Le ridicule ne tue pas et ce qui ne tue pas rend plus fort, donc le ridicule rend plus fort
Les blagues faut toutes les faire on ne sait jamais qu'il y ait une bonne. |
|
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 19/10/2015(UTC)
Messages : 5,362
|
Je suis pas mal en désaccord avec ce que tu viens de dire plus haut, sur le nombre de joueurs et la période. Je m'explique !
Pour le nombre de joueurs :
Mon expérience personnelle me pousse à dire que le chiffre idéal sur forum est de 4 joueurs (voir 3, plutôt que 5 ou 6 si on ne reste pas sur 4) tout simplement parce que le/la MJ n'a pas besoin d'attendre autant de personnes pour lancer la suite. Ca veut donc dire que ses posts s'enchainent donc plus vite, si on considère que le groupe de 3 joueurs poste à la même fréquence que le groupe de 4, 5 ou 6 joueurs. C'est donc la garantie d'une partie qui avance et des joueurs qui restent impliqués dans l'intrigue. C'est un peu comme dans les embouteillages ou dans un convoi : le groupe avance toujours au rythme du plus lent. Si on a moins de joueurs (de même qualité), on a donc une aventure qui avance plus vite, et qui a moins de chance de s'enliser.
Bien sûr, recruter des nouveaux joueurs sur forum, c'est prendre le risque qu'ils ne tiennent pas la longueur. C'est pour ça que j'évoquais plus le chiffre de 5 plutôt que 4PJ. Je compte sur le fait qu'un des deux nouveaux ne tiendra peut être pas plus d'un an, et on se retrouvera ensuite à 4.
En plus, je dois avouer que si le couple Kirnon/Ulk me faisait bien marrer, je ne savais pas trop comment aborder le premier ou le second séparément. Et c'est la même chose avec Aanara, avec qui je ne trouve pas d'angle d'attaque pour trouver/créer du lien (en dehors de l'objectif RP, il s'entend). Du coup, avoir 2 joueurs au lieu d'un seul, ça me laisse 2 fois plus de chances de trouver des scènes RP à jouer avec les autres joueurs.
Donc partir sur 6 joueurs, pour moi, c'est la garantie de se retrouver dans la même situation que sur Iron Gods (106) qu'on a abandonné. On pourrait toujours se dire "ouais, mais si y'a une ou deux personnes absentes, c'est pas grave". Perso, je préfère partir avec moins de joueurs, et qu'ils postent tous parce qu'ils se trouvent intéressés, plutôt que d'avoir un groupe séparé par des gens qui postent et d'autres qui attendent. Le risque existe aussi sur un groupe de 5PJ, mais il est moindre. Après, on peut aussi arguer que si on joue à 4, la moindre absence s'en ressentira, mais avec Septimus, toi et moi qui sont un groupe de joueurs présents, je pense qu'on peut quand même se dire que le groupe arrivera à avancer malgré une absence temporaire.
Le principal défi, ça va être de bien choisir le ou les deux nouveaux joueurs.
Pour la période de lancement :
Je suis d'accord pour dire qu'il a toujours des imprévus et des événements IRL. Cependant, la plupart sont négligeables/secondaire/temporaires. Seuls deux périodes sont vraiment à considérer à mes yeux : les grandes vacances en juillet/août et les fêtes de fin d'année. Pourquoi ? Ce sont les périodes qui impactent tout le monde. Chacun veut soit en profiter pour rentrer voir ses proches et ses amis, soit chacun veut en profiter pour poser sa plus longue période de vacances et se reposer en se déconnectant.
Tu peux oublier l'armistice ou la toussaint ou la saint valentin parce qu'en général, ça ne va durer qu'un we. Mais là, dans notre cas à nous, les fêtes de fin d'années vont créer des absences de la mi-décembre à début janvier, sans compter les nouveaux qui vont certainement faire pareil. Les seuls qui ne fêteront pas Noël et le Nouvel An sont ceux qui seront pris par des obligations professionnelles ou ceux qui n'ont pas de bons rapports avec leur entourage (en gros), ou qui connaissent une situation un peu particulière.
Autant commencer quand tous les joueurs (MJ compris) seront dispo pour se lancer. Ca retarde le reboot d'un bon mois, mais au moins tout le monde commence en même temps et peu poster, et ça, c'est partir sur de bonnes bases !
Voilà pour mon avis perso.
| D-230 Alchimiste torturé BN-291 Champion désabusé CB-299 Ensorceleur inexpérimenté G-303 Psychiste supersticieux |
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 04/08/2015(UTC)
Messages : 2,963
|
Oui je comprends. Evidemment 3-4 est le nombre idéal quand on est tous présents, le soucis c’est qu’à la moindre absence (et surtout à 3) alors faut limite pauser la partie… Moi quand je parlais de 5-6 c’est plutôt dans l’idée que Gwen poste tous les 2 jours, peu importe que tous aient répondu… Je sais c’est violent mais c’est comme ça XD Oui je pense que le mieux c’est 5, en se disant qu’un des nv risque toujours d’abandonner, pour être à 4 full présent… Ou alors ne pas avoir de bol (cfr d’autres parties) et qu’au final les recrues soient toutes bonnes à jeter Pour la relation Kirnon/Ukl je comprends. J’avoue que je pensais la jouer un peu soumis mais qui prend ses décisions, avant d’aller se faire fouetter car il a mal fait. C’est un style de jeu que j’avais envie de tester. Mais faut aussi dire qu’on a tellement peu joué que c’est difficile de voir si des relations entre les PJ étaient faisables . J’avoue que beaucoup s’en moquent, mais moi mon rp préféré c’est souvent avec les autres PJ, ce qui fait que certains estiment que je perds du temps car l’avancée du scénario est sur le même pied d’égalité que d’incarner le perso (et oui sur forum une discussion prend des jours et pas 40secondes autour de la table, d’où mon amour des fils persos…) Enfin je m’égare… Je dirais alors comme toi, 5 PJ c’est le mieux, recrutés et où on peut bien discuter du perso de chacun pour démarrer début janvier après les fêtes… Ou alors le recrutement en janvier ? | Le ridicule ne tue pas et ce qui ne tue pas rend plus fort, donc le ridicule rend plus fort
Les blagues faut toutes les faire on ne sait jamais qu'il y ait une bonne. |
|
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 19/10/2015(UTC)
Messages : 5,362
|
Je me disais plutôt qu'il fallait commencer le recrutement dès que possible. Les nouveaux auraient plus de temps pour se préparer quand nous commencerons début 2017. Si on attends janvier pour recruter, ça va retarder la partie d'autant.
Bon, après, c'est possible aussi. C'est vous qui voyez, mais je pense que ce contretemps n'est pas nécessaire. | D-230 Alchimiste torturé BN-291 Champion désabusé CB-299 Ensorceleur inexpérimenté G-303 Psychiste supersticieux |
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 21/08/2014(UTC)
Messages : 4,749
|
Bon, j'attends de voir ce que Septimus en pense, mais ce que j'en conclus (et ce que je vais mettre en application), c'est qu'on recrute deux joueurs pour un total de cinq, je lance le recrutement dès que possible, et je relance l'action début janvier (genre le 3 ou 4, histoire d'avoir un peu d'avance). De toutes façons, il va me falloir quelques semaines pour trouver des bons candidats, créer les persos, et tout ça, donc on va arriver à la limite des fêtes de fin d'années.
C'est à peu près ça? | Cry havoc, and let slip the hellhounds of war. |
 2 utilisateur ont remercié Boadicee pour l'utilité de ce message.
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 19/10/2015(UTC)
Messages : 5,362
|
Oui, c'est comme ça que je vois les choses aussi. | D-230 Alchimiste torturé BN-291 Champion désabusé CB-299 Ensorceleur inexpérimenté G-303 Psychiste supersticieux |
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 21/08/2014(UTC)
Messages : 4,749
|
Bon, ben j'écris le post de recrutement en rentrant ou demain, alors! Du coup, si certains d'entre vous ont des doutes sur leurs persos, ou des changements à faire, c'est aussi faisable. | Cry havoc, and let slip the hellhounds of war. |
2 utilisateur ont remercié Boadicee pour l'utilité de ce message.
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 21/08/2014(UTC)
Messages : 4,749
|
Bon, bien sur, c'est au moment où je n'ai rien à faire qu'Internet décède au bureau. Je passe sur mes autres parties et je me lance dans le recrutement! | Cry havoc, and let slip the hellhounds of war. |
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 26/08/2014(UTC)
Messages : 5,791
|
Bon, j'attends de finir un DL d'1 Go pour le boulot, donc j'ai un petit moment. J'ai du mal en ce moment entre les visites médicales pour ma femme (c'est pour début avril pour te répondre Boadicee), les derniers trucs au boulot à boucler en rush avant les vacances et la préparation pour le vol mardi prochain. Bref, j'ai quelques minutes. Tout d'abord, je suis triste et content pour toi Mériadec. Triste car on ne va plus jouer ensemble sur cette partie qui semblait prometteuse. Content car je préfère que tu changes d'activité si celle-ci ne te plait plus plutôt que de la faire en mode corvée. DD5 a la différence comparé à Pathfinder d'avoir un système fluide laissant la part belle à l'interprétation et à l'improvisation. Je suis un peu comme Boadicee avec une préférence pour un système plus complexe donc je n'ai pas moi-même sauté le pas vers DD5 (et puis je ne saurais pas avec qui jouer  ). Je te souhaite donc de continuer à trouver ton bonheur sous d'autres horizons et à une autre fois peut-être : le monde est petit, j'en sais quelque chose. Ensuite, je partage l'analyse de Thoulkas sur un nombre plus conséquent sur une partie en ligne : il y a toujours une défection rapidement après le début, et la longue durée de vie d'une partie en ligne font que les aléas de l'irl interviennent toujours dans la composition d'un groupe (changement de boulot, de vie de famille, etc.). Avec un groupe plus important, il est toujours possible de continuer l'aventure tout en recrutant en filigrane pour remplacer les abandons, chose qui serait délicat dans un groupe de 3, où la moindre absence met en pause la partie. Dans un monde parfait où les dispos de chacun ne changent jamais, ça serait intéressant, mais mon expérience du pbf en 10 ans me font penser le contraire. À titre d'exemple, je ne sais toujours pas dans quel pays je devrais vivre dans 7 mois. La partie haut niveau que j'ai lancé récemment suit ce principe : j'ai pris 8 joueurs, donc j'ai toujours de l'activité, même si c'est dur pour moi de suivre et trancher quand ça part dans tous les sens (c'est à dire presque tout le temps  ) Pour revenir à cette partie. J'ai tout d'abord une entière confiance dans la manière de MJiter de Boadicee. À vrai dire, je dirais que cette campagne où une autre, je la ferais les yeux fermés. La dynamique du groupe dans cette campagne est un peu étrange, car nos personnages sont mauvais et manquent peut-être encore de raccords entre eux, d'une raison commune de travailler ensemble. Mon personnage fait ça par ambition et suivisme, ce qui faisait que la présence d'un prêtre d'Asmodéus le leader parfait de son point de vue. Je pense que chacun devrait s'interroger sur les motivations de son personnage à travailler avec le groupe sans lui planter un katana dans le dos s'il a un jour une raison de le faire. Pendant le recrutement, pourrait-on continuer le RP pour connaître un peu mieux les personnages de chacun, quitte à ne pas être cachotier comme le PJ evil moyen l'est. Par exemple, l'affiliation d'Aanara à la Guilde des Éclaireurs n'a pas encore été abordée, ou la nature de son pacte (sans forcément gâcher tous les surprises). Bref, se connaître les uns les autres pour lier une amitié durable (ce qui est possible même pour un perso CE si on y met de la bonne volonté ;) ). Par exemple, pourrait-on inclure une possible romance entre Aanara et Pellius ? Juste une idée comme ça. Même si je partage en partie l'impression de Boadicee que "la mayonnaise ne prend pas", je suis content du personnage créé ici et je ne voudrais pas en changer. Boadicee pourra confirmer que je pense que son BG est intéressant, inclusif du monde et avec une direction ferme dans le futur. Bref, j'y suis relativement attaché. Faire une nihiliste tirée par une ambition irréaliste est toujours fun à poser. Boa, pourrais-tu insister dans ton recrutement qu'un prêtre d'Asmodéus serait très utile dans la campagne ?
|
1 utilisateur a remercié septimus pour l'utilité de ce message.
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 21/08/2014(UTC)
Messages : 4,749
|
Bien pris!
Tout d'abord, on continue sur celle ci (j'ai toute confiance en ma capacité à entrainer des gens dans le Trône Ecarlate un jour).
Ensuite, c'était une suggestion pour les persos, pas une obligation.
Troisième point: je vais sans doute virer le RP (retcon), et juste refaire le premier post. Voilà ce que je propose: le sermon vient juste d'avoir lieu, et vous vous retrouvez à l'auberge avec Cimri. Vous n'avez pas eu le temps de vraiment faire connaissance, donc vous pouvez en discuter autour d'un verre! Je ne doute pas que les récits deviendront plus détaillés à mesure que l'alcool coule.
Ca vous irait? | Cry havoc, and let slip the hellhounds of war. |
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 26/08/2014(UTC)
Messages : 5,791
|
Le DL a foiré donc j'ai du le recommencer  Écrit à l'origine par : Boadicee Troisième point: je vais sans doute virer le RP (retcon), et juste refaire le premier post. Voilà ce que je propose: le sermon vient juste d'avoir lieu, et vous vous retrouvez à l'auberge avec Cimri. Vous n'avez pas eu le temps de vraiment faire connaissance, donc vous pouvez en discuter autour d'un verre! Je ne doute pas que les récits deviendront plus détaillés à mesure que l'alcool coule.
Ca vous irait? Je ne sais pas trop : la constitution d'un groupe mauvais est quelque chose de difficile. D'expérience, s'il n'y a pas une forte incitation à avoir un groupe soudé dès le départ, ça a tendance à partir en choucroute assez rapidement. Se connaître avant est alors un bon point. Je doute que "se retrouver autour d'un verre" puisse être assimiler à une forte incitation. Tu vois ce que je veux dire ? Il n'y a pas à ce stade une forte menace commune, ni une situation où les personnages n'ont pas le choix, ni un puissant personnage imposant ses directives. On est adulte donc ça pourrait passer, mais c'est dangereux. Après, si tous les personnages sont contents de risquer leur vie pour promouvoir l'ordre infernal établi, pourquoi pas. Est-ce le cas?
|
|
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 19/10/2015(UTC)
Messages : 5,362
|
J'ai déjà exposé mon avis, et je vous rejoins tous sur la plupart des points même si je reste sceptique sur le fait de recruter des joueurs en plus juste pour pallie aux futures départs. Par contre, je me permets de revenir sur ce point : Cite:La dynamique du groupe dans cette campagne est un peu étrange, car nos personnages sont mauvais et manquent peut-être encore de raccords entre eux, d'une raison commune de travailler ensemble Je crois que Septimus a mis là le doigt sur un point majeur. Je n'ai pas réussi à faire raccrocher mon perso au groupe de manière intéressante. Je voyais Pellius un peu comme le joker du batman, un homme qui est là pour semer le chaos et qui a une dent contre l'ordre de Iomédae pour n'avoir pas réussi à obtenir prestige plus tôt dans sa carrière. Il voyait là une opportunité à saisir pour mettre son grain de sel. Sauf que je me rends compte que mon perso devrait être Loyal avant d'être Chaotique, et principalement guidé par les intérêts d'Asmodéus si on va à l'encontre des gentils. Il faut que je réfléchisse à une modification en profondeur du caractère et des motivations de mon personnage. Il restera un antipaladin mauvais, mais je vais essayer de trouver des points plus intéressants pour coller à la campagne et au groupe. Il faudra que je réfléchisse à l'idée de la romance avec Aanara. Je ne suis pas contre, mais je n'ai pas encore trouvé d'intérêt à le faire ni à comment l'exploiter... | D-230 Alchimiste torturé BN-291 Champion désabusé CB-299 Ensorceleur inexpérimenté G-303 Psychiste supersticieux |
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 04/08/2015(UTC)
Messages : 2,963
|
Je suis bien d’accord. Jouer un personnage qui fait le mal n’est pas dans notre nature et est plus difficile à imaginer. C’est également pour cela que je trouvais drôle de me lier à un autre PJ en étant son esclave, apportant du rp et un aspect rarement utilisé dans les parties. Ce n’est pas impossible qu’Ukl (si on garde les persos) voie avec un autre PJ pour être esclave, ou alors se propose au groupe entier. Sinon je suis pour le recrutement (et ce qui est bien c’est que toi, Probe, Septimus et moi sommes sur quelques parties et nous pourrions éventuellement dire si une recrue est bien ou pas, notamment sur sa présence) Evidemment le mieux sera peut-être de voir ce que jouent les recrues pour peut-être adapter les persos… Même si j’avoue qu’Ukl me plait beaucoup à l’heure actuelle Sinon je peux toujours le passer en investigateur mais dans ce cas je serai nettement moins bon au combat mais je pense meilleur en compétences => Si les autres font des combattants ou un combattant et un prêtre au contact, alors je changerai peut-être un peu… Modifié par un utilisateur jeudi 24 novembre 2016 09:46:44(UTC)
| Raison: Non indiquée | Le ridicule ne tue pas et ce qui ne tue pas rend plus fort, donc le ridicule rend plus fort
Les blagues faut toutes les faire on ne sait jamais qu'il y ait une bonne. |
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 21/08/2014(UTC)
Messages : 4,749
|
J'ai peut être une solution pour vous donner une raison de travailler ensemble. C'était censé arriver tout de suite après, mais est ce que si l'Archbaron Fex vous engageait ça serait une motivation suffisante pour risquer votre vie? Sachant qu'il n'attend pas que vous travaillez gratuitement... Ca ne sera pas éternel non plus, mais c'est un début. Au fur et à mesure, vous aurez l'occasion de poursuivre vos propres objectifs, mais vos ennemis deviendront aussi suffisamment dangereux pour que vous ayez de meilleures chances de survie ensembles que séparément. Du coup, vous pourriez effectivement vous retrouver autour d'un verre, mais avec Cimri qui ramène des nouvelles de l'Archbaron et une proposition de faire de vous ses agents à Longacre, sous son autorité mais avec des responsabilités et de l'initiative...en vous rappelant que vous travaillez tous pour lui. Ca paraît comment, comme départ? Modifié par un utilisateur jeudi 24 novembre 2016 21:16:32(UTC)
| Raison: Non indiquée | Cry havoc, and let slip the hellhounds of war. |
|
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 19/10/2015(UTC)
Messages : 5,362
|
Nan, juste se faire engager par l'ArchBaron, ça me parait pas suffisant pour Pellius.
Je pensais à deux pistes :
- est-ce qu'il y a moyen d'être rataché à la famille royale ?
- Comment devient-on noble dans le Chéliax ? | D-230 Alchimiste torturé BN-291 Champion désabusé CB-299 Ensorceleur inexpérimenté G-303 Psychiste supersticieux |
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets de ce forum.
Vous ne pouvez pas effacer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas créer des sondages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum.
|
|