Je suis tout à fait d'accord avec toi Probe. Le fait de jouer un personnage chaotique neutre pourrait réduire ses interactions avec la campagne et les autres PJ.
Est-ce pour autant problématique ? Je ne pense pas. Certains joueurs pourrait avoir du mal à accrocher à la partie à cause de ça, mais ce ne sera pas mon cas. Effectivement, comme je l'ai présenté dans mon dernier poste, les circonstances ne mettent pas forcément en collaboration des personnes qui vont s'entendre. Mon personnage peut avoir des choses à redire sur ce qu'il doit faire, ce qui peut venir freiner le scénario (mais jamais le bloquer). Au lieu de voir ça comme un frein, on peut aussi voir cela comme une richesse, en apportant à la campagne des interactions qui seront plus vivante que "vous avez vos ordres", plus complexe, plus riche et beaucoup plus difficile à jouer.
Qui plus est, pour éviter de me lasser, j'ai passé énormément de temps à la construction de mon personnage. J'ai un personnage qui est vivant dans mon esprit. Il a ses motivations, ses envies, ses craintes, ses tourments, ses secrets, ses habitudes, sa personnalité, ses aspirations, son mode de vie, ses talents, son passé... Ce personnage, je m'y suis déjà attaché. La vie n'est pas un long fleuve tranquille. Il aura son lot de difficulté, de peurs, de blessure, mais il y aura aussi des moments de bonheur. Qu'il soit bon, neutre, ou mauvais, c'est la même chose pour tout le monde. Il doit composer avec ce qui est devant lui pour pouvoir vivre.

Et puis, n'oublions pas que j'ai une ancre dans le scénario, et celle ci s'appelle Ukl.

En ce qui concerne le conjurateur, c'est pas une très bonne traduction parce que ça prête à confusion entre le magicien spécialiste de la conjuration et l'invocateur avec son Eidôlon.

Et effectivement, cette classe (du moins sans la version Unchained) est un peu trop puissante pour son propre bien. La version unchained est mieux.

Mais puisque je pense que l'oracle ne posera aucun soucis, c'est un débat un peu réthorique.
D'ailleurs, celui des alignements aussi, je ne suis pas hyper stricte la dessus...je les ai même supprimé dans une de mes campagnes, et je les conserve uniquement par soucis de simplicité, mais c'est plus symbolique qu'autre chose.

Ok pour moi. Après tout, la décision te revient. Et tu es averti alors tu prends cette décision en connaissance de cause. Je suis plutôt d'accord avec la richesse que ça apporte également d'avoir un perso qui diffère un peu.


Juste une remarque : n'est-ce pas plutôt toi qui servira d'ancre à Ulk dans le sens où c'est toi son maître et donc toi qui aura l'aval sur ses décisions (enfin, potentiellement parlant. Je vois mal l'esclave avoir le dessus sur son maître dans un groupe mauvais).


Pour finir, cette discussion sur les alignements m'a fait relire le descriptif d'antipalouf qui dit :


Est-ce que ça veut dire que je vais essayé de devenir le chef de tout ce petit monde, ou bien y a t-il une manière différente de jouer mon perso ?


Pour le point de charisme, je pense que ça se tente. On va être 5 joueurs, donc 2pv en moins, j'imagine que ça ne se sentira pas trop surtout que tu ne seras pas au cac. Et ça montera le DD de tes sorts par ailleurs. Si on avait été 4 en revanche, j'aurai trouvé la manœuvre moins intéressante.

Non, de mon point de vue. C'est une généralité, et comme toutes les généralités, elles n'ont aucune valeur une fois dans l'action. Donc tu fais comme tu veux. Honnêtement, même si ce genre de chose change, tu ne perds tes pouvoirs que si tu brises ton code et mécontente l'entité qui te les accorde.

On est bien d'accord que je ne peux pas prendre mon bonus alternatif de prédilection (+ 1 sort d'oracle si lvl du sort < lvl du sort le plus élevé connu) pour prendre des sorts lvl 1, tant que je ne connais pas de sort lvl 2 ?

Ensuite, le rechargement de l'arbalète lourde, ça se fait sur une action complexe ?

Et enfin ... J'ai une question au sujet de ma canalisation d'énergie (non-mort).

Avec cette canalisation je soigne les vivants normalement (1d6) ou les morts-vivants + affiliés à l'énergie négative de 1d6+50%.
Est-ce que cela signifie aussi que les vivants affiliés à l'énergie négative ne peuvent pas subir de dégât liés à ma canalisation d'énergie ?
Comment ça se passe concrètement si je soigne Calida avec ma canalisation d'énergie ?

Ah bon, tu es sûre ? D'après ce que je comprends ici, avec la canalisation d'énergie non-mort, je peux toujours blesser les créatures, mais seulement de 50% des dégâts normalement infligés ... (donc 1d3 réduit de moitié avec un jet de volonté DD11 ...)
Calida est une prêtresse d'Asmodéus qui canalise de l'énergie négative. J'avais présumé qu'elle était par conséquent affilié à ce type d'énergie, mais j'ai peut être tord, quand est-il ?

Ensuite,

Est-ce que cela signifie que si je prend le don de révélation supplémentaire, je peux à la place de cette révélation prendre l'un des talents d'enquêteur listé ci-dessus ?

Merci pour toutes ces précisions

Je penses que tu as oublié de mettre mon jeton, ou alors je ne l'ai pas trouvé ^_^.

Est-ce que c'est toujours faisable s'il te plait ? Ça éviterait que je me retrouve sans visage dans un an

Merci beaucoup Probe !

Combattant + magie + attaqué sournoise, ça va être compliqué sans biclassage.

Le magus pour l'aspect combattant magie mais pas d'attaque sournoise.

Le barde est intéressant, tu as des archétypes de combat.

Tu peux faire un synthétiseur biclassé roublard. Ça colle avec la logique du marchand d'esclave.

L'enquêteur est une bonne idée, y a moyen de coller au scénario sans problème.

Ensuite, tu as le médium. Je pense que ça colle plus à ta manière de jouer et tu auras une super polyvalence. En canalisant l'esprit du filou, tu gagnes aussi une attaque sournoise.

Enfin, je peux te proposer un psychic warrior avec la voie de l'assassin. C'est pas vraiment de la magie, mais c'est intéressant quand même. Tu peux combattre, tu as des pouvoirs psychiques et de l'attaque sournoise.