1- Au niveau fair-play, c'est pas terrible si BBE devait par la suite les commercialiser. En plus, si vous voulez des règles de fumble ou de coups critiques, il en existe déjà ailleurs. Personnellement, j'ai une vieille aide de jeu Casus sous forme de ... cartes à jouer.
2- Si je ne me trompe, en traduisant le texte, cela donne "tous les effets des coups critiques sont désignés comme étant du contenu libre pour les besoins de la licence libre du jeu". Pour autant, cela ne permet nullement de dire que le reste : le format de l'aide de jeu sous la forme de cartes à jouer, les logos, les dessins, la présentation le soient. Comme Armenfrast le souligne : la seule chose qui pourrait donc être mise en ligne sous un format différent concerne le seul contenu des cartes. Rien n'empêche donc de les placer dans le wiki en tant que tel si le coeur vous en dit.

Par contre, c'est vrai que BBE a indiqué quelque part sur leur forum n'avoir pu trouver de partenaire pour imprimer les différents jeux de cartes. C'est sans doute une question de coût car le nombre d'impressions à faire n'est sans doute qu'une petite série par rapport aux cartes à jouer.

Avec la boutique BBE, je me dit que rien ne l'empêcherait de vendre les différents jeux de cartes précisément sous la forme de pdf imprimables. C'est pour cela que je proposais de leur adresser les textes.

Ils peuvent faire ainsi des économies sur la traduction et sans doute plus facilement en interne faire la mise en page. Un membre du site pourrait aussi au passage proposer que nous le fassions pour leur compte si çà leur dit.

Certains me diront que c'est tout bénéfice pour BBE. Je répondrai que oui et je l'assume. Tout ce qui pourra faciliter le développement de la gamme et qui permettra de rattraper le retard sont aussi bon à prendre.

@ Murt, si tu veux mettre sur le wiki, comme le dit Dalvyn, je te conseille de t'y essayer. Il n'y a pas de souci et je propose de t'y aider si tu le souhaites. Je ne doute pas un instant que je ne serai pas le seul à t'apporter de l'aide et je pense aussi qu'à l'occasion de la parution de l'APG, nous risquons d'avoir du boulot et plus nous serons à savoir intervenir sur le wiki, plus nous irons vite à proposer quelque chose de complet.

Il y a plusieurs tableaux imbriqués les uns dans les autres alors qu'il ne devrait y en avoir qu'un seul.

Au final, ton code devrait ressembler à quelque chose comme ça :

Modifié par un utilisateur jeudi 30 décembre 2010 20:09:10(UTC)  | Raison: Non indiquée

@Rectulo : le travail de Murt (pour les Critiques) et celui de Dalvyn (pour les Fumbles) pourraient être repris par BBE pour diffusion sur leur site (après mis en page sous forme de cartes). Si on s'occupe de la traduction, et qu'ils ne font pas éditer leur carte, ça ne devrait pas coûter trop cher ensuite aux joueurs/clients.
(et si BBE les met en forme de carte à jouer, je leur prendrai un jeu même si je dois l'imprimer à la maison)

En y regardant de plus près, les noms des critiques ne sont pas Open Content par contre.

C'était trop beau évidemment. :/

oula, je me lance à peine dans la compréhension de comment marche un wiki... alors, ne commencez pas à me demander la lune... je vais d'abord faire un bête mais fastidieux travail de reprises des textes anglais, puis de traduction, et enfin, je m'occuperai peut-être de créer des liens....

sinon, oui, je comptais mettre comment on utilise les cartes "Coup critiques"... mais ce n'est pas le plus urgent...

Dalvyn : si le nom des critiques n'est pas open content, dois-je les virer ????

Et bien, tu ne les as pas indiqué, je crois.
Tu as juste mis Carte 1, etc... Donc ça devrait aller.

En tout cas, c'est du bon boulot et ça donne envie d'avoir la suite !

J'hésite.

Pour la jouer "sûr", je dirais qu'il vaudrait mieux les enlever. Maintenant, si on les enlève, bien souvent, on perd une grosse partie de l'avantage d'utiliser ce système de critiques/fumbles.

Donc je me tâte.

En fait, mon but principal lors de la mise en ligne des Fumbles n'était pas de faire "concurrence" à qui que ce soit, mais simplement permettre aux joueurs de mes parties en ligne d'utiliser ce système de fumble (vu que je possède le jeu de carte en VO). Hors, sans ces noms, l'information n'est pas utilisable.

Oui, d'accord avec toi ; on peut techniquement s'en passer.

Maintenant, quand on parle de "Élongation : -2 For", le fait de savoir que le malus en Force vient du fait qu'on se soit fait une élongation en frappant est quand même crucial à la description (même si seul le "-2 For" est vraiment utile d'un point de vue technique).

On peut aussi changer les noms, oui.

Hello, oui c'est "la fièvre des marais" , comme la capacité spéciale de l'Otyugh (-1D3 temp en dex et Con) ...

Je suis loin d'être un spécialiste au niveau légal, mais c'est une question de contexte.

Si tu prends un roman publié, chacun des mots utilisés est bien sûr libre de droit. Par contre, les mettre bout à bout dans l'ordre du roman, ça devient du plagiat. Ici, c'est un peu la même chose. Dire qu'une élongation se traduit par XYZ en termes techniques, c'est ouvert… mais reprendre tous les noms et les associer à des effets de critiques/de fumble, c'est un contexte différent.