Non.

En terme de pourcentage ça donnerait quoi ? 30% de sorts de magicien utilisés ?

@Lafactrice : n'écoute pas Gobo qui raconte n'importe quoi et poste le plus souvent bourré à la bière belge.

Moi, j'ai des statistiques fiables qui ne reflètent pas une vague opinion mais des observation scientifiques vérifiables. Ainsi :

- 100 % des sorts utilisés le sont à l'occasion de parties de jeu de rôle
- 100 % des sorts utilisés pendant les parties sont d'origine magique
- 99,9 % des sorts du Manuel des Joueurs ont été utilisés au moins une fois dans le monde depuis que Pathfinder existe

Par ailleurs, je t'informe que le taux de wtfisation de ce message est de 104,37 %.

Modifié par un utilisateur samedi 2 juillet 2016 13:10:06(UTC)  | Raison: Non indiquée

entre autres mais c'est surtout par curiosité par ce que j'en lis des sorts et y en a certain je me demande bien quand ou pourquoi on peut en avoir besoin. Et je me dis que vu la masse, quelle est le rapport entre quantité et qualité.

Modifié par un utilisateur dimanche 3 juillet 2016 16:46:34(UTC)  | Raison: Non indiquée

Franchement des sorts qui servent réellement jamais j'ai du mal a trouver.

Ensuite certains sont tellement faibles vis à vis de leur niveau qu'on ne le verra probablement pas entre les main de quelqu'un qui tient a maximiser son efficacité.

Mais si l'objectif est de faire dans le charisme... Tout change. Que ce soit pour taper dans l'oeil d'un PNJ ou au contraire pour donner de la consistance a un PNJ les sorts obscurs peuvent faire de petits miracles.

D'autres sorts sont totalement inutiles sur une immense majorité des personnages... Mais peuvent devenir très intéressants dans un certain cadre. Rendre une catapulte magique c'est bien. Quand on a une catapulte a rendre magique c'est mieux.

Dans la même veine il y a les sorts trop circonstanciels. Les lanceurs de sorts spontanée ne peuvent généralement pas se permettre de dépenser un de leurs sorts connus pour ça... Mais un mage n'a pas cette limitation et il aura le plaisir de sortir ce sort de son grimoire le jour ou un plan tordu mais efficace y ferra appel.

Pour finir... certains sorts peuvent être totalement inutile dans un groupe de 3 PJ tous lanceurs de sorts et totalement fumé si on est un lanceur de sort avec 5 copains dotés de grosses épées.

1) Le "Wikipathfinder" en un mot n'existe pas. C'est le wiki du site Pathfinder-fr dont tu parles, j'imagine.

2) La durée est bien mentionnée : instantané. Et c'est logique, si tu regardes la description du sort... C'est également conforme au srd en VO.

3) Je ne suis pas sûr que ce soit le bon sujet pour faire remonter ce type de question.

"Unofficial errata", ce n'est pas un erratum tel qu'on le prend en compte en général sur le wiki. De plus, la durée d'1 round ne concerne que l'hébètement (les dégâts sont instantanés), la distinction n'a finalement que peu d'importance... En tout cas, il ne dure clairement pas un round par niveau !

La discussion que tu cites date de 2011... le sort a bien été modifié depuis, il est passé de (stupidement) "1rd/niveau" à (plus logiquement) "instantané". Il ne manquerait plus que le faire passer à "instantané / 1rd" pour que tout le monde soit content, mais ça n'a pas l'air d'être dans leurs priorités, ce que je peux comprendre.

Modifié par un utilisateur dimanche 3 juillet 2016 19:27:04(UTC)  | Raison: Non indiquée

Yep, c'est justement parce que les versions papier recèlent des erreurs qu'il existe des errata. Ces erreurs sont corrigées lors d'éventuelles réimpressions, mais les wiki (le PFSRD anglais ou notre wiki français ici-même) peuvent être corrigés immédiatement. Ils sont donc quasi systématiquement plus fiables que les bouquins.

Modifié par un utilisateur dimanche 3 juillet 2016 20:14:50(UTC)  | Raison: Non indiquée