|
Rang : Référent
Inscrit le : 18/12/2009(UTC)
Messages : 2,106
|
Krevan écrit:Je travaille en 1920 par 1080 et je n'ai pas de problèmes avec les cartouches.
Par contre du coup les paragraphes font deux lignes au maximum et c'est relativement désagréable à lire. Bien qu'il soit possible pour moi de faire un effort, pourquoi ne pas limiter l'extension de la page à un certain nombre de pixels ?
Je n'ai plus le truc en tête, mais il me semble qu'avec quelque-chose comme "max-width" dans le CSS c'est faisable. En fait dans le fond je suis assez d'accord... J'ai limité la largeur à 1100px, mais du coup je trouve bizarre le fait que le site ne soit pas centré sur la page. Je vais voir ce que je peux faire. | been there, done that |
|
|
|
|
|
Rang : Sage d'honneur
Inscrit le : 21/12/2009(UTC)
Messages : 12,757
Localisation : Toulon (83)
|
|
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 18/12/2009(UTC)
Messages : 2,106
|
Bon, j'ai encore modifié l'histoire des largeurs : le site à désormais une largeur maximale fixe de 1230px sur toutes les sections. J'ai homogénéisé les menus de gauche et j'ai réussi à centrer le site. Mais je suis pas très serein par rapport aux vieux navigateurs pour l'instant. A mon avis IE6 doit assez mal fonctionner. Il faudra que je teste avec des outils pour essayer de faire au mieux (que ce soit au moins utilisable). J'ai aussi trouvé comment virer cette saleté de sucette comme icone des favoris dans le wiki (enfin !) Il reste à discuter ensuite de la mise en forme du wiki, pour essayer d'alléger le code nécessaire à la mise en forme, mais ce sera certainement un autre sujet de discussion. Donc, comme d'hab, n'hésitez pas à faire F5 (ou MAJ+F5) sur votre navigateur pour vérifier que vous utilisez la version la plus récente du thème. Modifié par un utilisateur mardi 29 décembre 2009 23:02:04(UTC)
| Raison: Non indiquée | been there, done that |
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 24/12/2009(UTC)
Messages : 91
|
Si je devais choisir un mot pour dire ce que j'en pense. Je disais "par-fait" ! C'est vraiment top. Beaucoup mieux qu'avant. La classe. Bravo. C'est un succès critique.  Allez une dernière remarque sans grande importance - mais bon, tant qu'on y est : je trouve que le texte du contenu des messages du forum est un poil trop gros. Je ne sais pas à quoi c'est du, et ce n'est pas vraiment gênant - on s'y fait vite en tout cas - mais c'est un peu "perturbant" au début. En gros, je verrais ça plutôt de cette taille, moi.Voilà voilà. Bon ça pour le coup, vous en faites ce que vous voulez ce n'est pas trop grave. Modifié par un utilisateur mercredi 30 décembre 2009 00:16:15(UTC)
| Raison: Non indiquée
|
|
|
|
|
|
Rang : Sage d'honneur
Inscrit le : 21/12/2009(UTC)
Messages : 12,757
Localisation : Toulon (83)
|
Bravo, compétence artisanat informatique à +20 !
|
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 6,059
|
Bien plus clair et sympa. J'ai eu une bonne surprise ce matin. Bravo  | Inévitable Lhaksharut du wiki |
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 18/12/2009(UTC)
Messages : 2,106
|
Krevan écrit:Allez une dernière remarque sans grande importance - mais bon, tant qu'on y est : je trouve que le texte du contenu des messages du forum est un poil trop gros. Je ne sais pas à quoi c'est du, et ce n'est pas vraiment gênant - on s'y fait vite en tout cas - mais c'est un peu "perturbant" au début.
En gros, je verrais ça plutôt de cette taille, moi. Pil poil 10pt  | been there, done that |
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 24/12/2009(UTC)
Messages : 91
|
Ah ouais, c'est génial pour la nouvelle taille de police, merci ! C'est rare d'avoir un webmestre aussi à l'écoute des utilisateurs que toi, c'est plutôt agréable.
|
|
|
|
|
|
Rang : Sage d'honneur
Inscrit le : 21/12/2009(UTC)
Messages : 12,757
Localisation : Toulon (83)
|
Pas plus petit par contre, certains d'entre nous commencent à se faire vieux !
|
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,212
|
Il semble y avoir un problème avec les lignes sous les titres qui ne respectent pas les marges des cadres (en gros, elles vont jusqu'au bord du cadre, si pas plus loin plutôt que de s'arrêter au même niveau que le texte.
|
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 18/12/2009(UTC)
Messages : 2,106
|
Oui, j'ai vu ça. C'était aussi le cas avant il me semble, mais il faut que j'essaie de trouver un moyen.
C'est lié au fait qu'il s'agit d'une bordure de bas de bloc, hors les blocs, même si on applique float:left aux cadres, font toute la largeur de la page.
Sinon, je suis en train d'essayer d'appliquer la mise à jour de Sueetie (qui met à jours le moteur de wiki à la dernière version, entre autre), et j'ai un souci avec les snippets imbriqués qui n'étaient pas sensé être supportés jusqu'à présent, et qui l'étaient en raison d'un bug corrigé depuis.
Du coup, il y a quelques soucis, surtout avec le bloc première visite.
Je vais donc tenter de le rendre plus simple, en modifiant les styles des puces (*) dans le cadre d'un bloc latéral pour appliquer un style qui corresponde à ce qui était fait avec les snippets, histoire de se dispenser des snippets pour écrire le contenu de ces boites. | been there, done that |
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,212
|
N'est-il pas possible de déplacer l'information sur les catégories et "dernière modification par : ..." sous le pied de page (liens BBE/Paizo) ?
Je me demande aussi si ce sont des informations très pertinentes en fait ?
|
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 18/12/2009(UTC)
Messages : 2,106
|
Sur les catégories, oui, je trouve. On verra surtout cela dans les règles, lorsqu'il est possible, depuis un don, de lister tous les dons. Cela créé la possibilité de naviguer hiérarchiquement. Pour le coup de la dernière modification, c'est plus discutable, mais cela peut-être utile à un auteur qui souhaite mettre à jour une page (savoir si le contenu date d'avant ou après un évènement qui aurait pu influencer son contenu). Je vais réordonner ça déjà, on pourra rediscuter de la pertinence ensuite. Edit : je peux aussi modifier la mise en forme, si des propositions sont faites ? Plus petit ? En gris pour être moins visible ? Edit 2 : en fait je me suis enflammé, le capsule Paizo & BBE se trouve dans le pied de page du contenu. Hors les catégories et la date de dernière modification fait partie du contenu. Donc l'ordre n'est pas modifiable facilement... Modifié par un utilisateur mercredi 30 décembre 2009 15:59:35(UTC)
| Raison: Non indiquée | been there, done that |
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,212
|
Si les snippets imbriquées fonctionnaient avant, pourquoi ont-ils choisi de désactiver cette option ? Je ne suis pas tout là.
|
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 18/12/2009(UTC)
Messages : 2,106
|
Certaines choses fonctionnent, d'autres non. Je suis en train de vite faire le tour en local des snippets qui existent sur le wiki pour voir si une simple mise à jour peut permettre de les faire fonctionner. | been there, done that |
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 18/12/2009(UTC)
Messages : 2,106
|
Ca a l'air plus compliqué que cela, en fait. Les snippets ne fonctionnent plus en local, j'essaie de comprendre pourquoi. Edit : je vais repousser la mise à jour le temps de pousser les tests plus loin. Modifié par un utilisateur mercredi 30 décembre 2009 16:52:53(UTC)
| Raison: Non indiquée | been there, done that |
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 18/12/2009(UTC)
Messages : 2,106
|
Dalvyn écrit:Si les snippets imbriquées fonctionnaient avant, pourquoi ont-ils choisi de désactiver cette option ? Je ne suis pas tout là. Trouvé ! En fait c'est le fait d'utiliser des "=" comme paramètre de tes snippets compacts. Exemple, dans le source de ADJ : {s:ADJExt|?1?|?2?|?3?|http://www.pathfinder-fr.org/wiki/GetFile.aspx?File=?4?|?5?|?6?|?7?} Normalement, le "=" est utilisé pour nommer le paramètre d'un snippet. Donc, dans ton cas, la correction d'un bug fait que désormais, l'analyseur n'arrive plus à lire ton snippet et passe tous les paramètres vides. Il suffit de remplacer le caractère "=" par son équivalent encodé en html = pour que le snippet fonctionne normalement. J'ai déjà modifié le snippet ADJ. Il faut juste s'assurer que d'autres snippets n'utilisent pas la même astuce. | been there, done that |
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,212
|
C'est normalement le seul à utiliser cette méthode pour récupérer les fichiers.
Tous les autres accèdent soit à des fichiers externes soit à des images en donnant directement leur adresse, donc il ne devrait pas y avoir d'autres problèmes.
Sinon ... s'il faut modifier les snippets interbriqués, y en a-t-il d'autres que le menu "découverte" ? (Qui peut très bien être réécrit directement en fait ; j'ai voulu faire un truc plus ou moins générique, mais apparemment, il ne sera pas utilisé pour autre chose que ce menu-là).
|
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 18/12/2009(UTC)
Messages : 2,106
|
J'ai trouvé l'explication pour le menu de l'accueil. En fait ce qui pose problème c'est le fait qu'un paramètre d'un snippet simple (basé sur les paramètres non-nommés) puisse avoir un "=", ce qui a pour effet de perdre la mise en forme. Seul détail qui tue : la mise en forme wiki passée en paramètre est générés avant d'être passés en paramètre (logique). Donc, dans le cas des liens du menu d'accueil, le fait de mettre {s:MiniMenuElem|[[Machin]]} provoque la création de l'html <a href="..."> avant l'analyse du paramètre... Du coup l'analyseur trouve un signe "=" et perd les pédales... Et là, contrairement aux aides de jeu où l'on peut remplacer le "=" par =, on ne peut rien faire. La boulette, c'est que ce problème a été corrigé juste après la sortie de la 3.0.1.400 (le lendemain même !), donc n'est pas intégré dans la version que j'allais installer... Plusieurs solutions : - On supprime le snippet {s:MiniMenuElem} et on remplace par un "• <br/>" aux endroits nécessaires. On s'oblige à ne pas utiliser quelque chose qui pourrait générer un "=" comme paramètre d'un snippet (donc en gros pas de liens) - Je demande au développeur de Sueetie de me donner le patch que je dois appliquer à Screwturn pour pouvoir compiler moi-même la dernière version du wiki et mettre à jour la dll. Car il faut modifier le code de screwturn (le wiki) pour qu'il fonctionne avec sueetie - On annule la mise à jour et on attend la prochaine de Sueetie (dans 1 mois et quelques) qui contiendra la version patchée de Screwturn (ça me plait moins). Modifié par un utilisateur mercredi 30 décembre 2009 17:57:36(UTC)
| Raison: Non indiquée | been there, done that |
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,212
|
Quels sont les avantages de cette nouvelle version ?
|
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets de ce forum.
Vous ne pouvez pas effacer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas créer des sondages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum.
|
|