Ca reste une guenaude, donc je pense que ça ne durera que 15 générations!

J'apprécie la spontanéité!

Je laisse un peu de marge sur le fil central, cela dit, histoire que les autres puissent réagir.

Modifié par un utilisateur mardi 28 février 2017 22:11:27(UTC)  | Raison: Non indiquée

Pour la spontanéité, je trouvais l'occasion toute belle: Aarkus ne supporte pas les sorcières, la guenaude aurait sûrement finit par les trahir et on était en position de force (du moins, Aarkus le croyait)

Et bien, justement, je n'ai pas la même impression que dans la 167!

Alors certes, c'est important de jouer comme un groupe, et il ne faut pas que les persos soient uniquement une collection d'individus sans but commun ou interactions.
Mais ça ne veut pas dire que tout marche parfaitement, surtout quand les personnages ne se connaissent pas encore bien! Des désaccords, des erreurs et des problèmes de communication, ça arrive même dans une famille, alors rien de surprenant dans un groupe d'aventurier.

Dans la partie 167, ce qui m'embête surtout c'est que ça donne l'impression que vous n'avez pas de but commun. Je crois que c'est Tuix qui a mis le doigt dessus: pour l'instant, vous êtes un groupe d'individus qui vous tolérez, mais au final il n'y a pas grand chose qui vous empêche de vous séparer.

Ici, vous avez tous un compte à régler envers la Voie des Murmures, et de bien meilleures chances d'y arriver ensemble.

Donc! Je ne considère pas ce genre d'action spontanée comme étant un problème! A vos persos d'en discuter entre eux ensuite pour faire en sorte de mieux se comprendre la prochaine fois, ou d'éviter quelque chose de ce genre.

Deux exceptions:
-Il ne faut pas que ça devienne des conflits entre joueurs. Des désaccords entre personnage arrivent, mais si ça devient trop profond ça peut embêter tout le monde.
-Il faut que, si discussion il y a, ça ait un impact. Si un perso n'écoute jamais ce que dise les autres et n'en fait qu'à sa tête en permanence et sans aucun changement au fur et à mesure, c'est vrai que ça peut devenir un problème.

Mais pour l'instant, si j'ai été surpris de l'action d'Aarkus, mais je ne pense pas qu'elle soit un problème.

Sans vouloir faire mon malin, je trouvais que la situation était assez tendue pour qu'Aarkus commette une imprudence, et je suis content de voir que le pétage de plombs vous conviennent. 'faut pas oublier que c'est une campagne de type gothique/horreur, non?

@pokejulRPG: je garde un oeil sur ce qui se passe, mais je vais laisser les autres répondre.

Ben, tu es libre de faire ce que tu veux. Ce n'est pas à nous de te dire comment réagir.

Moi non plus ça ne me gêne pas, mais je ne suis pas joueuse, je sais pas si mon avis a la même valeur.
Sinon, pourrais tu me faire un jet de Survie ou de Perception pour déterminer quelle direction Zaonessa à prise...?

Oui, à peu près. Ses blessures sont relativement limitées. Douloureuses, mais rien qui ne puisse guérir avec le temps si on évite l'infection. Dans tous les cas, tu sais plus ou moins dans quel état elle est.

Ça me va. Nous attendons que nos compagnons reviennent bien trempés. En espérant que les crocos chassent bien dans l'eau et pas sur l'île !

Histoire de ne pas perdre de temps, Gazda fouille la zone des tombes retournées, si tu veux bien. Mais si ça t'ennuie, il peut tout à fait attendre les autres et rester discutailler avec Lukas.

Je m'attendais de toutfaçon à ce qu'Aarkus s'en prenne plein la g...., mais plutôt de la part de Zaonessa.