|
Rang : Habitué
Inscrit le : 11/01/2010(UTC)
Messages : 2,333
|
Salut à vous les grands sages,
dans mon exploration des règles de Pathfinder et de l'AP1 avec mes joueurs, nous sommes tombé sur le cas suivant.
Un mage a lancé image miroir, il y a donc 6 images de magicien désormais en face du magicien.
Un gros guerrier bourrin, lance succession d'enchainement et imagine faire tomber un max d'image.
Nous avons donc fait les actions suivantes : 1) attaque du gros bourrin, il touche le mage -> Résultat une image en moins. 2) il enchaine : attaque du gros bourrin, il rate le mage de moins de 5 -> Résultat une image en moins
Fin de la séquence.
Questions : 1) Cela vous parait-il correct ? 2) L'utilisation de l'enchainement sur des images miroirs vous parait-elle cohérente ? 3) SI lors de la première séquence, il avait touché le mage et non une image, aurai-il été autorisé à enchainé ?
Merci de vos avis.
|
|
|
|
Rang : Membre
Inscrit le : 25/03/2010(UTC)
Messages : 29
|
La subtilité est sur le placement des joueurs et des cases : techniquement le guerrier frappe les cible adjacentes... Mais techniquement, le mage et ses images ne sont pas très éloignés non plus ( sur la même case en fait...)
Du coup, j'autoriserai cette utilisation. mais à chaque fois, il faut lancer 1d6 (puis 1d5) pour determiner qui et touché. Si le mage est touché, le sort continue selon moi ... donc, oui, le guerrier peut enchainer ... et détruire toutes les images
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 07/01/2010(UTC)
Messages : 2,949
Localisation : Rezé/Reudied/Ratiatum (44)
|
J'ai eu le cas aussi par le passé. Même si Enchainement et Succession d'enchainement ne fonctionnaient pas de la même manière en 3.5, j'étais arrivé à la conclusion que ça permettait bien de faire sauter deux images (Enchainement) ou plus (Succession). En 3.5, "l'inconvénient" était que si on touchait le magicien sans le faire tomber, on ne pouvait pas enchainer, mais généralement le guerrier était content quand même. Cet inconvénient n'existe plus avec la nouvelle version de ces dons. Modifié par un utilisateur mardi 16 novembre 2010 16:57:27(UTC)
| Raison: Non indiquée | Dieu a inventé l'alcool pour empêcher les bretons d'être les maîtres du monde !
|
|
|
|
Rang : Sage d'honneur
Inscrit le : 08/08/2010(UTC)
Messages : 1,533
Localisation : Bordeaux, France
|
Je partage l'avis de mes éminents collègues. Tu peux faire sauter deux images. | |
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 10/10/2010(UTC)
Messages : 173
|
On peut supposer que sur un plan bidimensionnel, une case est adjacente à elle même, puisque ses propres bords se touchent... Trève de plaisanterie, quand on lit la règle, on parle de personnages adjacents et pas de cases adjacentes. Certainement pour permettre au don d'être utilisé contre des personnages qui ne sont pas en situation de combat. 1,50m² ça fait large pour une personne, dans une foule, par exemple. De mon point de vue, tant que les images sont considérées comme des "personnages" différent, il n'y a pas de problème. Devoir à rendre la semaine prochaine : Un CRS peut-il utiliser Enchaînement et Succession d'enchaînement sur la première ligne d'un cortège de manifestation ? Modifié par un utilisateur mardi 16 novembre 2010 18:56:55(UTC)
| Raison: Non indiquée | |
|
|
|
Rang : Sage d'honneur
Inscrit le : 08/08/2010(UTC)
Messages : 1,533
Localisation : Bordeaux, France
|
Selon les organisateurs: "oui", selon la police: "non" [detective Modifié par un utilisateur mercredi 17 novembre 2010 10:08:59(UTC)
| Raison: Non indiquée | |
3 utilisateur ont remercié armenfrast pour l'utilité de ce message.
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 27/12/2009(UTC)
Messages : 493
|
Je serais tenté de dire oui, ça marche.
Surtout vu que c'est une rare combo qui permet à un combattant de péter un sort de magicien des plus puissant (surement le sort défensif le plus fumé en rapport niv/effet). | www.ancredesreves.be Facebook :Ancres.des.Reves
Rejoignez la communauté des ancréveurs et aidez la à se développer.
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 07/01/2010(UTC)
Messages : 2,949
Localisation : Rezé/Reudied/Ratiatum (44)
|
En dehors des raisons techniques, j'avoue aussi que j'autorise cette manœuvre pour la raison soulevée par Errol : Les PJs magicien usent et abusent de ce sort (certainement le sort défensif le plus puissant par rapport à son niveau), c'est donc bien d'avoir une parade pas trop chère (ça coute 2 dons pour péter 2 images, et 3 dons pour les casser toutes). J'ai mené une campagne en 3.5 jusqu'aux niveaux épiques (Terminée au niveau 30) et bien bizarrement le magicien avec 5 ou 6 Slots de niveau 2 il préparait généralement 1 invisibilité et tout le reste en images miroirs. | Dieu a inventé l'alcool pour empêcher les bretons d'être les maîtres du monde !
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 31/12/2009(UTC)
Messages : 1,563
Localisation : Paris
|
En 3.5 ce genre de tactique était parfaitement valable, car chaque image était une cible distincte, avec une AC clairement définie et 1 Pv théorique (elle "meurt" au premier coup qui la touche).
Mais le sort a été changé en Pathfinder. Désormais, les images ne sont plus ciblables, la seule cible légale pour une attaque est le mage.
Donc en théorie, cela n'est pas possible. Ensuite, vous êtes libres d'interpréter comme bon vous semble ; les dons cités servent rarement et cela ne ruine pas un combat ...
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets de ce forum.
Vous ne pouvez pas effacer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas créer des sondages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum.
|
|