En fait, "ici on fabrique des builds", ça sonne surtout comme un rappel que le forum est structuré en sections, que chaque section est thématique et dédiée à un aspect du jeu, et que par conséquent nous expliquer comment tu fais jouer et que c'est trop bien est totalement hors sujet.

Oh, et dommage que tu aies lu en diagonale, le tigre est taille M jusqu'au niveau 7.

Je ne te répondrai pas sur le reste, non pas parce que je méprise tes propos par pure condescendance, mais parce que ce serait continuer à polluer le sujet.

C'est normal que ça te fasse cet effet-là, vu que des gens ont osé considérer que tu avais tort.

J'ai signalé que je blacklistais cette classe déséquilibrée, comment peut-on donner tort sur un choix personnel.

Après, il y a cette agressivité qui devient franchement crasseuse, un avis qui n'est pas majoritaire n'est pas spécialement "faux", pour antant qu'on puisse avoir "tort" en donnant un avis.

quoique... m'accuser d'exclure les magiciens sous prétexte qu'ils ont un familier parce que je refuse les tigres géants est pour le moins... ridicule.

Et sinon, c'est normal pour le hunter de n'avoir aucun rang en Handle Animal (Dressage) et un malus en Charisme?
Il a une capacité de classe qui permet de contrôler son compagnon sans faire de jet?

Je n'en ai vu aucune mention dans les 3 pages du sujet...

Ça c'est assez amusant vu que ton poste ne contient quasiment que des attaques personnelles.

On va évidemment arrêter là puisque tu es manifestement à court d'arguments, mais je te rassure, je n'ai aucun compte à régler avec toi. Pourquoi en aurais-je ? On se connaît ?

Et ben.... Tout ça pour un retour de partie ou j'ai eu la très mauvaise idée d'y intégrer un peu de ma partie.... Moi qui pensait que c'était plus sympa que de parler uniquement de stats.. Mal m'en a pris...

Qui plus est, je me permet quand même de dire a Oxidor que tu a mal interprété mon retour... Si je peux me permettre évidemment... Je trouve que le compagnon n'a pas eu un impact ENORME sur la partie en terme d'efficacité justement, mais uniquement en terme de RP et c'est justement là dessus que j'ai trouvé ça très sympathique!! Parce qu' a part nous faire bien marrer, créer pas mal d’interactions (de toute sortes) avec PJ et PNJ, il s'est débarrassé d'une frêle barde niv 1 non axé combat et... c'est tout en soit!

Donc j'ai juste dit que pour le moment il avait fait son taff et que la vrai puissance du build était pour le moment le demi-orc tatoué avec sa lance a allonge en fer froid qui avait réglé le premier combat en deux-trois rounds... Qu'on ne me fasse pas de procès d'intention ou de mauvaise interprétation.

Donc en résumé: LE COMPAGNON ANIMAL NE M'A PAS DU TOUT DONNE L'IMPRESSION D’ÊTRE GROSBILL

Et a personne à la table non plus d'ailleurs (MJ/PJ compris), simplement une bonne source de RP et de scène cocasses.

Maintenant peut être que par la suite ça le sera, je ne sais pas, j'ai justement créer ce personnage pour tester ce build..

Ce détail est réglé, je vais aussi corriger un autre détail que je n'ai peu être pas fait assez apparaître dans mon retour, mais ça c'est ma faute, ne voulant pas forcément trop détaillé la partie au détriment du build.

En effet, le fauve est rentré dans le tripot, mais j'ai omis de préciser que le patron du dit tripot est un arriviste de première catégorie, visiblement ressentit comme un ancien escroc (en étant gentil) prêt à tout pour redonner de la gloire et de l'argent à son affaire... Ceci étant dit, j'ai également oublier de préciser que le dit patron voyant le fauve arrivé à IMMÉDIATEMENT sentie la bonne affaire en proposant manu militari au fauve et son dresseur de faire des combats d'animaux dans une arène tout en faisant des paris dessus... Essuyant le refus du dresseur et voyant que celui ci maîtrisait assez bien sa bête, il a au moins tenté de négocier quelques tours de cirque effectué en public dans le tripot afin de divertir la clientèle.... Ceci expliquant peut être cela quand à son autorisation de voir la bête déambuler dans le tripot (je rappelle tout de même qu'elle est tenue en chaîne...).

Par ailleurs la question d'Hulk me parait pertinente, je suis partie du principe (comme c'était sou entendu dans le post initial) que le chasseur maitrisait sa bête sans jet dans la mesure ou c'était son compagnon depuis X temps.. On peut imaginer qu'il est d'attitude amicale (attitude rendue ainsi grâce à empathie animale par exemple, + du temps, bcp de temps vu le charisme du monsieur effectivement). Mais je serais intéressé d'avoir la réponse officielle si réponse il y a.

Enfin j'aurais deux questions techniques sur le compagnon animal:

1/ Il a visiblement une attaque de morsure et deux de griffes, en primaires. Ça veux dire qu'il les fait à BBA plein et sans malus?

2/ Il est mentionné dans son profil de Grand Félin qu'il possède des attaques de pattes arrières à 1D4 de dégâts, c'est des attaques secondaires? Comment cela fonctionne t'il?

PS: pas d'accord avec toi sur la comparaison avec le conjurateur. Pour moi le chasseur tel qu'il est buildé là reste un très bon combattant, même sans son compagnon, la preuve. Après avec les niveaux il est évident que sa puissance sera moindre privé de sa bête puisque nous investissons pas mal de ressources et de dons à la synergie au combat que nous aurons avec lui... Forcément. Mais bon après si on rentre là dedans et en forçant le trait volontairement, un guerrier à 2 mains sera lui aussi dépendant de la toute puissance mise dans l'utilisation de son arme, et que privé de celle ci, il est volontairement moins fort... Est ce pour autant que c'est trop fort ou déséquilibré? Je ne pense pas. Après chacun son avis.

Modifié par un utilisateur samedi 15 septembre 2018 12:38:03(UTC)  | Raison: Non indiquée

A priori c'était plutôt sympathique, et ça le serait resté si Guigui n'avait pas eu l'idée de se servir du sujet comme casus belli.

Niveau impression, il me semble que le compagnon t'as largement facilité le travail (sa mobilité a joué un rôle important dans l'issue du combat ou ces pauvres "malandrins" n'ont pu que tenter de fuir et se faire abominablement écharper), et ton personnage est déjà un combattant redoutable... les deux ensemble en font un personnage qui sort franchement de l'ordinaire.

Je n'ai pas de réponses sur les règles, mais il me semble qu'un rôdeur doit faire des tirages de dressage pour apprendre des tours à ses compagnons animaux et en situation critique, ça devrait être la même chose pour ton barbare.

Non non je t'assure (pour l'avoir jouer hein ), le fauve n'a vraiment pas fait d'étincelle au fight, il a effectivement occupé le terrain, mais il est de taille M donc en soit comme n'import quel autre "pion" l'aurait fait et il a sorti cette barde du fight, mais en toute honnêteté c'était vraiment pas dingue , n'importe quel PJ et même PNJ un tant soit peu combattant aurait fait de même face à cette barde pas du tout taillé pour le combat.

Quand à sa mobilité, j'ai du galérer pour le faire aller plus ou moins ou je voulais à travers la foule du tripot qui fuyait (c'était d'ailleurs assez bien rendu par le MJ), il ne m'a pas fait faire de jet mais utiliser double action de mouvement par exemple pour pouvoir l'amener ou je voulais (sur le premier round, le temps que les gens lambda fuient)... Donc non même niveau mobilité c'était pas spécialement un avantage sur ce coup là (ce qui est normal soit dit en passant).

Pour le moment effectivement mon personnage est un bon fighter, mais avec les niveaux, c'est effectivement le duo qui va le rendre aussi compétent qu'un guerrier classique, ne pas oublier que ce n'est pas un BBA plein, qu'il est en armure légère et que ses points de vie ne sont pas ceux d'un combattant classique (je vous ferais un suivi), le fait de combattre en synergie avec sa bête devrait le mettre au niveau d'un guerrier classique. En tout cas je suis là pour voir si c'est le cas.

Après pour le moment c'est certains que prendre le chasseur + sa bête sur le paletot c'est pire que de prendre un guerrier niv 1, mais là je ne t'apprend rien dans la mesure ou bas niveau, prendre 4 attaques moyennes par tour (voir 5 si tu prend l'AO) c'est toujours pire que d'en prendre une grosse.. Mais je pense que c'est qqch qui va s'estomper avec les niveaux.. Donc je ne sais pas, j'attend de voir si vraiment c'est BROKEN, mais pour l'instant, OUI c'est fort, mais je ne pense que ce soit si fumé que ça, étant joueur depuis un certain temps et MJ aussi depuis pas mal de temps. Mais j'ai peu être mal rendu cela dans mon résumé, emporté par le fun que m'avait procuré cette partie. Fun grandement issu des interactions provoquées par le compagnon, dois je le rappeler ;)

Pour en revenir aux attaques, il faut déjà utiliser l'action à outrance pour faire ses 3 attaques primaires non? Donc on pourrait rajouter 2 pattes arrières à -5 à nos 3 attaques sur cette action à outrance?

Quand à la règle sur la seule attaque naturelle, ça ne s'appliquera pas si j'ai bien compris, puisque hormis les pattes, j'ai aussi la gueule?

Pour répondre à la question de Chrome sur le compagnon animal, ayant joué il y a peu un ranger, je me suis penché sur la question.

Le compagnon animal marche de la même manière pour toutes les classes qui y ont accès. C'est un animal fidèle au PJ mais il n'est pas téléguidé par télépathie, il faut toujours lui donner des ordres (en action gratuite) avec un jet de dressage DD 10 pour les tours connus et 25 si on veut le pousser à faire quelque chose qu'il ne sait pas.

Du coup, le skill Dressage est absolument indispensable et même avec, à bas tier, le contrôle du compagnon n'est pas garanti ...

Modifié par un utilisateur samedi 15 septembre 2018 16:31:57(UTC)  | Raison: Non indiquée

Hello,


Pattes arrières, c'est Rake.
Ça ne s'utilise qu'en lutte ou sur une charge, en combinaison avec Pounce (bond).