J'espère que cette question n'a pas déjà été posé sinon merci de m'orienter et de supprimer ce sujet.

Un personnage est souvent invisible par l'effet d'un sort (voir que). Le ninja peut le devenir par une action surnaturelle.

Dans notre groupe on détecte l'invisible (même si sort dessus) par une détection de l'invisible. Mais est ce qu'une détection de la magie (soit un sort de lvl 0) peux d'après les règles permettre de percevoir la présence d'une personne sous invisibilité. Cela voudrai dire que grâce à ça un personnage pourrai ne pas être pris au dépourvu?

On va me dire à raison qu'il faut se concentrer pour que cela puisse éventuellement fonctionné (car c'est pas les 1 ou 2 premier round que c'est vraiment violent) soit, mais je parle plus dans le fond que la forme.

Cela permettrait -il de détecter objet et personnage invisible immobiles?

Je pensais qu'il aurai été possible dans les règles de voir l'aura mais non. Ca confirme la façon dont on joue au moins

Merci Madrek.

Hmmm t'es sûr pour l'invisibilité suprême ? Je pense que la détection de l'invisible la détecte mais que le gars reste invisible pour ses attaques.

Je confirme que "détection de l'invisibilité" fonctionne sur "invisibilité suprême".
La différence entre "invisibilité" et "invisibilité suprême" est de ne pas réapparaître en attaquant, et une durée plus courte du sort.

Merci tout le monde.

Donc détection magique et par extension vision magique permet de voir les auras. Mais certains avis divergent

Keyradin : c'est exactement ce que je prévoyais comme réponses Dans les fait une simple détection est stupide à faire, dans le fond ça fonctionne donc : bingo pour ceux qui ont la vision magique et les détection d'aura de façon constante.

D'ailleurs sur ce point : le drow noble à la détection magique de façon constante. Comment jouez/jouriez vous ce trait?

Pour retourné au sujet un peu : avoir la vision magique ou avoir détecté l'invisible : cela empêche donc d'être pris au dépourvu?

Si si je parle bien de prise au dépourvu : perte du bonus de dex.

Une personne invisible réussissant sa discrétion contre la perception d'un gars lui retire son bonus de dex a la CA. Pas au point de lui faire un coup de grace (c'est surement là que je me mélange avec les termes et peut être aussi avec les situations)
La perception de la chose invisible par une vision magique permettrait de prévenir ça ?(dans le cas ou je ne me soit pas totalement fourvoyé)
Mais je comprend ton point de vue, j'ai le même. Cela dit de ce que j'ai lut des règles c'est assez flou les précisions sur l'invisibilité, les auras and co.

drow : ok c'est bien notre avis mais je voulais en avoir d'autres. merci.

Vous avez des liens officielles pour affirmer que détection de la magie permet de détecter l'invisibilité?
Je sais pas pour vous, mais moi ça me dérange qu'un pauvre sort niveau 0 le permettent...

Sur les diverses FAQ de Paizo, la discussion est toujours en cours.
En fait, les discussions actuelles tournent autour des objets magiques portés par une créature invisible.

Avec invisibilité, une fois ton attaque passée, tu redeviens visible. Dans le cas d'une attaque portée sous invisibilité suprême, certes, il reste invisible mais n'oublie pas que tu obtiens un bonus de +20 au jet de détection pour le trouver, comme listé ici(le DD pour trouver une créature invisible à moins de 9 m est de 20, sans compter les malus/bonus donc il te frappe, tu sais automatiquement où il est, invisible ou non)


Et c'est spécifié dans le tableau des modificateurs de combats qu'on perd la dex face à un adversaire invisible

Et non, pas de +2, pris au dépourvu, tu l'as à la tenaille, quand tu es invisible mais pas au dépourvu

Modifié par un utilisateur vendredi 25 octobre 2013 21:05:35(UTC)  | Raison: Non indiquée

Non, c'est pas comme ça que ça se gère, il faut lire plus bas:



Donc, tu mets une beigne à un type quand t'es sous invisibilité suprême? Il sait précisément où tu es et tu as toujours le camouflage. A son tour de t'en mettre une avec une chance sur deux de rater(sauf si tu as attaque éclair et que tu es sorti de la zone comme une fleur, mais ça, il le sait pas forcément )

Le jet de discrétion est en opposition durant le déplacement, je dirais(tu essayes de te rapprocher discrètement, pas de frapper discrètement )

Exemple:

Joueur:"je fais mon jet de discrétion pour frapper... 42... jet d'attaque...Je touche avec mon 23... AS... Il mange!"
MD:"Ok, tu égorges à moitié le type et il se demande ce qui vient de lui arriver."

Pas très logique, non?



Le DD+20, c'est si tu essayes de localiser précisément une cible et il faut, dans ce cas, lui appliquer les autres malus/bonus(elle courte, marche, se déplace à mi-vitesse, est immobile, attaque quelqu'un d'autre)

prenons un autre exemple:

Tu veux repérer précisément le vilain assassin invisible qui latte sauvagement ton pote le mage à coup de figue molles +2(pov mage!) à 6 m. Ok, test de perception DD20 de base, appliquons les modif:
Tu veux savoir précisément où il est=>+20
L'assassin se bat =>-20
Distance(+1 par 3 m)=>+2
DD final=>22

Tu veux repérer vaguement le vilain assassin invisible qui a tué ton pote le mage(et l'a en même temps assaisonné de figues pour le passer au four ) et qui se rapproche de toi tout doucement? Ok, test, tjrs DD20.
Se déplace à la moitié de sa vitesse=>-5
Utilise sa discrétion => 1D20+20

DD final=> 1D20+35

Donc, oui, l'invisibilité, c'est bien pour se déplacer discrètement(même très bien) mais une fois en combat, en dehors de t'apporter un camouflage quand t'es au contact(et de retirer la dex de l'adversaire), niveau discrétion, tu y perds, c'est logique.





Avantage, avantage... Encore faut-il avoir l'init!

Modifié par un utilisateur samedi 26 octobre 2013 00:57:45(UTC)  | Raison: Non indiquée