Welcome Guest! To enable all features please Connexion ou Inscription.

Notification

Icon
Error

2 Pages<12
Options
Aller au dernier message Aller au dernier message non-lu
Offline keborn  
#21 Envoyé le : jeudi 28 août 2014 14:40:54(UTC)
keborn
Rang : Habitué
Inscrit le : 29/10/2013(UTC)
Messages : 737
Localisation : belfort
Cite:
Ce qui n'intéresse que ceux qui cherchent. Et ceux-là utilisaient déjà la fonction "Recherche"... enfin, normalement.

En ce qui concerne, je ne trouve pas la fonction recherche toujours très pratique.
Je préfère souvent rechercher "manuellement". Et je trouve la classification en sous-forum plus facile pour la recherche.

Bref, je préfère donc la nouvelle mouture

Modifié par un utilisateur jeudi 28 août 2014 14:41:24(UTC)  | Raison: Non indiquée

Grarok sur partie BS-150 MJ Emerald
thanks 2 utilisateur ont remercié keborn pour l'utilité de ce message.
Offline ChatterboX  
#22 Envoyé le : jeudi 28 août 2014 20:23:41(UTC)
ChatterboX
Rang : Habitué
Inscrit le : 30/01/2012(UTC)
Messages : 273
+1 avec Zalfrost & Djelai. Je suis pas fan de la nouvelle orga des forums, dans l'ancienne mouture tous les sujets étaient sur une seule page ça facilitait la visibilité des choses. Là AMHA c'est pas toujours évident de savoir dans quel sous dossier les sujets ont été envoyés (notamment quand ils s'agit de questions multiples genre dons + classes + race).
Offline vaidaick  
#23 Envoyé le : jeudi 28 août 2014 21:03:22(UTC)
vaidaick
Rang : Sage d'honneur
Inscrit le : 22/11/2012(UTC)
Messages : 6,002
Écrit à l'origine par : ChatterboX Aller au message cité
(notamment quand ils s'agit de questions multiples genre dons + classes + race).


Je ne comprend pas bien cette remarque. Quand tu recherches un point de règle, tu sais généralement à quelle catégorie il correspond, non ? Confused Cette règle concerne par exemple un don, éventuellement un don associé à un pouvoir de classe... auquel cas la question qui se pose est du type : "comment fonctionne tel don avec tel pouvoir de classe ?" Le thème principal est donc la classe, tu vas chercher dans le sous forum des classes...

A moins que tu aies un exemple en tête de sujet qui couvrirait en un seul point de règle plusieurs sous forum différents, je n'arrive pas à visualiser le problème.

Et si tu as des solutions à apporter, n'hésite pas ! Personnellement (et visiblement je ne suis pas le seul), je trouve plus pratique de chercher manuellement dans le sous forum qui correspond à ma question, ce qui peut déjà faire une vingtaine de pages, plutôt que me taper les 73 pages qu'on avait avant... Quant au moteur de recherche, cela a déjà été dit, il n'est pas vraiment adapté (ou alors je ne sais pas bien m'en servir, ce qui n'est pas à exclure...) : il nous sort une liste phénoménale de posts, qui nous oblige au final à faire de toute façon un tri manuel. La raison est peut-être entre autre les tags...

Et justement, je pense que le prochain point à aborder devrait être le tag des titres des sujets. Pour de nombreux sujets, on ne sait pas du tout de quoi cela va parler avant d'aller le lire. Par exemple, Question d'un noob, ça porte sur quoi concrètement ? Ou encore un post qui se nomme guerrier, c'est vague, mais on peut s'attendre à ce que la question porte sur les capacités de classe du guerrier... et bin non !

Je pense que ce forum mériterait d'être un peu plus cadré afin de faciliter la lecture et la recherche de chacun. Je trouve par exemple que le warhammer forum (du temps où je le suivais) était très bien fait pour ça. Hop rapide recherche pour illustrer mon propos : c'est à mon sens beaucoup trop strict et je ne souhaite pas en arriver à ça, mais voici leurs règles sur les tags : ça a le mérite de faciliter la lecture et la recherche pour tout le monde. Wink
Un post récapitulatif de ce type concernant le fonctionnement de notre forum règle pourrait être aussi intéressant...

Enfin bon, tout ça, c'est à l'équipe de modération d'en débattre, je ne suis qu'un utilisateur qui propose : les chefs disposent ! :-p
Entre ce que je pense, ce que je veux dire, ce que je crois dire, ce que je dis, ce que vous avez envie d'entendre, ce que vous croyez entendre, ce que vous entendez, ce que vous avez envie de comprendre, ce que vous croyez comprendre, ce que vous comprenez, il y a dix possibilités qu'on ait des difficultés à communiquer. Mais essayons quand même. - Edmond Wells.
Offline Guigui.  
#24 Envoyé le : jeudi 28 août 2014 21:56:10(UTC)
Guigui
Rang : Staff
Inscrit le : 28/02/2013(UTC)
Messages : 6,895
Il se trouve que je suis bibliothécaire et que les questions d'utilisation par le public des moteurs de recherche (et des catalogues en particulier), ainsi que les questions de classification de l'information, me sont familières. Smile Si j'essaie de faire un peu de politique documentaire appliquée non pas à des bouquins mais à des topics de forum, voilà ce que je peux dire :

Comme toutes les fonctions recherches de forums, celle de PF-fr est peu intuitive et, surtout, assez inefficace, avec beaucoup de bruit et peu de pertinence dans les résultats. Et, de toute façon, très peu de gens utilisent la fonction recherche. Il en résulte que 90% des pages du forum ne sont presque jamais consultées.
A noter qu'une amélioration de la fonction recherche, à moins d'être vraiment notable, n'aurait probablement qu'un effet marginal sur son utilisation. La pratique la plus courante en dehors de poster sans regarder, c'est de balayer les premières pages. En aucun cas de faire une recherche.

Donc, ça, ce sont les pratiques. De ces pratiques, découlent des besoins. Quels sont-ils ?
1/ Avoir facilement accès à des sujets récents
2/ Ne pas avoir 73 pages à se taper pour trouver quelque chose (donc nécessite de trier pour faciliter l'accès)

Donc on peut imaginer une section générale avec tous les sujets récents, ou l'utilisateur poste préférentiellement, et un archivage soit au bout d'une durée lambda (3 mois, 6 mois, 1 an...), soit au bout de (x) pages de forum. A l'occasion de l'archivage, le topic est trié et envoyé dans le sous-forum qui lui correspond le mieux. Ainsi, une fois le topic arrivé à maturité, on sait ou il a commencé et ou il a fini. Il est donc d'autant plus facile à classer.

C'est un peu une synthèse des deux points de vue qui permet aussi de ne pas brusquer les utilisateurs en les obligeant à changer leurs pratiques. Smile

Modifié par un utilisateur vendredi 29 août 2014 12:52:51(UTC)  | Raison: Non indiquée

Bhaal reste à l'ombre en BM-96 | Zorg allume le feu en S-210 | Darmrok fait la guerre en N-211
Le combat à allonge
Le bloodrager abyssal
L'étroit mousquetaire
thanks 5 utilisateur ont remercié Guigui pour l'utilité de ce message.
Offline ChatterboX  
#25 Envoyé le : jeudi 28 août 2014 22:38:02(UTC)
ChatterboX
Rang : Habitué
Inscrit le : 30/01/2012(UTC)
Messages : 273
@ vaidack : je pense par exemple au sujet "Invisibilité et attaque". Comme le sujet portait sur les bonus en combat donné pour l'attaque d'un adversaire invisible, j'étais parti le chercher dans le sous forum combat :-) Il a été placé dans le sous forum Magie, ce qui est aussi logique (mais le sujet aurait pu être classé dans chacun des deux sous forum puisqu'il traitait des effets d'un sort mais également d'application en combat)

@guigui : l'idée est intéressante AMHA
Offline styx31  
#26 Envoyé le : vendredi 29 août 2014 10:15:42(UTC)
styx31
Rang : Référent
Gagnant: Gagnant
Inscrit le : 18/12/2009(UTC)
Messages : 2,106
Je reconnais que le moteur de recherche intégré au forum est particulièrement mauvais, issu d'une autre époque, et c'est finalement ça qui est la cause principale de tout ça.

Guigui a très bien résumé le problème : il y a deux aspects importants lorsque l'on recherche une information
- le fait de pouvoir rechercher sur le forum
- le fait de ranger/parcourir les sujets & discussions

L'analogie avec la bibliothèque est excellente : soit vous vous promenez dans les rayons pour réduire votre zone de recherche, et vous parcourez l'étalage, soit vous vous arrêtez sur l'ordinateur qui indexe les ouvrages (ou le bibliothécaire) est vous lui posez votre question.

Et on distingue en gros deux cas :
1) soit le moteur de recherche est excellent et bien mis en valeur (par exemple une zone de saisie de recherche toujours dispo), et l'interface du site est pensée pour pousser à l'utiliser. Et dans ce cas peu importe que les sujets soient mal rangés ou peu accessibles vu que la recherche fait le boulot.
2) soit le moteur de recherche n'est pas pertinent/utilisable, et dans ce cas il faut compenser avec un bon agencement/rangement.

Le fait est que tout le monde a constaté que la recherche n'était pas terrible (désormais, tout ce qui est plus complexe qu'un simple formulaire google est de toute manière considéré comme trop compliqué) engendre forcément le souhait de voir les sujets mieux rangés.

La seule chose que je peux proposer pour améliorer la recherche serait de simplement remplacer la page de recherche par un simple formulaire (avec un seul champ) qui lance une recherche google...

Modifié par un utilisateur vendredi 29 août 2014 10:17:23(UTC)  | Raison: Non indiquée

been there, done that
Offline Gobelure  
#27 Envoyé le : samedi 30 août 2014 01:05:31(UTC)
Gobelure
Rang : Habitué
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 716
Un peu comme Zalfrost, je ne suis pas fan de la création de sous-forums, et pour la même raison : cela demande un très gros boulot d'organisation pour des gens qui ne prendront pas nécessairement la peine de poster au bon endroit et/ou rechercher l'information. Et ma crainte est que cela demande également pas mal de boulot de maintenance.

Il me semble même que c'est un peu à contre-courant des tendances actuelles en info qui font la part belle à des données non structurées en mettant l'intelligence sur le moteur de recherche. Pour ce dernier, google fait plutôt bien le boulot, avec le succès qu'on lui connaît… Sans doute un formulaire qui permette de filtrer sur un forum particulier avant de balancer la requête google serait utile… Je n'ai pas testé, mais je pense que s'il faut chercher sur plusieurs sous-forums, ça complique.

Offline vaidaick  
#28 Envoyé le : mercredi 17 septembre 2014 13:49:48(UTC)
vaidaick
Rang : Sage d'honneur
Inscrit le : 22/11/2012(UTC)
Messages : 6,002
Styx, tu n'as toujours pas répondu à mon MP Wink
Entre ce que je pense, ce que je veux dire, ce que je crois dire, ce que je dis, ce que vous avez envie d'entendre, ce que vous croyez entendre, ce que vous entendez, ce que vous avez envie de comprendre, ce que vous croyez comprendre, ce que vous comprenez, il y a dix possibilités qu'on ait des difficultés à communiquer. Mais essayons quand même. - Edmond Wells.
Offline styx31  
#29 Envoyé le : mercredi 17 septembre 2014 13:56:53(UTC)
styx31
Rang : Référent
Gagnant: Gagnant
Inscrit le : 18/12/2009(UTC)
Messages : 2,106
Oups, c'est fait.
been there, done that
thanks 1 utilisateur a remercié styx31 pour l'utilité de ce message.
Offline vaidaick  
#30 Envoyé le : mercredi 17 septembre 2014 14:07:33(UTC)
vaidaick
Rang : Sage d'honneur
Inscrit le : 22/11/2012(UTC)
Messages : 6,002
Y a -t-il un moyen de déplacer plusieurs sujets à la fois dans le même sous-forum ? Un par un, c'est long Wink
Entre ce que je pense, ce que je veux dire, ce que je crois dire, ce que je dis, ce que vous avez envie d'entendre, ce que vous croyez entendre, ce que vous entendez, ce que vous avez envie de comprendre, ce que vous croyez comprendre, ce que vous comprenez, il y a dix possibilités qu'on ait des difficultés à communiquer. Mais essayons quand même. - Edmond Wells.
Offline styx31  
#31 Envoyé le : mercredi 17 septembre 2014 14:09:42(UTC)
styx31
Rang : Référent
Gagnant: Gagnant
Inscrit le : 18/12/2009(UTC)
Messages : 2,106
Nope, désolé
been there, done that
Offline vaidaick  
#32 Envoyé le : mercredi 17 septembre 2014 14:10:53(UTC)
vaidaick
Rang : Sage d'honneur
Inscrit le : 22/11/2012(UTC)
Messages : 6,002
Tant pis Laugh
Entre ce que je pense, ce que je veux dire, ce que je crois dire, ce que je dis, ce que vous avez envie d'entendre, ce que vous croyez entendre, ce que vous entendez, ce que vous avez envie de comprendre, ce que vous croyez comprendre, ce que vous comprenez, il y a dix possibilités qu'on ait des difficultés à communiquer. Mais essayons quand même. - Edmond Wells.
Offline danselune  
#33 Envoyé le : mercredi 8 octobre 2014 19:21:10(UTC)
danselune
Rang : Habitué
Inscrit le : 15/05/2013(UTC)
Messages : 3,116
Bonjour,

Tout d'abord merci pour le boulot, les dernières modif avec les sous forum permettent de mieux repérer les nouveaux messages .

Concernant la recherche j'aurais 2 suggestions:

1/ Clarifier les sous rubrique, je trouve que les tirets sont peu visible et donc on distingue mal la partie forum. Pour ma part quand je fait une recherche j'ai tendance à sélectionner Pathfinder RPG alors que seul la sous-section Règle me donnera la réponse voir que la section Magie et sorts

2 Lorsque l'on tombe sur une centaine de post je pense que le surlignage des mots recherchés devraient apparaitre en surbrillance (sur google par exemple ça apparait en gras), cela permets je trouve de trouver encore plus facilement les informations souhaitées.
thanks 1 utilisateur a remercié danselune pour l'utilité de ce message.
Utilisateurs actuellement sur ce sujet
Guest (Masquer)
2 Pages<12
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets de ce forum.
Vous ne pouvez pas effacer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas créer des sondages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum.

| Pathfinder-fr v2 Theme by Styx31, with some icons from fugue
Propulsé par YAF.NET | YAF.NET © 2003-2024, Yet Another Forum.NET