Oui je l’ai vu, je l’ai même feuilleté et déjà lu quelques parties du magazine.

D’abord l’esthétique, la calligraphie a changé et pas seulement. Là où le précédent était, comment dire, compact, celui-ci est très aéré, et jonglant difficilement avec deux colonnes là où la précédente incarnation n’hésitait pas à remplir 4 colonnes en tout petit. Mais bon on a changé d’époque et les mises en page ont évolué. La partie scénario sur ces trois colonnes m’a quand même rappelé le bon vieux temps. Et puis en fin de magazine on retrouve les crapougnats et la bellaminette promis dans l’édito ce n’est pas rien.

Côté contenu, et d’abord l’écriture. C’est propre, bien relu, il n’y a pour l’instant qu’une faute de relecture qui m’ait sauté aux yeux. Le ton rappelle celui du premier Casus, cet espèce de ton Neutre Bon qui ne se veut pas partisan ou qui prévient avant de l’être. Le magazine semble vouloir promouvoir les jeux de rôle et donc les présente sous leur meilleur jour ce qui ne l’empêche pas de préciser à quel public éventuellement est destiné le supplément.

Sinon les conseils aux joueurs et meneurs sont bien faits et de bonne qualité et toujours dans ce ton Neutre Bon. Des conseils et non des impératifs à suivre "sinon c’est que t’es trop c**" comme on a malheureusement trop souvent le cas sur les forums. Et cet air frais fait du bien.

Les présentations des jeux et suppléments remplissent à mon avis leur rôle, donner envie de jouer.

J’aimerai des portraits de gammes pour découvrir des jeux et leurs univers associés, ce serait sympa. Comme à l’époque il y avait eu pour les jeux space op, les jeux sur le Seigneur des Anneaux, les jeux med-fans, les différents systèmes de jeu existants. C’est bon pour la culture générale rôlistique.

Les scénarios, pour le moment je n’ai lu que celui pour l’AdC, honnête sans plus, il commence bien, mais la fin est bâclée, manque de place peut-être.