Lorsque deux personnages possèdent ce don d'équipe, tout est simple, mais quand il commence à y en avoir plusieurs, ça devient complexe.

Je cite le texte du don :

J'ai lu l'équivalent en VO, il n'y a rien à redire à la traduction.

Imaginons un groupe de combattant nains, qui possèdent tous ce don, et qui portent chacun un écu.

D'abord prenons un exemple avec 3 nains, que nous appellerons Thorin, Balin, Dwalin, imaginons qu'ils soient face à un Orc. Ils sont disposés comme ceci :

Thorin, et Dwalin, reçoivent chacun +2 à la CA, car ils sont adjacents à Balin. Mais Balin lui, reçoit-il juste +2 pour être adjacent à n'importe quel allié, ou bien +4 (+2 de la part de Thorin, et aussi +2 de Dwalin) ?

En d'autre termes, est-ce que ce bonus est cumulable avec lui-même.

En général dans ce genre de règle, les bonus typés ne sont pas cumulable, alors que les bonus non-typés le sont. Et là il semblerait bien que les bonus soient non-typé. Donc ça serait cumulable.

Dans cet exemple, je trouverais tout à fait légitime que Balin bénéficie d'un +4, car c'est bien dans l'esprit d'un don d'équipe, et on imagine bien comme chacun de leur côté, Thorin, et Dwalin peuvent protéger leur ami Balin. Et ça permet de mettre en place des tactiques intéressantes pour protéger un allié blessé sans que celui-ci ne se retire du combat.


Jusque là, tout va bien....

Modifié par un utilisateur jeudi 30 août 2012 14:50:30(UTC)  | Raison: Problème avec les balises de code

C'est le principe de la tortue romaine. Les légionnaires - pardon, les nains - situés derrière Balin le protègent contre les coups que Orc tenterait de passer par dessus le mur de bouclier formé par TBD.

(Maintenant, de même que la tortue romaine est particulièrement vulnérable au lancer de menhir d'un gaulois célèbre et pas gros, je ne suis pas sur que la tortue naine soit efficace face au lancer de "billes" d'un géant de pierre, et ça ne me semble pas prévu dans les règles ...)

Oui, mais c'est pas une règle ça, comme rien n'indique que le bonus se cumul, on s'en réfère à des règles générales, et le principe de base, c'est que les bonus non-typés se cumulent.


On est d'accord, c'est mal formulé, et du coup on ne sait pas quelle était la véritable intention derrière les règles.


Si on ne peut pas cumuler, l'avantage n'est pas évident, au contraire. Il suffit d'être deux et de reste adjacent l'un à l'autre pour bénéficier du bonus maximum, ça ne sert à rien d'être plus nombreux en formation. Et rien ne peut l'améliorer (à part le cas particulier du pavois quand on s'en sert pour fournir un abris).


Pour ma part, je ferais la house-rule suivante :
1°) Le bonus est cumulable
2°) Pour bénéficier du bonus contre une attaque particulière, il faut avoir un allié à la fois adjacent au personnage visé, mais aussi adjacent à l'attaquant.

Dans ce sens, ça limite les possibilités de cumul, tout en gardant l'option tactique de se mettre à plusieurs pour protéger un allié faible ou blessé.

Modifié par un utilisateur vendredi 31 août 2012 13:30:54(UTC)  | Raison: Non indiquée