Question comme ça : je suppose que l'APG est OGL ? Si oui, est-ce qu'il est possible / prévu de mettre à jour les six classes avec les dernières mises à jour sorties dans l'APG ?
De manière à pouvoir les jouer en version Officielle.

Mon avis est non. Si on veut jouer les 6 nouvelles classes rapidement et profiter du buzz des Ennies pour attirer de nouvelles têtes, il ne faut pas attendre des lustres.



Par courtoisie, je propose d'abord d'informer BBE de notre intention de mettre en ligne les six nouvelles classes OGL dans leur version finale et de voir avec eux comment le faire au mieux des intérêts de chacun, soit en les intégrant au Wiki (j'avais préparé la page des classes à cette fin), soit sous forme d'une aide de jeu téléchargeable, comme c'est le cas actuellement.

Je suis rentré de vacances (Merci Dalvyn au passage de m'avoir préservé et de ne pas avoir cédé à mon envie de relecture).

Il me semble que plusieurs fils concernant l'avenir du site, le partenariat possible avec BBE et un modus vivendi sont au point mort et méritent qu'on relance un sujet plus global. C'est une attente forte de la part de nombre d'entre nous, optimistes comme pessimistes. J'aimerai aussi savoir vers où aller.

Je compte aussi aller en septembre au Monde du Jeu pour les rencontrer et discuter de vive voix d'un fonctionnement le plus symbiotique possible. Il serait souhaitable que je puisse disposer d'idées claires ou des grandes tendances entre l'autonomie que nous permettrait le caractère OGL et un partenariat semi-officiel si BBE a des idées également là dessus et l'accepte.

Il me semble que plutôt que mener une réflexion chacun dans notre coin, il serait intéressant de poser des limites acceptables pour tous, que ce soit pour BBE ou pour ce site. Les associer à notre réflexion et vice versa serait un point positif.

Il me semble par contre avoir lu sur le site BBE que Damz est en vacances jusqu'au 22 ou quelque chose du genre et je ne suis pas certain que nous ayons une réponse rapide.

Pour ce qui est du Wiki, est-ce que les nouvelles classes pourraient être placée sur des pages différentes de celles du wiki pathfinder, de manière au moins temporaire ?

Actuellement, on attend le Bestiaire depuis des lustres. Je sais qu'on l'aura - vraisemblablement - au Monde du Jeu, et je sais aussi que ce n'est pas de la mauvaise volonté de BBE mais plus des soucis avec son imprimeur, mais ce retard montre que pour les suppléments qui sortent aujourd'hui, nous ne les aurons pas en version française papier avant des mois, voire une année (Guide du Maître & APG au moins).

BBE, modifiant sa politique, restreint les traductions amateurs du contenu Golarion. Mais le contenu OGL est accessible et traduisible par tous, je crois. Autant pour le contenu Golarion - pourtant une vraie mine d'or, on ne peut que subir, auant le contenu OGL permettrait à PF-fr de se démarquer et de proposer des nouveautés officielles.

Si je pose la question pour les classes de l'APG, c'est qu'un de mes joueurs veut faire de l'invocation, et trouve que l'invocateur est trop limité.
Si on peut traduire la classe avant fin Sept, ça veut dire qu'il pourra jouer un Conjurateur.
Sinon, il peut oublier, parce qu'on aura fini l'Eveil des Seigneurs des Runes que l'APG ne sera toujours pas sorti en français.

Pour mémoire, l'OGL est justement là pour être le plus largement diffusé / utilisé, c'est le principe de l'ouverture de la licence à la communauté. Si on doit attendre l'accord de BBE pour l'utiliser, ce n'est plus de l'OGL.
Et si les productions BBE n'étaient pas frappés de tant de retard, la question ne se poserait même pas. On gagne en patience, lorsqu'on sait qu'elle est récompensée. :/

Ceci dit, normalement, la mise en place des nouvelles classes devrait être assez facile à partir des textes du playtest.

Par contre, ce qui serait plus intéressant, à mon avis, serait de mettre les variantes de classes/de races. Mais là, encore une fois, ce n'est pas forcément motivant de devoir faire le travail deux fois (pour changer les traductions en traductions officielles par la suite).

Modifié par un utilisateur samedi 14 août 2010 20:27:32(UTC)  | Raison: Non indiquée

L'avantage du Wiki, c'est que la correction est facile à faire. On peut aussi se contenter pour le moment de simples pages, sans aucun lien en laissant peut être le terme en anglais si la version officielle BBE change la traduction par la suite pour en faciliter la reprise.

Je préfère ce système plutôt qu'une aide de jeu directement téléchargeable car cela obligera à fréquenter le wiki pour les trouver et les lecteurs devront prendre cette bonne habitude. Je pense aussi que c'est l'option la moins nuisible aux intérêts de BBE.

C'est l'idée d'un site communautaire… tout le monde peut aider / mettre la main à la patte / mettre à jour.

D'un autre côtés, le wiki est une manière de mettre en évidence les règles mais ça ne dispense pas de se procurer les livre aussi

[BA pour le portefeuille du Païzo okay !]

Sans disposer des règles officielles finales, on peut déjà mettre en forme celles que l'on a (c'est-à-dire celles du playtest) en spécifiant dans les pages concernées qu'il ne s'agit que des règles du playtest. Il sera toujours temps de faire la mise à jour avec les règles finales par la suite (et se sera plus simple une fois la mise en page terminée... Enfin, il me semble), les modifications apportées entre la version playtest et la version finale de l'APG ne me semblant pas tout remettre en cause.