Welcome Guest! To enable all features please Connexion ou Inscription.

Notification

Icon
Error

Options
Aller au dernier message Aller au dernier message non-lu
Offline steakz0r  
#1 Envoyé le : samedi 24 août 2013 00:03:13(UTC)
steakz0r
Rang : Habitué
Inscrit le : 11/09/2012(UTC)
Messages : 794
Bonsoir,

Est-ce que si je résume ainsi j'ai bon?
- on peut attaquer, simplement ou à outrance, sur la défensive (sans surcout d'action) au corps à corps : on a -4 à chacune des attaques et +2 à la CA
- on peut attaquer, simplement ou à outrance, sur la défensive (sans surcout d'action) à distance : on a -4 à chacune des attaques et +2 à la CA, et (sauf exception) on déclenche comme d'hab des attaques d'opportunité (AO) des adversaires qui contrôlent notre case
- on peut lancer un sort sur la défensive (sans surcout d'action) : on ne déclenche pas d'AO, mais on a pas de bonus à la CA

Autres questions :
- ne peut-on pas simplement "être sur la défensive" (pour gagner +2 à la CA par exemple) même sans attaquer (si on veut pas claquer une action simple pour être "en défense totale" par exemple)?
- est-ce que les cas plus hauts sont les seuls cas où on peut agir "sur la défensive" ? Par exemple ne peut-on pas utiliser de pouvoir (EXT, SUR ou MAG) sur la défensive ? Ou une compétence ou un don sur la défensive ?

Merci =)

Modifié par un utilisateur samedi 24 août 2013 00:04:08(UTC)  | Raison: Non indiquée

Annonce
Offline Guigui.  
#2 Envoyé le : samedi 24 août 2013 00:59:27(UTC)
Guigui
Rang : Staff
Inscrit le : 28/02/2013(UTC)
Messages : 6,895
Salut,

Pour commencer, oui tu as bon. Smile
Écrit à l'origine par : peachskin Aller au message cité
- ne peut-on pas simplement "être sur la défensive" (pour gagner +2 à la CA par exemple) même sans attaquer (si on veut pas claquer une action simple pour être "en défense totale" par exemple)?

Être sur la défensive s'utilise précisément soit dans le cadre d'une attaque normale (action simple), soit dans le cadre d'une attaque à outrance (action complexe). Être sur la défensive sans avoir besoin de dépenser d'action reviendrait à se voir octroyer un bonus à la CA sans rien avoir à "payer" pour ça. Donc non.

Cite:
- est-ce que les cas plus hauts sont les seuls cas où on peut agir "sur la défensive" ? Par exemple ne peut-on pas utiliser de pouvoir (EXT, SUR ou MAG) sur la défensive ? Ou une compétence ou un don sur la défensive ?

A priori non, en tout cas tel que les règles le prévoient. Maintenant, rien ne t'empêche, si tu es MJ et en fonction de la situation, d'octroyer cette possibilité à un PJ si cela te paraît logique. N'oublie pas, cependant, que ça devrait toujours coûter quelque chose au PJ : -4 au jet de compétence par exemple, ou une action plus longue (mouvement -> simple -> complexe) dans le cas de l'utilisation d'une capacité qui ne demande pas de jet de dé.

Bhaal reste à l'ombre en BM-96 | Zorg allume le feu en S-210 | Darmrok fait la guerre en N-211
Le combat à allonge
Le bloodrager abyssal
L'étroit mousquetaire
thanks 1 utilisateur a remercié Guigui pour l'utilité de ce message.
Offline steakz0r  
#3 Envoyé le : samedi 24 août 2013 11:45:00(UTC)
steakz0r
Rang : Habitué
Inscrit le : 11/09/2012(UTC)
Messages : 794
Merci =)
Offline Faenil  
#4 Envoyé le : samedi 24 août 2013 13:21:54(UTC)
faenil
Rang : Habitué
Inscrit le : 04/03/2010(UTC)
Messages : 1,330
Pour moi, les pouvoirs magiques peuvent être utilisés sur la défensive comme des sorts.

Les pouvoirs surnaturels ne provoquent généralement pas d'attaque d'opportunité, donc le cas ne se pose pas. De plus, contrairement aux pouvoirs magiques, ils ne sont pas associés à un niveau de sort, ce qui compliquerait le calcul du DD du jet de concentration.

Pour les pouvoirs extraordinaires, cfr les surnaturels.

Quand je jouais en 3.5 où concentration était une véritable compétence indépendante du fait de pouvoir lancer des sorts, j'avais édicté une règle maison pour arriver à faire des actions sur la défensive (comme par exemple utiliser des compétences). Avec les règles pathfinder où la concentration est étroitement reliée avec la capacité de lancer des sorts, cette règle ne fonctionne plus.
thanks 1 utilisateur a remercié faenil pour l'utilité de ce message.
Offline Guigui.  
#5 Envoyé le : samedi 24 août 2013 13:29:24(UTC)
Guigui
Rang : Staff
Inscrit le : 28/02/2013(UTC)
Messages : 6,895
Oups ! Au temps pour moi : il est effectivement prévu que les pouvoirs magiques puissent être incantés sur la défensive comme les sorts, vu que eux aussi provoquent des attaques d'opportunité. J'ai lu/rédigé trop vite. Smile
Bhaal reste à l'ombre en BM-96 | Zorg allume le feu en S-210 | Darmrok fait la guerre en N-211
Le combat à allonge
Le bloodrager abyssal
L'étroit mousquetaire
thanks 1 utilisateur a remercié Guigui pour l'utilité de ce message.
Utilisateurs actuellement sur ce sujet
Guest (Masquer)
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets de ce forum.
Vous ne pouvez pas effacer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas créer des sondages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum.

| Pathfinder-fr v2 Theme by Styx31, with some icons from fugue
Propulsé par YAF.NET | YAF.NET © 2003-2024, Yet Another Forum.NET