Bonjours à tous,

Je ne suis pas sur de publier au bon endroit, pardonnez-moi si mon post doit être déplacé. J'ai un sérieux problème à ma table de jeu et j'aimerais que vous m'aidiez à réfléchir (si ça vous intéresse).

Je suis MJ d'une partie IRL avec un groupe qui perdure depuis plus de 3 ans (tous des amis). Malheureusement, l'un d'entre eux ralentis de plus en plus le jeu et je commence à ne plus trop savoir quoi faire avec lui.

Il s'agit d'un druide archétype urbain nv14. Les tours de jeu s'éternisaient parce qu'il passait son temps a lire ses sorts et ne pas savoir quoi faire, au point qu'à un moment donner, j'ai été obliger de sortir un sablier (1 minute) et que lorsque son tour de jeu arrive, il a 1 minute pour faire ses actions, sans quoi son personnage passe son tour à se demander ce qu'il pourrait bien faire.

Ça avait marché un moment, maintenant, il monopolise le manuel du joueur (on en a qu'un), allonge le temps de préparation de combat/aventure parce qu'il passe son temps a énumérer tous les sorts qu'il peut faire et à lire ses sorts. À la dernière partie, on a perdu 3 heures parce qu'il lisait ses sorts 1 par 1 (la définition longue) parce qu'il voulait être prêt, peu importe ce qu'il allait arrivé. Pas besoin de vous dire que cette soirée de plaisir à tournée au cauchemar.

J'ai eu comme demande de certains de mes autres joueurs d'interdire l'utilisation des manuels durant les parties (c'est pour vous dire) mais je trouve que c'est assez contre productif parce que le problème sera toujours là, il ne saura pas plus quel est la porté de tel ou tel sort, leur zone d'effet, etc. Déjà qu'il se trompe une fois sur deux quand il lit le sort, ça deviendrait complètement anarchique si j'interdisais l'utilisation du livre...

Finalement, je ne sais plus comment le gêrer. Il ne se rend même pas compte qu'il est un problème, quand on lui nomme, il dit que c'est parce qu'on lui met la pression. Les autres joueurs sont rendu qu'ils ont envie de le battre à chaque fois qu'il ouvre la bouche et je dois avouer que je commence aussi à avoir envie de faire tomber un météore sur son perso. C'est mon ami, je n'ai pas envie de le renvoyer de ma table, alors voilà pourquoi je vous en parles. Avez vous déjà eu un lanceur de sort comme ça à vos table et qu'avez-vous fait, PUTAIN!

Merci d'avance pour vos conseils avisés.

Ton joueur est dépassé par son perso. Ne pas être capable de se rappeler des sorts préparés et de leurs effets d'une session à l'autre c'est pas possible pour jouer un druide (et relativement inquiétant pour les capacités mémorielles du joueur).
Tu peux par exemple le proposer de voir avec lui pour créer une liste de sorts clef en main. Elle contiendrait tous les gros sorts qu'il apprendra tous les jours parce qu'ils sont bons (enchevêtrement, endurance aux énergies, bourrasque, mur d'épines etc.).
Une fois qu'il aura appris à bien gérer cette liste tu pourras lui laisser un peu plus de liberté en lui suggérant des sorts plus situationels.

Personnellement j'aurais tendance à éviter la solution 1 (reroll). Après 3 ans de jeu, c'est un peu tard pour lui explique qu'il doit reroll car il sait pas jouer son perso et ça ne garanti en rien qu'il se débrouillera mieux avec le nouveau.

La solution de Djelai me parait beaucoup plus appropriée, par contre c'est sûr qu'elle va te demander pas mal de temps en plus pour prendre ton ami par la main. Après ton ami doit aussi être capable de gérer son apprentissage des sorts et autre hors séance ce qui apparemment n'est pas le cas.
Même si'il n'a pas de manuel chez lui, tout est disponible en français sur ce site ou en anglais sur les sites de pfsrd et paizo.

Enfin dans tous les cas, vois avec lui pour faire une liste "standard" de ses sorts quotidiens, avec peu de sorts différents à chaque fois. Ensuite à lui hors séance de faire le curieux et éventuellement de modifier quelques trucs.

En séance l'interdiction de manuel est contre productive, mais pour autant passer le nez dedans (et le monopoliser) l'est encore plus.
Ton joueur pourrait sûrement se faire des petites fiches recap très résumées de ses sorts, en lisant le recap il devrait être capable de se rappeler de la version longue qu'il aura préalablement lu hors séance.

Offre lui un manuel des joueurs (en pdf si budget limité) qu'il potasse les sorts chez lui et arrive avec une liste de sorts qu'il connait.

Il ne peut pas à lui seul bloquer tout le groupe, s'il ne sait pas quoi faire, il passe son tour. (Tu peux l'autoriser à faire un autre perso s'il s'aperçoit que finalement il n'a pas envie de se prendre la tête à voir les sorts en avance, auquel cas, il n'aura qu'à jouer une classe non lanceuse de sorts...).

Après pour bien appuyer sur le fait qu'il prenne du temps, certains MJ n'hésitent pas à faire agir les créatures plus rapidement. Si la créature n'attaque pas forcément le perso en lui-même, elle attaque un ou plusieurs membres du groupe par une action "gratuite" et ça ne plait pas forcément.
Le problème encore de ce genre de solutions, c'est que ça pénalise le groupe et non le joueur (ou alors la créature utilise un effet incapacitant sur le druide, ça calme aussi).

Mais le mieux c'est qu'il s'investisse, qu'il prenne le bouquin ou le site Internet et qu'il se fasse sa propre aide de jeu, comme il entend l'utiliser. En plus, si c'est lui qui les fait et non toi, ça lui permettra de mieux apprendre les sorts par la même occasion.

De ce que je vois de la description que tu donnes, le joueur cherche exprès à être disruptif. Donc tu le kickes de la table, parce que c'est juste chiant de jouer avec un joueur qui cherche à être disruptif.

Maintenant, dans la mesure où ta description peut être partiale, et dans la mesure où ta perception n'est peut-être pas la même que celle qu'à le joueur, je te conseillerais plutôt de lui parler. Ceci étant, au vu de la description que tu donnes, la solution ne me semble pas être dans de nouvelles règles (type sablier ou autre) : les règles feront chier les joueurs honnête, et le joueur disruptif trouvera d'autres moyens de l'être. La solution, c'est qu'il comprenne en quoi il est disruptif et qu'il accepte de respecter des règles tacites de jeu en groupe.

... sinon c'est la chute de nécropole qui l'attend!

J'ai un joueur un peu comme cela à ma table. C'est un bon joueur mais il est de la vieille école (AD&D) et n'ouvre jamais un livre de règles. (il part du principe que le joueur n'a pas à connaître les règles et le BG du monde, c'est au MD de le faire).
Il me sort souvent des explications de sorts d'il y a 20 ans (Il joue un lanceur de sort conjurateur de bestioles), et quand il hésite trop, et bien je lui zappe son round. Il ne fait rien ce round-ci. (alors oui il gueule mais le connaissant depuis 35 ans, je sais que je peux me permettre ) Et là, je t'assure qu'il se sort les doigts, le temps que les autres jouent.

Ensuite, pour tout te raconter sur cette campagne (Kingmaker), au début il y avait 6 joueurs. Il n'y en a plus que 4 maintenant parce que j'en ai viré deux. Un parce qu'il passait tout son temps sur sa tablette (et ça me gonfle terriblement) et l'autre parce qu'il foutait une ambiance de merde.

Donc des fois, pour sauver la partie, il faut trancher dans le vif.

La médiation n'est pas toujours possible. Parler d'"incompétence du MJ" me paraît franchement exagéré quand on ne sait absolument pas ce qui a conduit à cette décision. Je ne sais pas si tu joues toujours avec des amis bisounours, mais certains d'entre nous jouons en club, avec des "amis d'amis", des gens avec lesquels ils est moins facile de discuter...

Bref, virer un joueur est, parfois, indispensable et largement préférable au fait de laisser l'ambiance d'une table se détériorer pour les 3-4 autres joueurs.

c'est pour soulever un problème. Virer un joueur est pour moi une forme d'échec d'un mj. Et donnez le conseil de virer un joueur signifie clairement, selon moi, que vous jouez contre vos joueurs. (Si vous n'êtes pas d'accord, trouvez une autre table)

Pour répondre Durdyn et clarifier un point: J'ai parlé uniquement d'incompétence et non le fait que tu sois un mauvais mj. Il s'agit de deux notions complètements différents dont je peux vous apporter les définitions si vous ne me croyez pas.
Ensuite comme tu l'as si bien dit: "s'ils y ne veulent pas jouer, autant qu'il quitte la table", mais un joueur qui fait l'effort de venir à une table, veut jouer. Donc dans ton exemple pour la personne avec la tablette, tu ne t'es jamais dit: pourquoi passe-t-elle plus de temps sur sa tablette quand jeu? Le simple fait de l'avertir est à mes yeux pas suffisant, pour la simple raison que si cette personne passe du temps sur sa tablette, c'est qu'elle ne trouve pas son compte dans ton jeu de rôle. Il est alors intéressant de savoir quoi pour voir si tu peux le modifier et si non, voir si cette personne peut faire un effort.
Cette démarche est mieux que: tu arrêtes de jouer à ta tablette et tu joues avec nous! (on n'a pas tous la même façon de jouer un jeu de rôle)

Goboroko: Oui je joue en club. Quand il y a un problème dans une table, les joueurs et le mj se parlent pour voir s'ils sont la même vision du jeu de rôle (plus particulièrement de la campagne). Si, après la conversation, les personnes se rendent compte qu'ils n'arrivent pas à se mettre d'accord, le joueur quittera de lui-même la table. Cela évite de froisser les égo et ce n'est pas forcément de la faute du joueur. Comme j'ai dit, virer le joueur est un tort que tout le groupe partage, quoiqu'on en dise.