Ca a aussi été le cas de D&D 4 ou de Pathfinder.

Il y a tellement peu de concurrence pour les JdR de premier plan que les grandes sorties ne se font jamais dans la même année et donc les ENnie ne veulent pas dire grand chose.

Pour ceux qui recherchait des échelles de difficultés pour les tests de compétences, sur le site Enworld, j'ai noté dans des notes de conversion DD3.5/Pathfinder > DD5, que le DD en DD5 était égal au 3/4 du DD en 3.5/Pathfinder.

ça peut donner une idée de l'échelle de difficulté.

Ah ?
Pas eu ce soucis avec les miens ... mais bon faut dire que je ne les utilises pas trop ;(

Par contre, à se méfier, parce que les couv'BBE ... pas toujours au top. Mes livres Kingmaker, sont tous partis en feuilles individuelles !

Le problème des impressions Kingmaker est bien connu, de mon côté j'en fais presque du feu de cheminée

Dans mon cas, mon DM Guide de DD5 reste largement utilisable, et pourtant j'ai bien plié la tranche comme un sagouin . Je pense que ça doit dépendre de la série d'impressions .

Modifié par un utilisateur lundi 12 octobre 2015 00:18:02(UTC)  | Raison: Non indiquée

Il y a Dude (arrangées à sa sauce), il en parle régulièrement sur les fils DD5 de Casus No

J'hésitais à acheter une (ou plusieurs) campagnes en vo et je prends les retours, notamment des francophones.

Attention, la dernière illustration n'est PAS une illustration de Dragons (la traduction du DRS des Editions Agahe). C'est une illustration des Ombres d'Esteren. C'est la même équipe graphique qui se charge de Dragons, donc c'était pour donner une idée de la qualité du travail mais ce n'est représentatif ni de la pagination, ni des illustrations réelles du projet.

Si vous voulez une illustration de Dragons, il y a ces croquis pour le bestiaire:

Salut,

je reviens dans le monde du jdr après 2 enfants et un mariage (et plus de temps), et je découvre tous ces bouleversements.
Pour être honnête, je n'ai quasiment plus joué sur table depuis 3 ans, à par quelques parties de à Starwars D6, Oltréé et Trone de Fer (en MJ).
L'arrivée de DD5 m'a enthousiasmé, et les rallonge de règles de Pathfinder m'ont découragé. Mais en lisant les discussions de ce topic, j'ai été surpris.

J'avais fait un gros pdf pour une version de Midnight adapté à Pathfinder : ça a été un travail de titan qui a servi pour ma campagne sur table qui a duré 3-4 ans. Le pdf doit encore traîner ici d'ailleurs. Dans ma façon de jouer, les compétences sont un point essentiel : je distingue 5 moments de jeu très différents, mais très importants, et Pathfinder permettait bien d'y répondre.
1) les combats : où chacun doit avoir son style
2) les moments d'aventure : où l'on joue les compétences escalade, équitation, survie ...
3) les moments d'intrigue : où l'on joue les compétences sociales
4) les moments d'enquête : où l'on joue les connaissances et autres compétences de réflexions
5) les moments hors de la table, entre 2 parties, où l'on joue l'artisanat

Pour moi, une partie de jdr doit alterner entre ces moments, et ne pas se concentrer sur 1 seul. Et je n'aime pas régler les problème d'après le bagou du joueur : c'est le jeu de dé que j'apprécie, et le jeu sur les avantages et faiblesses de chacun.

Ce qui m'a surpris c'est les compétences de DD5 : peut-on en gagner une nouvelle ? J'ai eu l'impression que non : on en gagne 2-4 par la classe, 2 par la race, 2 par le background, et c'est tout, le personnage est figé dans son rôle.
Dans Midnight, tout le monde a besoin de jouer avec Discrétion, donc tout le monde prend "un peu" en discrétion (même si les roublards et rôdeurs sont meilleurs), comme Perception.
Le système binaire Maîtrisé / non maîtrisé aura du mal à me convaincre : c'est trop manichéen, trop quitte ou double. Et ça donne l'impression que tout le monde sait tout faire.

J'ai bien aimé leur échelle de BBA limité, c'est qui a toujours posé problème : le toujours plus. Leur avantage / défaut a l'air bien aussi.

Mais je regrette les races, en fait les humains : le +1 partout c'est ... Il n'y a pas de subtilités, et pourtant on aurait pu faire d’emblée des sous-races humains.
Pour les races, le système que j'avais adoré était Dawnforge : les races progressent sur 10 niveaux, et on choisi à chaque fois quel pouvoir on prend. Ca amené quelquechose de génial : chaque personnage était vraiment différent, et on pouvait très bien imaginer un groupe uniquement de guerrier tous très différents. Je sais ce qu'on va me répondre avec les archétypes de DD5 ou ceux de Pathfinder.... Je ne connais pas assez DD5, mais pour pathfinder, au final, quel est l'impact de la race sur un personnage ? Quasiment rien. Prenons un perso bateau : armure lourde, écu, arme à une main 1d8. Quelle sera la différence au niveau 8, au niveau 20, si je prends comme race de départ un humain, un nain, un 1/2orc ou elfe ? Verra-t-on vraiment une différence en termes de chiffres? Je ne crois pas : le +2 de la race aura un impact mineur, quoique l'humain serait avantagé avec son don en plus. (je veux pas non plus lancer un débat là dessus, c'était juste pour illustrer que dans Dawnforge, les races qui évolue sur 10 niveaux ont un impact majeur).

Le problème des compétences je le trouve aussi dans un jeu comme Oltrée : pas assez fin dans la conception du perso. Trop stéréotypé.

PS : désolé pour le long message
PS2 : Une précision pour les compétences sociales. Ma règle maison dit : "Diplomatie, Intimidation et Bluff" sont trois compétences identiques et on peut utiliser une à la place de l'autre. Mais : Diplomatie impose de dire la vérité et de négocier tranquillement (arguments...), Intimidation impose l'utilisation de menace, d'agression et Bluff impose un mensonge (sur les arguments, ou sur les promesses...).
Cela libère le système, et permet à chacun d'y trouver son compte. Un personnage sociable comme le roublard ou le barde doit quand même investir dans 2 voire 3 compétences pour être viable.
De même Psychologie est LA compétence à avoir pour se protéger. Finalement ma règle maison se rapproche pas mal de ce qui se fait dans le jdr Trône de Fer.

D'ailleurs même les concepteurs du jeu s'en sont rendus compte ... Voir Pathfinder Unchained, qui propose plusieurs variantes pour compenser ce manque ...

J'ajouterais que comme pour d'autres variables du jeu (CA, DD des tests ...), en Pathfinder on assiste à une sacré course à l'augmentation en passant les niveaux, du coup il faut pallier à ça (progression BBA, objets magiques, ...). La réponse en DD5 a été de resserrer les échelles de toutes ces variables ... et je trouves que c'est élégant.