C'est vrai que les dauphins, c'est pas des tendres.
En fait beaucoup d'espèces "trop mignonnes" sont des vraies pourritures sur le plan de la sexualité ou brutalité.

Vous continuez l'avancée? Vous remontez?

Il n'y a qu'Ilmakis qui peut répondre à cette question... Nous y'en a bons nèg' !

Modifié par un utilisateur lundi 1 février 2016 01:26:47(UTC)  | Raison: Non indiquée

Voilà. Les esclaves ne reprennent pied dans l'histoire qu'à partir du jour où ils se révoltent.

Plus sérieusement, pour répondre à ta question Elneth, je trouverais en effet bizarre et/ou inapproprié que l'un de nous trois dise au groupe : "allez, on prend à droite et on se dépèche, je veux être rentré pour le déjeuner". Après, il y a d'autres moyens de faire avancer l'histoire que de crapahuter dans un donjon, mais oui, globalement l'idée c'est ça.

Ça crée des contraintes, c'est vrai, mais c'est bientôt fini d'après ce que j'ai compris et, de toute façon, c'était amusant. Je n'avais jamais joué d'esclave auparavant.

Modifié par un utilisateur lundi 1 février 2016 07:37:20(UTC)  | Raison: Non indiquée

Il joue une gnome, pas un Tianais...

(c'était la vana2bal du matin)

J'ai ris également. Les choses vont (très très) bientôt tournés. Faire un Rp cohérent est une chose mais je conçois que ça puisse parfois prendre plus que ça ne rapporte.

Effectivement, je sens bien depuis quasiment le début que tu n'es pas satisfait de la façon dont tourne la partie. Je ne saurais pas vraiment t'aider parce que moi, je suis grave satisfait, donc... Je ne comprends pas vraiment ce qui cloche. Après, c'est sûr, Bhaal est une brute inculte qui n'a foi en rien, donc il ne va pas faire spontanément des bisous à Piye, surtout si elle lui sort ses... trucs de gnome.


Notre précédente discussion s'était achevée sur l'idée que si on réussissait cette mission (le monastère), on n'aurait plus à obéir à personne, sauf Almah et Garavel. Déjà à l'époque tu ne l'avais pas compris comme ça et déjà à l'époque on en avait parlé, mais c'est bien comme ça et Urshulgi confirmera au besoin : finissons le monastère et nos persos n'auront plus à obéir à Nemlak.

Modifié par un utilisateur lundi 1 février 2016 21:35:42(UTC)  | Raison: Non indiquée

Je ne suis pas malheureux non-plus c'est juste qu'il y a des choses qui pourraient me plaire mais qui sont placés hors de porté. Je vais citer le même exemple que précédemment à savoir Garavel qui fait parler Nemlak en premier - aussi justifiable que ça peut l'être - nous relaye vraiment au rang de PNJ. Et ça a continué avec le chef Pugwampi qui parlait une langue que seul Nemlak connaissait. Encore une fois c'est profondément justifiable mais du coup tous le monde s'est mis à faire autre chose et la séquence en est ressortie affaiblie. Même chose avec les babouins, Bhaal a décrété que c'était lui qui gérait la séquence point barre : mettant du coup à l'écart le reste du groupe. Je me rend bien compte que du point de vue du géant rouge c'était un combat mais du miens c'était surtout un défi pour récupérer des animaux exotiques à vendre. Deux visions de voire les choses qu'on a malheureusement pas eu l'occasion de confronter.

Ce qui me chagrine un peu c'est que chacun fasse son truc dans son coin. Pour être cohérent avec ma propre réflexion j'ai voulu mettre Alia dans la boucle de ce que je fais moi à savoir le fameux plan... sans succès. Donc voilà, j'espère que ça répond à votre question .

Modifié par un utilisateur mardi 2 février 2016 00:16:08(UTC)  | Raison: Non indiquée

Oui, moi aussi j'ai une perception différente de ces trois scènes.


Je n'ai pas cette impression, mais sinon oui, c'est une contrainte. Perso je l'ai acceptée parce que je trouvais sympa de jouer un esclave, mais si on tient pour rien cette contrainte, on ne doit jouer QUE des esclaves ou ne pas jouer d'esclave du tout. Avoir des esclaves dans un groupe, ça implique forcément que certains PJ aient plus de droits que d'autres. Mais je vois ça comme une "expérience" que je sais limitée dans le temps de toute façon puisque UrShulgi a bien indiqué quand ça s'arrêterait.


Nemlak est le magicien, il fait des trucs de magicien, comme... Parler 15 langues. Je ne vois pas le problème. On n'était pas obligés de parler au gros pugwampi, d'ailleurs. Pour le reste, j'ai l'impression que chacun a plus ou moins l'occasion de briller à son tour. Les "intellos" ont eu l'occasion de s'extasier sur les bas-reliefs, et pendant ce temps-là Bhaal n'avait rien d'intéressant à dire. Par contre, dans les combats, ben oui, c'est lui qui brille plus. C'est normal, pour moi.


Pour les babouins, ce qui s'est passé aussi, c'est que Piye est arrivée avec son idée trois posts après que Bhaal eût éclaté le premier. Je trouvais ça comique, gnomique en fait, cette idée de la petite gnome qui vient expliquer au géant qu'il faudrait enfermer les singes, alors que lui est en plein carnage. J'ai voulu en faire quelque chose de drôle.

Après, si c'est Piye qui voulait garder les singes pour les revendre, elle n'a pas exprimé son idée à haute voix à ses compagnons. Si c'est toi, je dirais qu'on nous a demandé de nettoyer le monastère et que c'est ce qu'on a de mieux à faire. On est des esclaves, on a des ordres. Qu'est-ce qu'elle va dire la princesse, quand elle viendra visiter, et qu'on lui dira "ah oui, pas par là princesse, on a laissé dans cette pièce trois babouins en furie. Oui, c'est normal, c'est pour les revendre, en fait. On sait pas où encore, mais ça améliorerait bien notre ordinaire d'esclaves, m'voyez..." Genre les pieds nickelés du Katapesh... Bons pour les mines !


Je trouve au contraire que ces antagonismes peuvent servir l'histoire. Regarde ce qu'on a fait avec Alia. Si Piye voulait vendre les singes, elle pourrait - par exemple - en vouloir à Bhaal de sa trop grande brutalité et développer une forme de rancœur. Tout cela peut donner lieu à des scènes intéressantes.

Ça tombe bien, c'est à toi de jouer.

Pour le reste, à moins de me renier complètement, je ne vois pas ce que je pourrais changer à ma façon de faire...