Suite à une re-lecture des règles de base du jeu , je me suis rendu compte que j'enfreignais plusieurs règles en tant que MJ. Je voudrais savoir si c'est grave ou si c'est correct de le faire...

tant que tes joueurs le savent et que tu applique toujours les même modifications c'est bon normalement.

mais oui attention comme dit guigui a ne pas créer une situation trop déséquilibrée , le parfait exemple modifier ce qui touche directement aux dégâts ou chances de toucher (appliquer plus de malus ou de bonus que la normale sur X situations peut partir en couille je pense)

Ça peut être l'un ou l'autre ! Au cas par cas je dirais, ça dépend du résultat de ta création. C'est à dire des modifications sont les bienvenues d'autres pas. Parfois le Mj avec son groupe de joueurs vous allez juger une règle peu cohérente et vous allez en élaborer des plus logiques et sophistiquées pour résoudre des situations. Une fois vos nouvelles règles définies, c'est vrai elles seront plus logiques et abouties sur le papier en théorie, mais elles vont être galères à mettre en œuvre en pratique. En l'occurrence, réussies en théorie mais pas en pratique. Alors, si je puis de donner un conseil, prend en considération la jouabilité pour en créer de nouvelles. Notamment fais des simulations des règles maison avant de les lancer sur la campagne. Toujours retranscrire ses règles maisons mais globalement l'ensemble des innovations ou modifications doit pouvoir être mémorisable par l'ensemble des joueurs (du moins ceux susceptibles d'en avoir besoin), c'est à dire que l'on doit pouvoir se référer aux écrits pour des détails lorsque une situation circonstancielle se présente mais on ne doit pas avoir à coller son nez dessus à chaque fois que l'on veut se servir de ces nouvelles règles. En résumé, il faut qu'elles soient simples d'utilisation, fonctionnelles pour résoudre la plupart des cas et que l'ensemble des joueurs puisse faire appel à sa mémoire pour les utiliser.

Modifié par un utilisateur mercredi 30 décembre 2015 21:08:55(UTC)  | Raison: Non indiquée

Tant que tout le monde s'amuse c'est l'essentiel et il n'y a pas de problème

Si ce n'est pas un crime, modifier les règles d'une manière habituelle peut vite devenir une grosse connerie. Surtout pour des questions d'équilibre et de cohérence du jeu dans son ensemble.
PF est une usine à gaz avec tous ses suppléments, et plutôt que de modifier les règles, le plus sûr c'est peut de ne pas les appliquer toutes et c'est une nuance qui peut avoir son importance.
(moi même, il y a des règles que je ne connais pas ou dont je me fous, et qui n'existent pas dans ma campagne).
Le plus important étant qu'avant de commencer à maîtriser ta campagne avec tes joueurs, que tout le monde soit sur la même longueur d'onde et sur un pied d'égalité, histoire que ça ne foute pas le bordel à la table par la suite...

C'est pas un crime, c'est pas nocif, c'est même pas mal.

Faut juste garder en tête que les règles sont là pour une bonne raison; elles ont été élaborées et testées. Il faut mûrement réfléchir aux conséquences d'une modification, c'est pas évident pour tout le monde de comprendre les enjeux d'une règle dans son entièreté.

Par ailleurs si tu as des joueurs habitués au système de jeu, n'oublie pas de les prévenir de ces modifications, afin qu'ils ne soient pas pris au dépourvu lors d'une situation critique.

Sois rassuré ce n'est pas un crime... *tapote dans le dos de baronbruno* ...bienvenue au club des MJs qui houserule sans remord ni pitié.

Je suis parmi les premiers à remettre en cause des règles et de procéder à des règles maison, mais je comprends tout à fait le point du vue aussi de ceux qui préfèrent qu'on ne les altère jamais lorsqu'ils sont maîtres du jeu. Ils n'ont pas le temps ou ne veulent pas consacrer de temps pour les modifier parce qu'ils ont en parallèle des impératifs ou d'autres priorités dans leur vie. Ou alors estiment de ne pas avoir encore assez connaissance des règles pour les altérer convenablement, et préfèrent ne pas risquer générer des problèmes plus vastes que ceux qu'ils auront tentés de résoudre de la sorte. Puis bon, lorsqu'on s'aperçoit le budget qu'il faut consacrer pour devenir Mj, on s'attend quand même à se procurer un jeu fonctionnel clef en main, surtout quand le jeu a plus de 30 ans d'expérience derrière en la matière pour assurer l'évolution de la gamme dans les meilleures conditions possibles.

Qui, exactement, a parlé de critiquer les MJ sur ce sujet ?