|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,213
|
Il y a eu récemment plusieurs discussions au sujet de ce qui a vraiment sa place dans le forum "Règles" et ce qui devrait se trouver ailleurs. Le but de ce fil est d'ouvrir la discussion afin de voir comment procéder au mieux pour que ce coin "relativement chaud" du forum reste agréable et convivial pour tous. Pour lancer la discussion, voici quelques réflexions et quelques pistes de solutions. Si vous avez des commentaires, des idées, des critiques, n'hésitez pas à les poster ci-dessous. Règles RAW, RAI, houserules et tutti quanti. Ce coin du forum devrait-il être limité aux règles officielles ? J'aurais tendance à répondre non pour plusieurs raisons : • Quand une personne vient poser une question, c'est généralement parce que le sujet est venu sur la table lors d'une partie. Dans ce cas-là, elle peut avoir envie d'une réponse basée sur les règles officielles, mais aussi une réponse basée sur l'expérience : "ce qu'on fait à ma table", une houserule originale ou pas, peut être tout à fait utile aussi. Un exemple : la gestion des XP et des passages de niveau… si une personne vient poser une question à ce sujet, ça me semble utile d'indiquer que, dans beaucoup de parties, le MJ ne compte plus les XP mais fait passer tout le monde de niveau à des moments-clefs de l'histoire (même si ce n'est pas du tout dans les règles officielles). • Même si la personne qui vient poser une question précise qu'elle ne s'intéresse qu'aux règles officielles, j'aurais tendance à dire que des règles non officielles peuvent rester utiles. Pourquoi ? Parce qu'un des avantages d'un forum est qu'on peut bénéficier des questions et des réponses créées par les autres… si la personne qui a posé la question ne s'intéresse qu'aux règles officielles, ce n'est pas pour autant que celles qui viendront lire le sujet par la suite auront la même restriction. • Ce n'est pas "sale" ou "mal" d'utiliser des règles différentes. C'est même les règles qui le disent (la célèbre "règle 0", qui indique que le MJ [et les joueurs ajouterais-je] restent maîtres à bord). L'idée ici est que ce n'est pas du tout nécessaire de suivre toutes les règles à la lettre pour "bien jouer à Pathfinder". Évitons donc de faire passer ce message... • Parce qu'on peut se tromper… Ça peut arriver à tout le monde d'être persuadé d'avoir bien lu, compris et retenu une règle mais que ce ne soit pas le cas. De telles erreurs peuvent engendrer des discussions qui restent intéressantes, même si elles ne se basent pas forcément sur les règles telles qu'écrites/voulues mais qu'elles partent d'une "erreur". • Parce que ça génère du contenu intéressant. C'est enrichissant de partager des idées et des manières de faire différentes. Et même si on n'est pas fan d'une règle maison particulière, on peut souvent en tirer quelque chose, des idées qui restent applicables dans d'autres domaines. Ça serait donc dommage de s'en passer. De même, le créateur d'une règle maison peut penser que ça ne vaut pas la peine de poster son idée dans un forum "Règles maison" parce que c'est juste un "bout de règles", mais il (ou elle hein) pourrait plus facilement la poster dans le cadre d'une discussion sur le sujet en question. Toutefois, le bon sens et la courtoisie restent maîtres. Naturellement, il ne faut pas non plus passer à la dérive opposée et ne répondre qu'avec des règles maison. Bien souvent, on utilise une règle maison parce qu'on trouve que la règle officielle est trop complexe / peu utile / mal faite / ... mais, pour pouvoir faire cette démarche, il faut tout d'abord comprendre la règle officielle. Bref, je pense qu'il est aussi important de fournir la réponse officielle avant de se lancer dans des règles maison. Qu'est-ce qui énerve/dérange ? Plusieurs sujets et discussions ont chauffé les esprits, parce que des réponses s'étendaient longuement sur des règles maisons. À mon avis, le véritable problème n'est pas de donner des règles maison mais peut-être de ne pas afficher clairement la différence : "ceci est une règle maison, ceci est la règle officielle." Si la distinction était claire, ça éviterait peut-être des énervements et frustrations inutiles.  RÈGLES
OFFICIELLES Et donc, dans cet esprit, une solution possible serait d'utiliser la balise ci-contre (je ne suis pas du tout infographiste donc, si quelqu'un a de meilleurs idées graphiques, ça peut se changer facilement). On l'obtient (actuellement, mais ça aussi peut être changé) avec la commande "officiel" (entre crochets). Cette balise permet de marquer des passages qui se basent sur une réponse officielle. L'idée serait que ces passages devraient, pour bien faire, s'appuyer sur des citations du wiki. En cas d'erreur, on peut tout simplement éditer le message et retirer la balise. On peut également ajouter un texte qui serait affiché quand on passe le curseur de la souris sur le logo de cette balise, expliquant ce que ça signifie. À votre tour, à vos idées, à vos commentaires... Modifié par un modérateur lundi 15 février 2016 12:51:12(UTC)
| Raison: Non indiquée
|
 3 utilisateur ont remercié Dalvyn pour l'utilité de ce message.
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 06/12/2011(UTC)
Messages : 1,964
|
Écrit à l'origine par : Dalvyn  À votre tour, à vos idées, à vos commentaires... J'aime beaucoup l'idée de la balise. De la même manière, j'en verrais une similaire pour les règles maisons. De fait, d'un seul coup d’œil, quelqu'un qui a une question similaire sait où regarder en fonction de ce qu'il recherche. ça devient vraiment visuel. Enfin, imposer une citation de la source (vers le PRD, le d20pfsrd ou le Wiki PF-FR) en cas de réponse avec les règles officielles. Modifié par un utilisateur lundi 15 février 2016 13:39:11(UTC)
| Raison: Non indiquée | Dark Damor - Chevalier Noir Guide : l'Inquisiteur Archer
Nyndin vel'uss kyorl nind ratha thalra elghinn dal lil alust. |
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 28/10/2015(UTC)
Messages : 54
|
Une image me paraît visuellement bien lourd et moins clair qu'une balise. Un sous-forum "règles maison" me parait pas adapté car de nombreux sujets de discussion vont aborder les deux aspects, à savoir "voici ce que le bouquin de règles te dis, et voici ce que nous on fait." (exemple typique : est-ce que 21 457 XP est suffisant pour passer au lvl 8?)
Un bon topic en haut du sujet "différence entre règles officielles (RO) et règles maison (RM) ou les deux (R2)" et les balises associées obligatoires en début de post, et c'est bon.
Le membre posant sa question peut donc écrire (RO) pour avoir une réponse seulement officielle, et dans ce cas on cite (d'ailleurs, si possible on cite aussi le bouquin en anglais)
Le membre posant sa question pour avoir une réponse hors règles officielle : (RM)
Pour les deux : (R2)
Ainsi, la même question posée 3 fois, on comprend vite la différence possible.
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 14/02/2011(UTC)
Messages : 1,067
|
Je suis vraiment d'accord avec tout cela. Par contre, j'ai un peu de mal à comprendre de la balise "règles officielles". En général, je trouve ça plutôt clair quand quelqu'un cite un passage officiel. Par exemple, si je dis > Il est précisé dans le don attaque en puissance que :Cite:Avantage. Le personnage peut appliquer un malus de -1 à ses jets d'attaque et à ses tests de manœuvre offensive pour bénéficier d’un bonus de +2 aux jets de dégâts. je ne pense pas qu'il soit nécessaire de mettre une balise "règles officielles". Alors que si je dis : Le don attaque en puissance permet d'avoir -1 en attaque pour +2 aux dégâts ; dans ce cas, il y a de bonnes chances que ce soit une interprétation de ma part. Car tout paraphrasage est une interprétation. Et alors la balise "règles officielles" risquerait d'être abusive. Bref, j'ai du mal à voir à quel moment on utiliserait judicieusement cette balise. Sinon, par rapport aux citations de source, je suis d'accord. Mais des fois j'avoue que ça peut être lourd si on veut donner des liens. Si je veux donner une réponse précise à une question, et que je réalise qu'il faut 6 ou 7 liens différents (classe de druide, don forme animale, sort de métamorphose, etc...), je vais peut-être ma raviser car je sais que ça va me prendre un temps fou pour aller tout "préparer" pour que la réponse soit très claire. Donc pour moi, une source, ça peut être le nom précis d'un don, par exemple, sans nécessairement donner le lien. Les lecteurs sont libres de chercher par eux-mêmes. Si j'écris "Attaque en puissance", il est très rapide de trouver la description sur le wiki. Après, bien sûr, si j'écris une réponse qui ne nécessite qu'un lien, je suis sympa, je le mets  | |
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 28/10/2015(UTC)
Messages : 54
|
Écrit à l'origine par : Arp Je suis vraiment d'accord avec tout cela. Sinon, par rapport aux citations de source, je suis d'accord. Mais des fois j'avoue que ça peut être lourd si on veut donner des liens. Si je veux donner une réponse précise à une question, et que je réalise qu'il faut 6 ou 7 liens différents (classe de druide, don forme animale, sort de métamorphose, etc...), je vais peut-être ma raviser car je sais que ça va me prendre un temps fou pour aller tout "préparer" pour que la réponse soit très claire. Donc pour moi, une source, ça peut être le nom précis d'un don, par exemple, sans nécessairement donner le lien. Les lecteurs sont libres de chercher par eux-mêmes. Si j'écris "Attaque en puissance", il est très rapide de trouver la description sur le wiki. Après, bien sûr, si j'écris une réponse qui ne nécessite qu'un lien, je suis sympa, je le mets Tu peux simplement, plutôt que de préparer un post de dingue avec 8 liens : -citer le bouquin/pdf avec la page en question (si tu as regardé sur le support) -citer (comme tu l'indiques) les pages qui t'ont permis d'y répondre Exemple : "Je voudrais savoir combien mon compagnon animal de druide a de Force au lvl 7 sachant que c'est un tigre" Tu réponds, et à la fin de ton post tu indiques Sources : -table de progression du compagnon animal -liste des compagnons animaux Au moins la personne sait que pour comprendre le cheminement de la réponse, elle doit trouver deux tables
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 25/11/2012(UTC)
Messages : 1,752
Localisation : Irlande
|
Je suis d'accord sur le principe et je le trouve bénéfique pour le site. J'aurais par contre vu la balise avec un encadré pour bien délimiter le texte labellisé règle officiel. En l'état je pense que j'aurais tendance pour ma part à l'utiliser en conjonction avec une balise "cadre" (ce qui fonctionne très bien remarquez), un peu comme ça : RÈGLES
OFFICIELLES Divination ; Niveau Bard 4, Inq 6, Ens/Mag 6, Sor 6 Temps d'incantation voir description Composantes V, G, M (encens (250 po)), F (quatre lamelles d’ivoire (50 po chacune)) Portée personnelle Cible le jeteur de sorts Durée voir description Ce sort permet de prendre connaissance des légendes liées à une personne, un lieu ou un objet important. Le temps d’incantation est de 1d4x10 minutes quand on se trouve sur place ou quand l’individu ou l’objet se trouve à proximité. Si le personnage dispose uniquement d’informations détaillées, le temps d’incantation passe à 1d10 jours et le résultat final sera moins complet (il permet cependant de retrouver le lieu, l’individu ou l’objet, ce qui permet ensuite de lancer un second sort de mythes et légendes). Enfin, si le personnage a seulement eu vent de quelques rumeurs à propos de sa cible, le temps d’incantation est de 2d6 semaines et le résultat est souvent vague et incomplet (même s’il permet d’obtenir des renseignements plus détaillés et de lancer une nouvelle fois le sort). Pendant l’incantation, le personnage ne peut se livrer qu’à des activités routinières (manger, dormir, etc.). Une fois que le temps indiqué s’est écoulé, des légendes en rapport avec le lieu, à l’individu ou à l’objet qui l’intéresse (s’il en existe) apparaissent dans l’esprit du personnage. Il peut d’ailleurs s’agir de rumeurs qui se propagent encore, de mythes oubliés depuis longtemps, ou d’informations dont jamais personne n’a entendu parler. Si l’endroit, l’individu ou l’objet n’a pas l’importance suffisante pour générer ses propres légendes, le sort reste sans effet. Généralement, les personnages de niveau 11 ou plus sont considérés « légendaires », tout comme les monstres qu’ils ont vaincus, les objets magiques qu’ils possèdent ou qu’ils ont possédés et les lieux où ils ont accompli leurs plus grands exploits. Source : Pathfinder-fr Question : est-ce que la modération pourrait être amenée à vérifier et éventuellement effacer un tag "règle officielle" (mais pas le texte associé) lorsqu'il a été acté qu'il ne s'agit pas d'une règle officielle ? Personnellement j'aurais tendance a répondre oui mais cela ne provoquerait pas d'avertissement ni de sanction de modération. Modifié par un utilisateur lundi 15 février 2016 18:38:04(UTC)
| Raison: Non indiquée | "Oh! blame not the bard." Thomas Moore |
1 utilisateur a remercié Elneth pour l'utilité de ce message.
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 28/02/2013(UTC)
Messages : 6,895
|
Je manque de temps pour poster mais, pour ma part, je ne trouve pas que ce soit d'une balise "règles officielles" dont nous ayons besoin : par défaut, les interventions des membres s'appuient sur les règles officielles. C'est plutôt une balise "règles maison" qu'il faudrait. Ce que je veux dire, c'est qu'il est inutile, voire lourd, de demander d'utiliser une balise qui s'appliquerait à 90% des interventions. Par contre, la balise qui s'applique à l'exception, ou la minorité des cas, aurait tout son sens. Modifié par un utilisateur lundi 15 février 2016 19:22:09(UTC)
| Raison: Non indiquée | |
6 utilisateur ont remercié Guigui pour l'utilité de ce message.
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,213
|
Quelques réflexions/réponses… • D'abord, merci à tous ceux qui ont pris la peine de répondre et à ceux qui le feront par la suite ! • Re : demander à celui qui pose la question de préciser s'il veut des réponses officielles, des réponses maison ou les deux. Comme expliqué dans le message de départ, je pense qu'on y perdrait en restreignant les réponses possibles. Et puis, même si c'est la section "Règles", ce n'est pas une FAQ mais bien un forum, bref un lieu de discussion. • Re : importance des citations. Je suis plutôt d'accord, c'est bien de montrer où la règle se trouve. Pas forcément pour dire que "c'était facile ; t'avais qu'à chercher un peu mieux" mais parce que certaines réponses se trouvent à des endroits où on ne les attend pas forcément. • Re : modération et la balise. Je dirais que oui, la balise peut enlever la balise si elle est clairement utilisée à mauvais escient (par exemple pour une règle qui n'est pas officielle). • Re : cadre plutôt que vignette. C'était l'idée de départ… et puis je me suis dit qu'un cadre serait peut-être trop lourd visuellement si on ajoutait des citations (donc d'autres cadres) à l'intérieur. Maintenant, comme Elneth l'a montré ci-dessus, l'avantage de la solution "vignette", c'est qu'on peut ajouter un cadre si on veut ; par contre, avec une solution "cadre", on ne pourrait pas enlever le cadre. Je ne sais vraiment pas ce qui serait le plus pratique... • Re : balise "règle maison". Ça se défend. L'argument de Guigui est 100% valable : on s'attend à plus de réponses officielles (a priori, au moins 1 par fil de discussion/question) que de règles maisons. Ceci dit, la balise permettrait de mettre en évidence une réponse… dans un fil avec diverses discussions, points de vue et contre-points de vue, la balise permettrait de repérer plus facilement les réponses officielles pour ceux qui prendraient le train en route et préfèrent ne pas lire tout. D'autres opinions à ce sujet ? Notez qu'on peut aussi envisager une solution avec 2 balises (1 règle officielle, 1 règle maison)… pour plus de clarté, mais aussi plus de lourdeur d'utilisation sans doute.
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 29/06/2011(UTC)
Messages : 4,067
|
Lorsque je réponds à une question de règles, j'utilise en général la balise de citation avec un lien "Source". Je ne sais pas si on a besoin de plus, mais un moyen d'éviter un mauvais usage de la balise si on en créait une serait d'imposer le remplissage du champ source, idéalement avec un lien, sinon avec une référence textuelle. Je pense que ceux qui proposent des règles maison seraint moins enclins à penser à utiliser une balise dédiée que ceux qui citent les règles. Je viens de penser à un autre aspect. Le terme règles officielles ne veut pas dire la même chose pour tout le monde. Par exemple, il existe des systèmes optionnels, comme les usages plus étendus des compétences de Pathfinder Unchained, ou des options provenant d'anciens suppléments (Elves of Golarion, ou le livre qui a été remplacé par Ultimate Equipment), qui sont susceptibles de ne pas être pris en compte à toutes les tables. Avoir une seule balise "règles officielles" n'est peut être pas du coup une bonne solution. En tout cas, je pense que préciser la source devrait être obligatoire. Modifié par un utilisateur mardi 16 février 2016 01:20:16(UTC)
| Raison: Non indiquée
|
|
|
|
|
|
Rang : Sage d'honneur
Inscrit le : 22/11/2012(UTC)
Messages : 6,002
|
Personnellement, j'ai émis l'idée d'utiliser une balise similaire à la balise "init", en remplaçant le titre "INIT" par "REGLES OFFICIELLES" (par exemple) et le sous titre "lien vers la battlemap" par "lien vers les règles". Pour ceux qui ne font pas de partie sur forum, je parle de cette balise : | Entre ce que je pense, ce que je veux dire, ce que je crois dire, ce que je dis, ce que vous avez envie d'entendre, ce que vous croyez entendre, ce que vous entendez, ce que vous avez envie de comprendre, ce que vous croyez comprendre, ce que vous comprenez, il y a dix possibilités qu'on ait des difficultés à communiquer. Mais essayons quand même. - Edmond Wells. |
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 28/10/2015(UTC)
Messages : 54
|
Écrit à l'origine par : Mandar
Je viens de penser à un autre aspect. Le terme règles officielles ne veut pas dire la même chose pour tout le monde. Par exemple, il existe des systèmes optionnels, comme les usages plus étendus des compétences de Pathfinder Unchained, ou des options provenant d'anciens suppléments (Elves of Golarion, ou le livre qui a été remplacé par Ultimate Equipment), qui sont susceptibles de ne pas être pris en compte à toutes les tables. Avoir une seule balise "règles officielles" n'est peut être pas du coup une bonne solution. En tout cas, je pense que préciser la source devrait être obligatoire.
Bien vu. Dans ce cas, au sein de sa réponse, il faut identifier si on parle de Core only, Core+ADM ou toute l'offre de règles éditées disponible chez paizo (y compris en anglais). Je pense qu'avec les 3 cas de figures on couvre les 3 situations les plus fréquentes rencontrées sur les tables ? Il n'y a pas besoin de balises différentes, juste que les membres fassent l'effort de préciser ?
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 29/06/2011(UTC)
Messages : 4,067
|
Je ne sais pas trop. Est-ce que sourcer toutes ses citations demande vraiment un si gros effort que ça ? C'est toujours sympa pour le lecteur de savoir dans quel bouquin chercher si on veut en savoir plus.
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 25/02/2014(UTC)
Messages : 337
|
Écrit à l'origine par : Mandar Je ne sais pas trop. Est-ce que sourcer toutes ses citations demande vraiment un si gros effort que ça ? C'est toujours sympa pour le lecteur de savoir dans quel bouquin chercher si on veut en savoir plus. C'est vrai que les personnes qui ne prennent pas le temps ou l'habitude de donner leur sources, n'utiliseront pas non plus la balise.
|
1 utilisateur a remercié Rhyban pour l'utilité de ce message.
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,213
|
J'ai l'impression que citer une source (que ce soit vers le PRD ou vers notre wiki ou vers un bouquin) devrait en effet être plus ou moins obligatoire dans le cas d'une réponse qui se présente comme "officielle". Maintenant, je pense que ce genre de règles "il faut une citation pour pouvoir utiliser la balise officielle" devrait plutôt rester une règle "de bon emploi" plutôt qu'une règle assurée par le côté technique. Autrement dit, c'est tout à fait possible de faire en sorte qu'on doive préciser 1 lien lorsqu'on utilise la balise "règle officielle" mais, dans ce cas, ça risque de poser un problème pour les réponses plus complexes qui font référence à plusieurs passages par exemple, parce que une seule citation serait mise en évidence, et peut-être pas placée à un endroit très heureux dans la réponse. Bref, ce qu'on peut faire, c'est garder l'utilisation d'une balise simple (ou encadrée) et d'imposer "manuellement" (c'est-à-dire via la modération et la pression des autres intervenants) qu'on incorpore au moins une citation. Note. J'ai modifié la balise pour qu'on puisse l'utiliser soit seule {officiel} (avec des crochets au lieu des accolades) soit en paire {officiel}Texte{/officiel} si on veut un cadre. A priori, ça devrait également fonctionner si on combine les deux balises dans un même post. J'ai également ajouté un petit texte parlant du lien obligatoire, qui devrait s'afficher dès qu'on pose le curseur un petit moment sur le logo. RÈGLES
OFFICIELLES Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam nisl nulla, scelerisque nec dapibus eget, consequat in neque. Nam nec nibh quis est porttitor fermentum. Cras sapien erat, rutrum fringilla condimentum vitae, porta non est. Suspendisse sit amet erat in sem interdum commodo. Aenean volutpat, arcu eu egestas laoreet, massa augue maximus tellus, sed viverra dui diam vel arcu. Sed placerat nibh eget porta mollis. Sed faucibus ornare ipsum nec tempor. Maecenas tincidunt turpis tortor, vel varius neque consectetur nec. Sed eros metus, gravida in est at, interdum dignissim augue. Maecenas quis tempor enim. Suspendisse aliquam erat non mauris tincidunt congue. Integer sit amet tempus tortor, vitae blandit magna. Morbi in sodales ipsum. Morbi id sapien ut nunc mattis suscipit. Fusce accumsan tristique lorem vitae suscipit. Sed lacinia risus vitae est condimentum, quis sodales ante hendrerit. Morbi suscipit est id varius mattis. Mauris condimentum aliquam velit, in condimentum ligula. Sed quis libero et ante vulputate mattis. Fusce pulvinar, nisi vitae blandit feugiat, dolor velit gravida elit, et tempus sapien dolor vel tellus. Fusce nibh ex, efficitur eu euismod sit amet, semper eget turpis. Quisque tristique vitae dolor eget auctor. Donec tincidunt, eros non accumsan luctus, lacus metus laoreet sem, eget congue nisi libero at erat. Vestibulum interdum purus in erat commodo, quis semper magna maximus. RÈGLES
OFFICIELLES Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam nisl nulla, scelerisque nec dapibus eget, consequat in neque. Nam nec nibh quis est porttitor fermentum. Cras sapien erat, rutrum fringilla condimentum vitae, porta non est. Suspendisse sit amet erat in sem interdum commodo. Aenean volutpat, arcu eu egestas laoreet, massa augue maximus tellus, sed viverra dui diam vel arcu. Sed placerat nibh eget porta mollis. Sed faucibus ornare ipsum nec tempor. Maecenas tincidunt turpis tortor, vel varius neque consectetur nec. Sed eros metus, gravida in est at, interdum dignissim augue. Maecenas quis tempor enim. Suspendisse aliquam erat non mauris tincidunt congue. Integer sit amet tempus tortor, vitae blandit magna. Morbi in sodales ipsum. Morbi id sapien ut nunc mattis suscipit. Fusce accumsan tristique lorem vitae suscipit. Sed lacinia risus vitae est condimentum, quis sodales ante hendrerit. Morbi suscipit est id varius mattis. Mauris condimentum aliquam velit, in condimentum ligula. Sed quis libero et ante vulputate mattis. Fusce pulvinar, nisi vitae blandit feugiat, dolor velit gravida elit, et tempus sapien dolor vel tellus. Fusce nibh ex, efficitur eu euismod sit amet, semper eget turpis. Quisque tristique vitae dolor eget auctor. Donec tincidunt, eros non accumsan luctus, lacus metus laoreet sem, eget congue nisi libero at erat. Vestibulum interdum purus in erat commodo, quis semper magna maximus. RÈGLES
OFFICIELLES Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam nisl nulla, scelerisque nec dapibus eget, consequat in neque. Nam nec nibh quis est porttitor fermentum. Cras sapien erat, rutrum fringilla condimentum vitae, porta non est. Suspendisse sit amet erat in sem interdum commodo. Aenean volutpat, arcu eu egestas laoreet, massa augue maximus tellus, sed viverra dui diam vel arcu. Sed placerat nibh eget porta mollis. Sed faucibus ornare ipsum nec tempor. Maecenas tincidunt turpis tortor, vel varius neque consectetur nec. Sed eros metus, gravida in est at, interdum dignissim augue. Maecenas quis tempor enim. Suspendisse aliquam erat non mauris tincidunt congue. Integer sit amet tempus tortor, vitae blandit magna. Morbi in sodales ipsum. Morbi id sapien ut nunc mattis suscipit. Fusce accumsan tristique lorem vitae suscipit. Sed lacinia risus vitae est condimentum, quis sodales ante hendrerit. Morbi suscipit est id varius mattis. Mauris condimentum aliquam velit, in condimentum ligula. Sed quis libero et ante vulputate mattis. Fusce pulvinar, nisi vitae blandit feugiat, dolor velit gravida elit, et tempus sapien dolor vel tellus. Fusce nibh ex, efficitur eu euismod sit amet, semper eget turpis. Quisque tristique vitae dolor eget auctor. Donec tincidunt, eros non accumsan luctus, lacus metus laoreet sem, eget congue nisi libero at erat. Vestibulum interdum purus in erat commodo, quis semper magna maximus.[/officiel] Modifié par un utilisateur vendredi 19 février 2016 15:09:15(UTC)
| Raison: Non indiquée
|
1 utilisateur a remercié Dalvyn pour l'utilité de ce message.
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,213
|
Notez... si quelqu'un trouve un joli logo, ça irait vite de créer des balises "règles maison" similaires hein...
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 27/12/2009(UTC)
Messages : 3,036
Localisation : Strasbourg
|
Écrit à l'origine par : Dalvyn Notez... si quelqu'un trouve un joli logo, ça irait vite de créer des balises "règles maison" similaires hein... J'aurais bien vu une image avec des dés, une part de pizza et un verre de soda, pour refléter l'ambiance "maison"... mais je ne trouve pas et je ne suis pas graphiste. Avis aux amateurs !  | I am a sexy shoeless god of war!!! |
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 05/01/2015(UTC)
Messages : 395
|
Écrit à l'origine par : Guigui Je manque de temps pour poster mais, pour ma part, je ne trouve pas que ce soit d'une balise "règles officielles" dont nous ayons besoin : par défaut, les interventions des membres s'appuient sur les règles officielles. C'est plutôt une balise "règles maison" qu'il faudrait.
Ce que je veux dire, c'est qu'il est inutile, voire lourd, de demander d'utiliser une balise qui s'appliquerait à 90% des interventions. Par contre, la balise qui s'applique à l'exception, ou la minorité des cas, aurait tout son sens. Je plussoie clairement. Quand on parle de Pathfinder, on parle avant tout des règles officielles. C'est le fait d'ajouter une règle maison qui doit être mis en valeur. Je vois plus souvent sur les forums "oui mais c'est une règle maison" que "je cite une règle officielle" (devant chaque phrases). Du coup un tag règle maison a plus de sens. | |
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,213
|
RÈGLES
OFFICIELLES Duis porta ex tellus. Sed velit enim, vehicula sed ligula nec, viverra lacinia ligula. Etiam convallis finibus rutrum. Integer tempus mollis tellus nec tincidunt. Donec vulputate, sem a luctus convallis, nulla ipsum faucibus velit, et venenatis orci ante eu urna. Sed vel mauris vitae massa tempor euismod. Phasellus dictum ligula sit amet lectus lacinia, nec maximus justo commodo. Vivamus eget mauris augue. Vestibulum vestibulum neque nec sagittis egestas. Quisque lobortis arcu felis, vitae volutpat nunc mattis sed. Morbi at vestibulum justo, id luctus leo. Aliquam erat volutpat. Sed lacinia nulla ligula, eget consectetur libero egestas a. Curabitur posuere eleifend commodo. Nullam eu ipsum eget nisl viverra ultrices sed vel enim. Nullam finibus ligula ut pulvinar consequat. Duis egestas diam et diam porta aliquet. RÈGLES
OFFICIELLES Duis porta ex tellus. Sed velit enim, vehicula sed ligula nec, viverra lacinia ligula. Etiam convallis finibus rutrum. Integer tempus mollis tellus nec tincidunt. Donec vulputate, sem a luctus convallis, nulla ipsum faucibus velit, et venenatis orci ante eu urna. Sed vel mauris vitae massa tempor euismod. Phasellus dictum ligula sit amet lectus lacinia, nec maximus justo commodo. Vivamus eget mauris augue. Vestibulum vestibulum neque nec sagittis egestas. Quisque lobortis arcu felis, vitae volutpat nunc mattis sed. Morbi at vestibulum justo, id luctus leo. Aliquam erat volutpat. Sed lacinia nulla ligula, eget consectetur libero egestas a. Curabitur posuere eleifend commodo. Nullam eu ipsum eget nisl viverra ultrices sed vel enim. Nullam finibus ligula ut pulvinar consequat. Duis egestas diam et diam porta aliquet. [/officiel] RÈGLES
OFFICIELLES Duis porta ex tellus. Sed velit enim, vehicula sed ligula nec, viverra lacinia ligula. Etiam convallis finibus rutrum. Integer tempus mollis tellus nec tincidunt. Donec vulputate, sem a luctus convallis, nulla ipsum faucibus velit, et venenatis orci ante eu urna. Sed vel mauris vitae massa tempor euismod. Phasellus dictum ligula sit amet lectus lacinia, nec maximus justo commodo. Vivamus eget mauris augue. Vestibulum vestibulum neque nec sagittis egestas. Quisque lobortis arcu felis, vitae volutpat nunc mattis sed. Morbi at vestibulum justo, id luctus leo. Aliquam erat volutpat. Sed lacinia nulla ligula, eget consectetur libero egestas a. Curabitur posuere eleifend commodo. Nullam eu ipsum eget nisl viverra ultrices sed vel enim. Nullam finibus ligula ut pulvinar consequat. Duis egestas diam et diam porta aliquet. RÈGLES
OFFICIELLES Duis porta ex tellus. Sed velit enim, vehicula sed ligula nec, viverra lacinia ligula. Etiam convallis finibus rutrum. Integer tempus mollis tellus nec tincidunt. Donec vulputate, sem a luctus convallis, nulla ipsum faucibus velit, et venenatis orci ante eu urna. Sed vel mauris vitae massa tempor euismod. Phasellus dictum ligula sit amet lectus lacinia, nec maximus justo commodo. Vivamus eget mauris augue. Vestibulum vestibulum neque nec sagittis egestas. Quisque lobortis arcu felis, vitae volutpat nunc mattis sed. Morbi at vestibulum justo, id luctus leo. Aliquam erat volutpat. Sed lacinia nulla ligula, eget consectetur libero egestas a. Curabitur posuere eleifend commodo. Nullam eu ipsum eget nisl viverra ultrices sed vel enim. Nullam finibus ligula ut pulvinar consequat. Duis egestas diam et diam porta aliquet. [/officiel]
|
1 utilisateur a remercié Dalvyn pour l'utilité de ce message.
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,213
|
Légère modification des balises. En cas de problèmes, merci de les rapporter ici, dans ce fil de discussion ! Trois options : (remplacer les accolades par des crochets) {officiel} -> produit l'icône {officiel}{/officiel} sans aucun espace entre les deux (c'est ce qui est produit par l'utilisation du bouton BB/) -> produit l'icône {officiel} ... {/officiel} avec du contenu entre les deux -> produit un cadre + l'icône.
|
1 utilisateur a remercié Dalvyn pour l'utilité de ce message.
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets de ce forum.
Vous ne pouvez pas effacer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas créer des sondages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum.
|
|