Après lecture de ce point sur la version anglaise disponible sur le net, il ne semble pas y avoir d'erreur de traduction. Cependant cela ne veux pas dire qu'il n'y a pas de coquille dans le texte original. Donc en ce qui me concerne j'opterais pour ta dernière proposition si le joueur possède déjà le don charge dévastatrice.

Il me semble qu'il existait une règle des multiplicateurs qui s'additionnent, mais je la retrouve plus... Exemple un x3 + x2 devenait un x4 si je me trompe pas. Je ne sais pas si cela a été vraiment importé depuis les règles 3.5 à PRPG, par contre.


Peut-être Ninjaté par Goboroko.

Tu as raison MRick, je pense que ça,marche comme tu l'as indiqué. Je connaissais cette règle des multiplicateurs en 3.5, mais n'avait pas fait l'effort de voir si elle existait encore en pathfinder.
Du coup en résumé ça donne ceci :

*Charge suprême avec lance d'arçon et le don charge dévastatrice X5 aux dégâts.
*Charge suprême sans lance d'arçon mais avec le don X3 aux dégâts.
*Charge suprême avec lance d'arçon mais sans le don X3 aux dégâts.
*Charge suprême sans lance d'arçon ni le don X2 aux dégâts.

Modifié par un utilisateur lundi 24 janvier 2011 09:33:26(UTC)  | Raison: Non indiquée

On peut faire une attaque sournoise en charge à cheval ?

NB: C'est pas pour troller, c'est juste que le point m'est venu à l'esprit

A priori oui, je me suis posé la question moi aussi et j'en étais arrivé à la conclusion que oui.
Mais en fait le cas ne s'est jamais présenté au cours d'une partie.

Par contre j'ai vu le cas où le roublard a choisi de faire une demi-charge (round de surprise) justement pour pouvoir placer une sournoise.


Après, c'est vrai que ça semble quand même tordu comme situation.

Pour la petite histoire, un coco m’avait expliqué qu’en 3.5, un palouf 10/cavalier 10 pouvait potentiellement descendre une tarasque en une charge unique à la lance d’arçon avec un sort de coup au but et l’utilisation combinée du châtiment du mal, de l’attaque en puissance et de la charge dévastatrice, sans même compter les dégâts de la monture.

Dans PF je crois que c’est moins possible parce que le seul pouvoir de chevalier augmentant le multiplicateur de dégât de charge est au niveau 20, le don attaque en puissance est maintenant bridé et le châtiment du mal ne s’applique pas à la tarasque car elle est d’alignement neutre (elle fait de mal à personne, c’est juste une très grosse vache…).

Un chevalier de niveau 20 multiplierait par 5 les dégâts à la lance d’arçon. Sur une base de 22 en force (qui est à mon avis au niveau 20 en dessous de la vérité) on aurait (corrigez-moi si je me plante)
Pour toucher : +20 de BBA -5 d’attaque en Puissance +6 de bonus de Force +20 de bonus de Coup au But = +41 sans compter les dons et objets magiques. La tarasque est touchée sur un 2 ou +
Dégâts à la lance d’arçon: 1d8+9 de bonus de force (1,5x pour une arme à 2 mains)+10 pour l’attaque en puissance soit entre 20 et 28 points de dégâts, ce qui fait après multiplicateur entre 100 et 140 points de dégâts, sans compter les buffs, objets magiques, et monture. Même lors d’un coup critique, on est encore bien loin des 525 pv de moyenne de la Tarasque.

Par contre je persiste et signe pour dire qu'un chevalier (ou un paladin) au niveau 20 sont tellement épiques que s'ils montent encore un canasson lambda, c'est qu'ils ont raté leur vie. le dragon d'or ou d'argent de taille G ou TG s'impose comme monture de choix. Et la charge d'une telle bébête n'est pas anodine.