Je ne l'ai pas lu mais on me l'a déjà proposé à jouer, je crois que le retour au temple du mal élémentaire est jouable en "evil".

D'accord, merci !
Je pense que je vais me tourner dans un premier temps vers La malédiction du trône écarlate, qui m'a l'air plus facile à trouver que Le retour au temple du mal élémentaire.

Je dirai que tous les AP ou scénar peuvent plus ou moins se faire en mode "Evil" sauf qu'il est clair que jouer ce genre d'alignement n'apporte pas grand chose (à mon sens).
En ce qui concerne Korvosa, le jouer en vers "Evil" me semble être particulièrement étrange car
.

Ensuite on peut toujours créer des rivalités entre Evil, c'est une possiblité mais je trouve que de jouer un tel alignement pour cette campagne n'apporte pas grand chose (surtout que les PJ seront amenés par deux fois à être considérer comme les héros de la ville, mais bon..)..
Si j'ai un conseil à donner, si vraiment tu veux avoir un groupe à la limite de l'Evil, fais les jouer des chaotique neutre et là je peux t'assurer que les PNJ risquent forts de ne pas apprécier

Je dois nuancer ton propos sur un point

Je pense que jouer des personnages "evil" c'est marrant pour un one-shot mais ce n'est pas viable en campagne (mais cela n'est qu'un point de vue)

L'AP 5 (la 5ème campagne) se déroule en effet au Chéliax et on peut y trouver des personnages maléfiques. La grosse question c'est surtout de savoir ce qu'on (ou ce que les joueurs) entend par "personnage maléfique".

Un individu mauvais ne va pas forcément chercher à poignarder tout le monde et à se faire un profit dingue sur le dos de tout le monde. Même les pires des mauvais savent qu'il faut parfois se montrer conciliants, donner un coup de main et agir en tant qu'allié pour pouvoir en tirer un avantage plus tard. Je n'ai pas vraiment approfondi l'histoire de la 5ème campagne mais je pense que la motivation principale consiste à sauver la ville de Couronne-d'Ouest, voire à redorer sa médaille (qui a été bien ternie lorsqu'Aroden ne s'est pas pointé comme prévu et que la capitale s'est déplacée vers Égorian). Ca peut tout à fait être un but pour un perso bon comme pour un perso mauvais.

Par contre, si par "perso mauvais", ce qu'on entend, c'est le type qui butte tout ce qui bouge, qui fonce dans le tas et qui ne se préoccupe pas des conséquences de ses actes ou de la réaction d'autrui à ses actes, alors, je ne vois pas vraiment quelle aventure pourrait convenir, si ce n'est un porte-monstre-trésor où les monstres seraient remplacés par des citoyens moyens et des paladins.

Même avis que Delvyn.

N'importe quel AP est adaptable à condition que les PJ ne soient pas complètement débiles. La condition pour savoir si le groupe est jouable peut se résumer ainsi : est-il possible de convaincre les PJ d'aider d'autres individus. A partir du moment où les PJ acceptent de "travailler" en échange de trésor, de la fille de l'aubergiste ou de pouvoir, il n'y a pas de raison pour qu'il refuse de tuer des PNJ mauvais.

Voici quelques exemples, pour l'AP1 :

Mais il faut également que les PNJ acceptent de bosser avec des PJ mauvais, et pour ça, il est indispensable que le MJ ne soit pas borné et adapte un peu son scénario. Si le MJ décide que des PNJ bons ne voudront jamais accéder aux requêtes de PJ mauvais et qu'il n'a pas envie de changer l'alignement des PNJ, ce n'est même pas la peine de continuer...

Modifié par un utilisateur lundi 1 mars 2010 18:25:57(UTC)  | Raison: Non indiquée

Si ce ne sont pas les PJ qui veulent tuer le boss, faites en sorte que ce soit l'inverse. Même pour un MJ débutant, ce n'est franchement pas compliqué d'annoncer "le boss balaye vos arguments d'un grand geste de la main et vous attaque"...