Pour le moment je n'utilise que les traits.

Mais pour une prochaine campagne, je pense utiliser les nouvelles classes (enfin pas toutes, surement le chevalier et la sorcière, probablement l'alchimiste, l'oracle et l'inquisiteur, et probablement pas l'invocateur) et aussi les variantes pour les classes de bases. Et toujours les traits.
Edit : Et les nouveaux dons aussi sûrement !

Modifié par un utilisateur samedi 26 février 2011 14:07:35(UTC)  | Raison: Non indiquée

J'utilise tout sauf les points d'héroïsme mais je n'ai pas encore vu à l'oeuvre les nouvelles classes ou les variantes (même si je les ai regardées de près).

Tout pareil qu'Illmakis !!! Chevalier et oracle pour les nouvelles classes.

Je n'ai rien expérimenté encore de l'Apg, je suis plutôt au stade de prendre connaissance des règles du bouquin. Les heroes points me semble similaire aux points de destin dans Warhammer (Iron Heroe de Monte Cook utilisait aussi un tel système, je crois), mais exploité de manière encore plus grosbillesque ou sophistiqué que ceux-là en faisant intervenir des dons et des sorts manégeant ces dit points héroïques de manière variable, c'est peut-être trop ! En gros, je comprends que la plupart n'ose pas s'aventurer dans ce type de règles à micro-gérer sans vraiment savoir dans quoi il s'embarque. Cela rend-il plus bourrins les joueurs véritablement ou pas ? Là est la question sans doute. Sinon, est-ce un autre moyen alternatif pour donner un coup de pouce à groupe d'aventuriers trop faiblards ? Bref, c'est quand même à expérimenter pour en avoir le cœur net...

Ah si, j'ai banni de mes tables de jeu un des OM du bouquin qui entre les mains d'un PNJ fait TPK, je vous laisse chercher lequel.

Léger reproche = on

Je me demandais s'il y avait dans le forum un glossaire spécifique au jargon employé lors de la pratique du jdr (trop souvent anglicisé, hélas). Comme exemple, un bon debuff qui revient à dire à ceci :

Néologisme (qu'on oppose au buff, voir ce terme), désignant un sort ou une capacité dont l'objet consiste à affaiblir un adversaire en réduisant ses capacités ou résistances.
"Débuffer" peut être utilisé pour exprimer le fait de lancer un sort de "débuff".

Je mentionne (ou pose la question) cela à tout hasard, car je trouve que cela devrait impérativement être fait et de manière bien visible ( si ce n'est pas encore fait) dans un tel forum tel que le nôtre qui a pour but (je présume) d'être à l'image du miel flairant bon pour l'ours afin d'attirer le plus possible une nouvelle clientèle souvent adepte en matière de jeu de rôle. Le but de Pathfinder-fr ou autre site de même acabit n'est-il pas au final de grossir les rangs des rôlistes et promouvoir le jeu ? Je peux dire quand on débarque pour une première fois dans un tel environnement et lorsqu'on lit des pavés copieusement saupoudrés de tels termes techniques par des Crunch's Master [ Crunch : (>< Fluff) Tout ce qui est du côté des règles. ] tel que Flappi (il n'a rien à se reprocher, c'est son style et pour ce qui nous donne en retours en matière n'est pas encore à juste valeur... ) et bien ça refroidit rapidement les ardeurs de nous intéresser davantage au milieu et tenter de comprendre les nuances de ce formidable hobby.

Ici, Ilmakis a employé le terme Tpk que je n'avais fichtrement aucune idée de ce que cela pouvait bien dire et je ne me considère pas comme un parfait néophyte dans le domaine. J'ai du donc faire une recherche dans Google pour savoir de quoi il s'agissait. Imaginez maintenant, la personne qui en est à ces premiers balbutiements dans l'univers du jeu de rôle...

A TPK or Total Party Kill. Donc l'expression veut dire un massacre éhonté d'un groupe d'aventurier par une occasion spécifique. Ici, des objets magiques trop bourrins dans les mains des pnj... .


Léger reproche = off

Modifié par un utilisateur samedi 26 février 2011 21:01:59(UTC)  | Raison: Non indiquée

Ce qui ne nous dit pas quel OM il a banni de sa table de jeu !

Et alors c'est quoi l'objet magique que tu as banni de la table ?

Sniper Goggles ?

Hello !

Perso, je suis actuellement joueur dans deux Campagnes officielles de Pathfinder (Le trône écarlate et l'Eveil des Seigneurs des runes), et je prépare une Campagne basée sur différents ouvrages (et autres) que j'ai pu voir/lire.

Nous avons accès, depuis la playtest diffusée sur ce wiki (adoré) à l'APG. Nous n'utilisons pas les traits (persos déjà créés) ni les points héroïques (naze, même si on en aurait bien besoin vu le taux de mortalité des ces quêtes >_<).

Tous les dons sont absolument exceptionnels. Les nouveaux sorts divers, fun et utiles.
J'ai une mémoire de poisson rouge et une lecture sélective, mais je n'ai pas trouvé les bonus de classe de prédilection (sinon celui du Demi-Elfe Invocateur) aussi bourrin que ça .. ?

Par contre, concernant les Classes de base, je suis très mitigé. Il y a dans ce livre deux catégories de Classe de base : les LIGTH (comprenez super dans les quêtes de pure investigation sans combat ou presque), et les HEAVY (comprenez over-bourrines).
Je classe dans les light principalement la Sorcière (loin derrière les autres magos) et l'inquisiteur (loin derrière le guerrier).
Je classe dans les over-bourrines principalement l'Alchimiste (monsieur je booste mes stats et surtout je lance des bombes en attaque de contact à distance !), et l'Invocateur (monsieur je suis invisible et je heal et buff mon Eidolon à distance sans risque, dont l'Eidolon en question est taille G au lvl8 avec 30 de CA sans pousser +13 pour toucher, 4 attaques en full avec double éviscération et +8 aux dégâts à chaque attaque et éviscération).

En tant que MD, j'ai pensé à bannir l'Invoc. Il est bien trop bourrin. Ridiculement bourrin. Car, pour le stopper, il faut soit ruser (c'est-çà mettre le joueur en échec, pas cool), soit énormément upper les mobs ! Dans la quête du trône écarlate, la bosse de fin du second livre a été paralysée un round par mon alchimiste (bombe de foudre, vig ratée dodo), tandis que l'Eidolon volant l'a ONESHOOTEE !

Bref, pour les MD pas confirmés, je conseille vivement d'éviter cette classe si vous le pouvez, ou d'en jouer en PNJ pour contrer ... Mais jouer anti, ça m'a toujours déplu >_<

Modifié par un modérateur mercredi 9 mars 2011 20:26:29(UTC)  | Raison: Elentir : Modération mise en forme.

Je vais aller relire la sorcière ;) Je l'ai lue une fois ou deux,déjà, mais ses malédictions me paraissaient faiblardes. Genre -1 pour toucher sur la cible pendant " rounds .. C'est le genre de souvenir que j'ai, mais je vais aller la relire plus attentivement, si tu me dis qu'elle est balèze.
Attention cependant, quand je dis Light, je dis pas pourri, je dis que leur usage principal (par pouvoirs et capacités) n'es pas au combat. Comme le barde, qui n'a que des avantages tout moisi concernant le combat (+2 pour toucher et dégâts, c'est la fête dites donc >_<). Bref, je vais relire ça XD

Sinon, pour l'Invoc, lvl 7 avec un Eidolon de taille M, si les 4 attaques passent, avec la double éventration et avec un jet moyen, le gars en question a infligé 94 dégâts en un round ... Lvl 7 ... J'ai trouvé ça déconné. Le rodeur double arme (pas volant, en plus) s'est senti vraiment con, à la limite du reroll lol

Ben disons qu' à Add, en progressant de niveau, le potentiel des personnages à produire des dégats augmente plus vite que leur capacité d'encaissement, surtout que çà progresse de manière exponentielle et bien évidemment il existe des inégalités entre les classes.