Je vois la difficulté. Que privilégier : la possibilité de comparer avec la version de base ou la possibilité de voir apparaître la version de l'archétype sans avoir à faire des va-et-vient entre l'archétype et la version de base.

Est-il possible facilement, en saisissant dans un menu déroulant, l'archétype pour générer dans une page les niveaux (en appelant le contenu de l'archétype et en supprimant ce qui disparaît de la version de base) ?

Si ce n'est pas faisable, je pense que l'idée de voir ce qui change par rapport à la version de base n'est nécessaire qu'au moment de faire le choix de l'archétype. Il faudrait permettre de ne pas embrouiller le lecteur lorsqu'il se livre à la comparaison.

Ce qui serait bien serait alors la possibilité de faire apparaître deux pages quand on clique sur un bouton pour permettre la comparaison : la page de la version de base qu'on verrait apparaître d'un côté et la fenêtre de l'archétype de l'autre, ce qui permet de naviguer à son choix dans l'une et l'autre, même si le format va pas être facile, sauf sur grand écran.

Par contre, une fois que le choix de l'archétype est fait, le souci du lecteur est de retrouver tout ce qu'il cherche sur la même page et je pense que nous devrions profiter de l'avantage que constitue le wiki pour reprendre tous les tableaux à tous les niveaux pour avoir chaque archétype sans avoir à se soucier de la version de base pour que le lecteur puisse facilement dérouler les niveaux.

C'est ce dernier point que je privilégierai sur le wiki.

Donc… vous seriez tous les deux pour qu'on reprenne toutes les informations relatives à la classe modifiée par l'archétype sur une page distincte, c'est ça ?

Seul problème que je vois, c'est dans les liens établis... Par exemple, sur la page du magus, il y a plusieurs liens vers la description des capacités (à partir du tableau par exemple). Ces liens ont la forme [[magus#COMBATMAGIQUE|combat magique]].

Si on crée une page séparée pour un archétype, disons "la lame noire", et que cet archétype a aussi "combat magique", on ne pourra pas simplement faire un gros copier/coller de la page du magus et simplement modifier les choses que l'archétype change car, si on fait ça, les liens continueront à renvoyer vers la page du magus (de base). Donc, il faudrait
(1) copier/coller le tout PUIS
(2) remplacer tous les liens [[magus#COMBATMAGIQUE par [[lame noire#COMBATMAGIQUE.

A priori, c'est possible hein... mais c'est du boulot en plus.

Mais c'est vrai que ça donne un résultat plus facile à utiliser.

(Pour la comparaison, comme Orion le dit, ça reste possible d'ouvrir deux onglets.)

Personellement, jaurais plutot vu quelquechose dans le genre de la page des domaines de pretre. Avec un cadre qui liste ts les archetypes et la description des archetypes se contentant de lister les difference par rapport a la classe de base.

Une page par archetype ca ne met pas assez en valeur la specificite de chaque archetype a mon avis Surtout si chaque paage reprend toutes les infos de la classe.

@ Tyrran et Meriadec

Je comprends l'idée que vous développez mais, à mon avis, ce que vous proposez n'a d'intérêt qu'au moment du choix de l'archétype, c'est à dire quand vous prenez le premier niveau de classe.

Cela risque d'être illisible si toutes les variantes sont sur la même page (prenez l'exemple du guerrier).

Par contre, nous pouvons proposer votre solution sous la forme d'une aide de jeu comme Dalvyn l'a fait pour l'arbre des dons par exemple que j'apprécie à l'utilisation. J'imagine assez un format A4 orienté en format paysage en laissant à gauche la classe de base et à droite la variante. Il suffit ensuite de se livrer à la comparaison. Pourquoi pas aussi un carton à trou qui vient s'ajouter sur la classe de base et qui montre les changements de chaque archétype.

C'est moi qui t'ai mal compris. Je pensais que tu faisais référence aux sous-domaines déjà expérimentés par Dalvyn...

Pour mettre en évidence les caractéristiques propres à chaque archétype sur la page correspondante, on peut changer de couleur sur les passages modifiés. C'est plus de travail mais cela me paraît aussi utile pour répondre à la remarque de Tyrran.