|
Rang : Habitué
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 346
Localisation : Berre l'étang
|
Salut les amis,
Lors d'une cannalisation sélective, faut-il voir les différents protagonistes afin d'utiliser le don ?
Par exemple, si tout le monde est dans une brouillard opaque, le prêtre peut-il cannaliser sélectivement ?
Question subsidiare :
Quelqu'un connaîtrait-il les Blemes vénérables ?
merci,
|
|
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 10/08/2010(UTC)
Messages : 8,356
Localisation : Morsang sur Orge (91)
|
Je dirais : oui il peut canaliser car il choisit qui il veut exclure donc il a pas besoin d'avoir conscience de tout le monde vu que c'est un rayon  .
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 346
Localisation : Berre l'étang
|
Merci Madrek,
Mais qu'entends-tu par "rayon" ?
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 13/12/2010(UTC)
Messages : 1,325
|
A priori je dirais non. enfin tu peux canaliser, mais tu ne peux pas choisir de cible pour la rendre sélective.
Après, je crois que personne en sait rien, en fait. | |
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 04/03/2010(UTC)
Messages : 1,330
|
Tu choisis qui tu veux exclure. Donc, tu dois voir ceux que tu veux exclure et les définir comme exclus. Les autres, visibles ou invisibles, sont par défaut inclus dans ce rayonnement. Modifié par un modérateur lundi 19 septembre 2011 22:23:41(UTC)
| Raison: Elentir : Modération mise en forme.
|
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,213
|
Oui, je dirais également que le canalisation fonctionne même sur les cibles qu'on ne voit pas (par exemple, une créature invisible serait affectée normalement). Par contre, pour pouvoir désigner qui on exclut, il faut les voir (donc, un curé ne pourrait pas exclure un ennemi qui se trouve dans la zone et qui est invisible pour lui). Pour les blêmes vénérables… je dirais qu'il s'agit d'une "dread ghast" (litt. blême effroyable). C'est un archétype paru dans un bouquin OGL pour la 3E (plus exactement, dans l' Advanced Bestiary de Green Ronin). Si l'anglais ne te fait pas peur, tu peux en trouver une conversion à Pathfinder sur l'excellent site d20pfsrd.
|
|
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 10/08/2010(UTC)
Messages : 8,356
Localisation : Morsang sur Orge (91)
|
Ben les 9 mètres de rayonnement de la canalisation  .
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 28/12/2009(UTC)
Messages : 866
|
Écrit à l'origine par : Dalvyn  Oui, je dirais également que le canalisation fonctionne même sur les cibles qu'on ne voit pas (par exemple, une créature invisible serait affectée normalement).
Par contre, pour pouvoir désigner qui on exclut, il faut les voir (donc, un curé ne pourrait pas exclure un ennemi qui se trouve dans la zone et qui est invisible pour lui). A titre perso, je nuancerais un peu : on ne peut exclure qu'une personne dont on sait/pense qu'elle est là... Ainsi, si ce méchant Quasit devient invisible au cours du combat, je peux choisir de l'exclure de ma canalisation d'énergie positive visant à soigner mes amis parce que je pense qu'il est dans les parages (mais en fait, il peut très bien être en dehors de la zone du rayonnement, mais ça, le prêtre ne le sait pas, puisqu'il est devenu invisible)... Maintenant, s'il y avait un 2ème Quasit dans la pièce, qui observait attentivement le combat depuis le début (ou plus prosaïquement, effectuait des actions qui ne le faisait pas réapparaître sans jamais apparaître, comme lancer des sorts de boost sur son copain...), il ne pourra être exclu de la zone (parce que le PJ n'a aucune idée de son existence).... Je ne sais pas si j'ai été clair, mais pour moi, c'est basique...
|
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,213
|
Je pense avoir compris ce que tu veux dire, Murt. Mais je ne suis pas de ton avis. Ceci dit, c'est une question d'interprétation.
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 04/03/2010(UTC)
Messages : 1,330
|
Oui, je reste également convaincu par ma version, mais il n'y a pas d'arguments solides pour trancher.
Donc, le MJ reste seul juge...
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 893
Localisation : Québec
|
À propos des goules, il y a aussi un article très complet sur elles dans le Pathfinder Chronicles: Classic Horrors Revisited. Il y a de nombreux ajouts bien sympa sur leurs habitats et sociétés (vous saviez qu'elles ont leur propre langage de développé dans le Darklands : le Nécril ?) en passant par des dons affreusement compatibles et funs à elles comme « brain eater » et d'autres alternatives de création autres que la fièvre des goules, etc. D'autres variantes sont également présentées comme un géant de feu- goule qui gagne le sous-type feu (collons-lui l'archétype blême effroyable maintenant...) et des goules célèbres comme le roi-prêtre Kortash Khain de la cité Nemret Noktoria, et bien plus. Modifié par un utilisateur lundi 19 septembre 2011 22:57:06(UTC)
| Raison: Non indiquée | I will protect my allies with my life. They are my light
and my strength, as I am their light and their strength.
We rise together. |
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 346
Localisation : Berre l'étang
|
Et bien les amis, j'ai l'impression d'avoir soulevé un lièvre...un coin sombre des régles Pathfinder...  J'ai lu vos avis et je vais donc décider en tant que MD. Je vous remercie pour vos réponses. Bis : et merci pour les goules....je fonce lire.
|
|
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,213
|
En même temps, si on veut pinailler, ce n'est pas une définition générale du mot "Target" mais juste une explication de la mention "Target" lorsqu'elle figure dans la description d'un sort. Mais bon, j'aurais tendance à m'accrocher également à ce bout de texte et à étendre sa portée jusqu'à inclure la description des dons également.
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 13/12/2010(UTC)
Messages : 1,325
|
Écrit à l'origine par : Ilmakis Faut arrêter de dire que ce n'est pas bien définit dans les règles. Pour répondre à la question, il suffit de les lire au chapitre magie et savoir ce qu'est une "Target" Mouais, il faut aller dans le chapitre magie pour lire les règles des sorts afin de connaitre les effet d'un don affectant un pouvoir surnaturel... Super logique... J'ai beau avoir la même interprétation des règles que toi, je trouve pas que ce soit "bien défini" dans les règles. Et non, je ne fais pas de pinaillage : le mot "target" est utilisé sans arrêt dans le chapitre combat, et n'a pas le même sens que dans le chapitre magie (par exemple il n'y a pas besoin de voir ou toucher la cible d'une attaque à distance). | |
|
|
|
|
|
Rang : Sage d'honneur
Inscrit le : 08/08/2010(UTC)
Messages : 1,533
Localisation : Bordeaux, France
|
La question est bonne à tel point qu'il y a une réponse dans le FAQ de Paizo datée du 14 juillet de cette année Cite:Selective Channeling (page 132): Do I have to be able to see a creature in order to exclude them from the effect of my channeled energy?
Just like using a Target: creature spell, you must be able to see or touch a creature to affect it (or, in the case of this feat, select it to be unaffected). Pinpointing the square of an invisible creature isn't sufficient—you must be able to see or touch the creature.
Note that this works differently than an alchemist's precise bombs discovery, which allows the alchemist to exclude *squares* from his bomb's splash area (not targets).
—Sean K Reynolds, 07/14/11 Traduction Canalisation sélective : Est-ce que je dois voir une créature afin de l'exclure de l'effet de ma canalisation ? Comme si vous utilisiez un sort ayant la caractéristique "Cible : créature", vous devez être capable de voir ou toucher la créature pour l'affecter (ou, dans le cas de ce don, de choisir qu'elle ne sera pas affectée). Pointer la case où se trouve une créature invisible n'est pas suffisant - vous devez être capable de voir ou toucher la créature. Notez que cela fonctionne différemment de la "découverte" d'alchimiste "Bombes précises", qui permet à l'alchimiste d'exclure des *cases* (pas des cibles) de la zone d'éclat de la bombe. Modifié par un modérateur mardi 20 septembre 2011 21:18:50(UTC)
| Raison: Elentir : Modération mise en forme. | |
 2 utilisateur ont remercié armenfrast pour l'utilité de ce message.
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 346
Localisation : Berre l'étang
|
Amenfrast a porté l'estocade finale.
merci à tous.
Mais je n'ai toujours pas trouvé ma goule vénérable jeteuse de sort.
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 28/12/2009(UTC)
Messages : 866
|
merci bien armenfrast....
|
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets de ce forum.
Vous ne pouvez pas effacer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas créer des sondages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum.
|
|