@ Le Gnome

Oui effectivement, il n'existe pas encore de règles bien définies pour encadrer l'optention d'un familier ou d'un compagnon combattant pour un non-magicien ou non lanceur de sort, voir même un familier combattant pour un mage dans mon cas précis, en Pathfinder, raison pour laquelle sur nos tables nous reprenons le don "familier combattant" entre autre de la 3.5. Ceci dit, je n'aurais pas accès, si mes souvenirs sont bons, aux capacités de familier au delà du niveau 1 comme le "conduit" accessible au niveau 3 par exemple. (il faut que je retrouve le don dans ma bibliothèque 3.5). Mais peu importe, car ce qui m'intéressait étant le fait que la créature correspondait à mon personnage "illusionniste champ de recherche magique ombre". Dans tous les cas, j'espère que Pathfinder reprendra ce type de don (peut être dans optimate combat ? Je n'en sais rien...)

Mais sinon, il est vrai que c'est selon les Mjs, je sais qu'un autre Mj m'aurait demandé de prendre le don "Prestige" pour avoir accès à la créature (dogue d'ombre) , or dans ce cas précis, je n'aurais pas eu accès aux capacités de familier de niveau 1 et 2 (esquive extraordinaire, lien empathique, transferts de sorts, vigilance) mais me serait retrouvé avec une ribambelle de suivants en plus de la créature (mais j'ai expliqué à mon Mj, que même si je voulais que mon personnage soit capable d'exercer son influence, il n'en reste pas moins qu'il veut rester dans l'ombre, sans à avoir à trimballer 36000 suivants, même si c'est très bien comme don "prestige", çà ne rentrait pas dans le concept de mon personnage) . Pour ma part, en tant que Mj, j'utiliserai soit "familier combattant" soit "prestige", en fonction du Pj à savoir s'il joue un personnage type leader ou pas et notamment de son backround et éventuellement évolution sociale dans la hiérarchie (comme un Pj qui joue un kobold devenant un chef kobold par la suite par exemple), voilà...

Modifié par un utilisateur jeudi 29 septembre 2011 19:47:35(UTC)  | Raison: Non indiquée