Rang : Habitué
Inscrit le : 05/03/2012(UTC)
Messages : 2,817
Localisation : Bordeaux
|
Bonjour tout le monde!
Ce soir, je vais maitriser pour la première fois un roublard. Et comme il fait équipe entre autre avec un druide qui a choisi de préparer le sort enchevêtrement, je me posais quelques questions à propos de l'attaque sournoise.
Si on se réfère à la règle exacte de l'attaque sournoise, il est dit qu'un roublard peut la tenter "lorsque sa cible se trouve dans un cas de figure lui ôtant son bonus de Dextérité à la CA". Alors dans le cas de l'enchevêtrement, le bonus de dex à la CA n'est pas ôté, mais il est quand même salement amoindri.
Et la première phrase de l'attaque sournoise reste que le roublard peut la tenter dans le cas où l'adversaire est "dans une situation où ce dernier est incapable de se défendre efficacement".
Bref, si enchevêtrement il y a, attaque sournoise il y a-t-il? J'aurais tendance à dire que oui, mais je préférerais avoir l'avis de personnes plus expérimentées.
Question bonus 1: Et si un roublard est enchevêtré, peut-il quand même porter des attaques sournoises?
Question bonus 2: Si on imagine un personnage multiclassé barbare/roublard, pourrait-on envisager qu'une attaque sournoise soit portée sous l'effet d'une Rage? Parce que la rage inhibe normalement les actions dites "raisonnées". Or, j'ai tendance à considérer qu'il faut avoir les idées claires pour trouver la faille dans une armure et porter ainsi une attaque sournoise...
D'avance, merci!
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 27/12/2009(UTC)
Messages : 3,036
Localisation : Strasbourg
|
Hello LeoDanto ! Eh non, l'attaque sournoise n'est pas possible sur une créature qui n'est qu'enchevêtrée. La phrase "dans une situation où [l'adversaire] est incapable de se défendre efficacement" n'est qu'un texte d'ambiance, pas une partie de la règle. Question bonus 1 : oui. Rien ne l'interdit dans les règles, donc c'est autorisé. Question bonus 2 : idem que 1. Rien ne dit que l'attaque sournoise "requiert une concentration" dans les règles, donc normalement un barbare/roublard peut porter une attaque sournoise en rage. Bien sûr, pour les trois réponses ci-dessus, tu restes seul juge à ta table si tu es MJ. Pense juste à prévenir ton joueur si tu appliques une règle maison particulière.  |
I am a sexy shoeless god of war!!! |
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 31/12/2009(UTC)
Messages : 1,563
Localisation : Paris
|
Le "l'adversaire est "dans une situation où ce dernier est incapable de se défendre efficacement" est du fluff.
Pour passer une Attaque sournoise, il faut que l'adversaire n'ait plus son bonus de Dex à l'AC, ou qu'il soit pris en tenaille. Donc pas d'AS sur une cible enchevêtré. Je te conseille de regarder les différentes conditions, tu sauras ainsi très simplement si tu peux faire une AS ou pas.
1/ Oui, les conditions pour empêcher un roublard e faire une AS sont qu'ils soit incapable de viser précisément (brouillard ou obscurité qui confère du camouflage à la cible).
2/La rage n'empêche pas de raisonner, elle empêche de se concentrer. Or porter une AS ne demande aucune concentration.
|
|
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 05/03/2012(UTC)
Messages : 2,817
Localisation : Bordeaux
|
Bah comme quoi c'est important de demander aux gens qui savent, ça évite de faire des boulettes! Merci beaucoup car je suis persuadé que le cas de figure se serait présenté ce soir!
|
 1 utilisateur a remercié LeoDanto pour l'utilité de ce message.
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets de ce forum.
Vous ne pouvez pas effacer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas créer des sondages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum.