J'ai une petite remarque un peu délicate à faire concernant l'évolution de l'art. Pas qu'elle s'est pas davantage sophistiquée, elle est un pur régal aux yeux ou au moins, elle est très correcte même si je n'est jamais personnellement aimé la physionomie des personnages quoique cela aussi s'est raffiné au fil du temps, mais du caractère un peu libidinal qui s'est accentué jusqu'à aujourd'hui. En tout cas, c'est mon impression première. La coupe des vêtements féminins expose des courbes affriolantes à couper le souffle.

Pour être honnête je m'en plains pas et même que je rigole doucement dans ma barbe, car ces derniers temps j'ai assez suivi les longues discussions dans les forums anglophones à propos de l'art pour le projet de DD 5 et toute son histoire depuis sa création est un des sujets qui a été les plus houleux et qui s'est accaparé le plus d'espace c'est bien ce phénomène. Principalement des femmes, certains pointaient presque hystériquement ce traitement qu'ils qualifiaient jusqu'à de dégradant et ne se privaient pas pour monter au barricade de l'anti- sexisme... Encore une fois, moi (peut-être pas vous) je me détache de cette attitude et apprécie plutôt cette forme d'art à condition que cela ne dépasse pas les bornes et qu'elle ne soit pas toujours l'intérêt principal de l'objet artistique que l'on admire.

Je ne sais pas d'où vient cette forme d'exploitation à caractère explicite dans l'art. Je sais qu'elle était très populaire dans le phénomène Sword & Sorcellery et aussi dans la Pulp fiction et ses semblables dans les années 70 et peut-être avant aussi. (Pensez à Conan entouré de jeunes femmes presque dénudées se blottissant à lui.) J'ai l'impression que ce phénomène a envie d'émerger à nouveau. Pour vous donner une idée de ce que cela implique pour le jeu de rôle, je me permets de vous montrer une image issue de la campagne de Dragonlance à l'époque (en spoiler pour ne pas être de mauvais goût pour certain ), le genre d'image qui empourprait de colère les plus endurcis des anti-sexistes sur les débats envenimés que je vous parlais plus haut et ce que j'ai vu dans ce nouveau guide aux joueurs est aussi assez suffisant pour attirer leur foudres (lol). J'exagère un peu, mais c'est presque ça .

Et vous cela vous choque-t-il ?

Est-ce que je devrais ouvrir un autre sujet spécialement dédié à cela ou au moins à l'art en général pour les jeux de rôle selon vous ?

Modifié par un modérateur lundi 16 juillet 2012 21:49:05(UTC)  | Raison: Modération mise en forme et mise spoiler ;)

je pense surtout que tous les personnages, outre quelques exceptions, sont dessinés pour être sexys : hommes et femmes. Valeros est un bel homme, par exemple. Conan.... est tout de même à moitié à poil...

Tout ça ne me choque pas : il s'agit de titiller le fantasme des un(e)s et des autres.

Est-ce que le tome 5 a vraiment été réécrit ou juste mis à jour pour PF + rééquilibrage ?
Les critiques semblent dire que le 5 est le moins bien effectivement, ca pourrait valoir le coup si il a été vraiment amélioré !

Pour l'avoir fait joué, une aile entière de ce donjon n'était pas décrite : l'aile de la paresse (étonnant non ?).

Peut-être s'agit-il de cette section...

Plutôt cher ? Oui, tu as raison, mais ce n'est pourtant rien à comparer de la version de luxe du collectionneur prévue pour novembre 2012. Quand, j'ai vu le prix US, mes yeux ont failli sortir de mes orbites.

Juste une réponse à un commentaire d'Ellyrion sur le blog (je me suis dit que ça aurait peut-être un peu plus de visibilité ici).



En fait, le principal problème de perception qu'il y a ici, c'est une histoire de délais, à mon avis. Il faut savoir que dans le monde anglophone, la campagne du Seigneur des Runes date de juillet 2007 : ça fait 5 ans ! Entre temps, pas moins de 10 campagnes sont sorties, ce qui fait 60 volumes d'aventure (5 ans × 12 mois/an = 60 mois = 60 volumes).

Par comparaison, la version francophone est sortie... il y a peut-être 2 ans ? voire 3 ? Et, à ce jour, seulement 4 campagnes ont été publiées en français (sauf erreur de ma part).

Du point du vue d'un francophone qui suit principalement les sorties en français, c'est clair que ça peut paraître idiot de ressortir la première campagne si tôt et de faire tout un foin autour de ça. Maintenant, quand on sait que ça fait 5 ans en anglais, qu'il y eu bien d'autres aventures entre temps, qu'il y a eu un passage au système de règles Pathfinder, que les aventures ont été modifiées et retravaillées, que la sortie se faisait à l'occasion des 5 ans de Pathfinder (et 10 ans de Paizo) etc. ben ça explique un peu plus la chose sans doute.

Ceci dit, ça reste un truc coûteux à mon avis... mébon. Disons que c'est plutôt une sorte de "collector" pour ceux qui veulent et peuvent se le permettre.

Une question toute bête pour ceux qui ont accès aux secrets des arcanes: BBE comptent-ils le traduire un jour?

Il me semble au contraire avoir lu quelque part (probablement sur le forum BBE) qu'ils ont bien l'intention de le sortir, avec le supplément sur la Varisie.

Ils auraient tord de faire autrement, ils ont déjà traduit une bonne partie du texte (descriptions etc.), il reste à modifier les stats blocs pour prendre en compte la conversion Pathfinder, et traduire les nouveautés. Ça ne fait pas énormément de traduction à faire pour sortir un bon gros livre.
Bon je sais qu'après il y a tout un travail de maquette etc, mais ils me semble qu'ils arrivent mieux à sortir les gros bouquins que les petits...

Bon après il reste la question de la date, et là, BBE est imprévisible !

J'aimerais bien personnellement. Les petits bouquins des AP c'est bien mignon mais ça s'abîme vite.

Là, avoir le Seigneur des Runes en couverture cartonnée, ce serait simplement... mmh... trop de la balle!