Pour faire stresser un peu les joueurs :

Faire les jets de dés devant l'écran, ils savent que je ne pourrais pas tricher pour les sauver.

Je ne fais pas ça pour les rencontres de base, car c'est toujours gênant de tuer un PJ sur un critique chanceux (typiquement les ennemis avec des armes qui font x3 ou x4 en critique).

Par contre quand c'est un boss de fin, pas de pitié !

Je n'ai plus de paravent depuis bien longtemps, ni de place en bout de table d'ailleurs.

PJ Troll ?

PJ --> Roll. (1d20 x 100 PX en moins à la prochaine session)

MJ Drole ?

PJ Pas d'bol.

PJ No Troll.

MJ God. PJ Nob.

J'ai peu que mes joueurs remettent en cause mon impartialité si je fais ca personnellement :-/

En tout cas, pas mal de faire les jets de dés ouverts pour les combats les plus importants, ca doit rajouter pas mal de tension

Mes joueurs n'ont aucun doute sur le fait que leurs personnages font face a des adversaires qui veulent gagner.

Je préfère m'abstenir de lancer un jet plutôt que de le bidonner.

Impartialité est un mot mal choisi de ma part. En effet, je ne pense pas que le meneur de jeu soit un arbitre, en tout cas, je refuse ce rôle. Je me vois plutôt comme un co-narrateur.

Tout litige "technique" éventuel est réglé de façon collégial avec les joueurs. Ça fait bien longtemps que je n'ai pas vu une question ne pas se régler par un tour de table.

@kobbold : Je vois bien ce que tu veux dire. C'est juste qu'il n'y a pas besoin de paravent ni de jet a faire tout les trucs que tu décris. Je ne pense pas imposer quoi que ce soit au cours de la partie. En fait, ça serait même ridicule. A titre personnel, je ne resterais pas autour d'une table de ce genre.

Modifié par un utilisateur vendredi 29 mars 2013 15:52:00(UTC)  | Raison: Non indiquée

tiens c'est marrant on a pas du tout la même perception du rôle de DM.
Pour moi et mes joueurs (on jouent ensemble depuis un peu plus de 20 ans), celui qui endosse le rôle de DM est l'autorité suprême. C'est lui qui a toujours le dernier mot. Comme un arbitre.
Cela n'empêche pas de discuter bien entendu entre nous sur tel ou tel points de règles, mais la décision est toujours prise par le DM au final. Et ce pour une bonne et simple raison : la nécessité scénaristique.
Le but est de jouer, et de passer du bon temps ensemble. Un PJ est sur le point de tuer le PNJ qui ne doit pas mourir ? il ne meurt donc pas. Sinon la partie s'arrête là ...
Il est vrai qu'on a l'habitude de faire des partie de 8 h d'affilé ... alors si au bout d'1h, c'est plié ...ça va être frustrant.
Et puis j'ai une (honteuse) arme en tant que DM comme je le dis toujours à mes joueurs : la mauvaise foi du DM
(que j'use finalement que très rarement)

Effectivement Durdyn, nous n'avons pas la même façon de maîtriser non plus

En ce qui me concerne, je suis le narrateur principal, et les joueurs sont les narrateurs de leurs personnages. C'est comme si j'écrivais un livre, mais où les personnages principaux ne sont pas gérés par moi. Je ne suis là que pour gérer les personnages secondaires et le décor. Ce sont les joueurs qui font l'histoire, pas moi. Mes parties ne sont pas préparées au sens commun du terme : je ne prépare que le fond de la campagne. Il se passe des évènements principaux, des évènements secondaires, des évènements en lien avec le background des personnages... et les joueurs réagissent comme ils le souhaitent, vont où ils veulent, bref, créent l'histoire en fonction de leurs envies. Je ne sers que de liant à tout ça.

Je n'ai donc jamais de "PNJ à ne pas tuer", puisque les PJ font ce qu'ils veulent. Je leur donne "tout pouvoir" pour ainsi dire en ce qui concerne le déroulent de la campagne, où ils vont, ce qu'ils font, mais cela signifie aussi qu'ils assument l'entière responsabilité de leurs actes, à aucun moment je ne peux leur sauver la mise... sauf si j'estime que ça sert la cause d'un / plusieurs PNJ.

Autrement dit : pas de scénario, que de l'ambiance.

En ce qui concerne les jets de dés, je ne suis pas fan non plus du jet qui sert à rien. Faire du bruit pour "réveiller" le joueur, pour créer un évènement dramatique? Je préfère donner une ambiance en utilisant les sens du personnage ET du joueur, décrire des évènements, même annexes. Passer derrière un joueur en chuchotant pendant une description, lui poser la main sur l'épaule en lui disant qu'il ressent un contact au milieu de la foule... même s'il ne se passe rien en réalité et que ce n'est qu'un passant qui l'a bousculé par erreur, ça réveille mieux qu'un jet de dé

Modifié par un utilisateur vendredi 29 mars 2013 20:13:54(UTC)  | Raison: Non indiquée

C'est pas dit. Ca peut aussi être perçu, selon les joueurs, de manière très agressive. Quand on a des joueurs avec qui on joue depuis un moment, on connait leurs limites. Mais parfois tu tombes sur un nouveau et il vit très mal le contact ou le chuchotement dans on dos. Et ça aussi c'est mauvais.

Chacun a une tolérance différente à l'entrée d'une autre personne dans sa bulle personnelle. Je connais des joueurs qui détestent ça au point que ça les met ensuite dans de très mauvaises dispositions.

(et puis il ne s'agit pas de réveiller, mais bien de provoquer un réflexe conditionné : il y a jet de dé, donc un truc se passe. Et ça marche, d'autant plus quand tu ne le fais pas à chaque partie).

ralala j'adore demander à mes joueurs : vous avez combien en perception ? et là chacun donne son score ... et tu lances les dés derrière les écrans ... les joueurs attendent que tu leurs donne une info et là, avec ce petit sourire en coin tu dis : "non ... non ... rien ..." un vrai plaisir !!!

à utiliser même s'il n'y a rien à percevoir

Attention, tout le monde n'accroche pas à Dirty MJ. Loin de là. (ni aux conseils de maîtrise de John Wick)