Bonjour à tous,
Aujourd'hui, je viens lancer un sujet qui a fait couler beaucoup d'encre sur les forums et m'a déjà valu quelques volées de bois vert!
A savoir le choix fait par Paizo, il y a quelques semaines de laisser les pouvoirs magiques compter dans les conditions d'accès aux classes de prestige!
Kezako?!!!
Il y a quelques semaines, en réponse à une question sur le F.A.Q., les membres du staff de Paizo ont annoncé qu'à partir de maintenant, les pouvoirs magiques allaient compter dans les conditions d'accès pour les classes de prestige, et que c'était un choix éditorial.
Dans les faits, ça veut dire quoi?

Ca veut dire que lorsqu'on possède un pouvoir magique d'un niveau donné, il compte comme capacité à lancer des sorts de ce niveau, et seulement de ce niveau, pour ce qui est des conditions d'accès à une classe de prestige.
Exemple: Alberius est un Aasimar Paladin2/ Ensorceleur1, il a comme tous les Aasimars le pouvoir magique lumière du jour, utilisable, une fois par jour. Lumière du jour est un sort de niveau 3, Alberius remplit donc tous les critères pour rentrer dans une classe de prestige ayant pour pré-requis de pouvoir lancer des sorts profanes de niveau 3, comme, par exemple, le champion occultiste! Au niveau 4, Alberius pourrait donc être un Paladin2/ Ensorceleur1/ Champion occultiste1.
La raison de ce changement, c'est qu'ils se sont rendus compte chez Paizo que certaines classes de prestige étaient peu ou carrément pas du tout jouées et ce, en grande partie, en raison de conditions d'accès trop tardives ( oui oui, Théurge mystique, c'est bien de toi que je parle, et toi le mystificateur profane, fais pas ton innocent, tu vaux pas mieux que l'autre!!! ).
Quelques exemples d'application sont le Tieffelin roublard3/Magicien1/Mystificateur profane1, un théurge mystique au niveau 5, etc,.
Alors, c'est vrai que ce choix peut dérouter, et rien que le fait d'en parler m'a valu quelques quolibets sur d'autres forums que je ne nommerai pas et des remarques du type "ça prouve juste que c'est un système de m..., ou que les classes de prestige, c'est de la m...,enfin beaucoup de m...!!!
Pour ma part, j'aurai tendance à penser que tout ce qui apporte de la diversité à ce magnifique jeu qu'est Pathfinder est le bienvenu, que si ça permet d'avoir un jour un mystificateur profane à ma table, c'est cool, et que , de toutes façons le MJ a toujours le dernier mot!
Sur ce, à vos marques, prêts, discutez!

Modifié par un utilisateur vendredi 16 août 2013 11:55:21(UTC)  | Raison: Non indiquée

Et bien, je vais répéter ce que j'ai dit sur le forum d'en face : c'est n'importe quoi.

Non seulement chez Paizo ils sont capables de pondre des rulings contradictoires (dans un cas, les pouvoirs magiques ne peuvent être assimilés à des sorts ; dans le cas présent, si, ils sont assimilables à des sorts... WTF ???), mais en plus ils pondent celui-ci pour faciliter l'accès aux classes de prestige alors même qu'il n'influence l'accès qu'à, essentiellement, 3 CdP : théurge mystique, mystificateur profane et champion occultiste, ce dernier qui n'en avait pas besoin d'ailleurs puisque c'est l'une des deux seules CdP, avec le disciple draconique, qui permet de monter un gish correct. Donc ça ne change finalement pas grand chose, à part créer un déséquilibre majeur entre classes de prestige : il y a les trois dont l'accès est désormais ultra-facile, et les autres qui ne bougent pas.

Au final, ça va rendre prégnantes quelques constructions bien particulières en termes de races et classes (aasimar, tu l'as cité - mais aussi magicien spé divination) au détriment de la variété des builds.
Comble de l'absurdité, il est désormais possible d'entrer dans une classe de prestige donnant des niveaux effectifs de lanceur de sorts profanes... sans même être lanceur de sorts profanes ! Dans l'exemple que tu donnes, le niveau d'ensorceleur est superflu pour l'accès à CO : un aasimar de niveau 1 de n'importe quelle classe donnant le maniement des armes de guerre peut devenir champion occultiste au niveau 2 ! Ca ne sert à rien, certes, mais ça montre bien que ce ruling n'a pas du tout été réfléchi.

Pour ma part, je n'appliquerai certainement pas ce ruling à ma table. Changer la règle générale pour régler deux cas particuliers est complètement débile. Ils auraient mieux fait de réfléchir à une façon simple et élégante de faciliter l'accès à théurge mystique et mystificateur profane (genre : "capacité à lancer des sorts profanes de niveau 1", et voilà) plutôt que de créer un ruling qui ne fait que déséquilibrer et compliquer les choses.

Pathfinder est en train de se transformer en quelque chose que je n'aime pas, par la faute de l'incurie de sa design team. Faudra-t-il que je ressorte mes livres 3.5 ?

Personnellement, je n'appliquerais pas cette règle. Pour moi, les pouvoirs magiques sont des bonus, des facultés spéciales propres à certaines classes/races qui n'ont rien à voir avec la science globale que doit avoir un personnage pour accéder à une CdP.

On pourra toujours argumenté que les pouvoirs magiques et les sorts spontanés de certaines classes (par ex Ensorceleur) ne sont finalement pas très éloignés dans leur concept, vu qu'un lanceur spontané agit "par instinct" ou par les propriétés de son sang mais les mécanismes sont assez clairs: un lanceur spontanés peut utiliser une baguette du moment que le sort fait partie de son répertoire entier, ce n'est pas le cas d'un personnage disposant d'un pouvoir magique unique.

Bref, à mes yeux ce n'est pas logique. Et je préfère les trucs logiques, ça me conforte dans l'idée d'une certaine cohérence de l'univers.