Je vous rappelle que l'on ne joue pas dans le monde réel....
Le MD est donc libre de créer l'économie qu'il veut.
Si dans la description d'un sort, il y a écrit, diamant de valeur de 10 000 po.
Il existe donc des diamants de cette valeur.....certes pas à tous les coins de rue.
Le prêtre doit donc compter dans son équipement, le type de diamant pour ces puissants sorts.....c'est le prix à payer.

Comme c'est pas le prêtre qui en aura besoin, il est difficile à justifier que c'est le prêtre qui doit payer...

Je joue un prêtre en campagne et on se met en commun pour payer les composante de fort prix, celui qui me dit qu'il veux pas participer au frais, il compte pas sur moi pour lui lancer un sort si il n'a pas participer au paiement.
Mon prêtre fais autant de dégâts que n'importe quel guerrier (quand il s'est lancé deux ou trois sort,sauf charge de cavalerie/ lance d'arçon et tout le toutim...)

Sauf que depuis maintenant près de 15 ans, on est passé à D&D3 et maintenant à Pathfinder, et que ce sujet concerne la résurrection à Pathfinder et qu'on est sur un forum dédié à Pathfinder.
Un joueur de Pathfinder qui fait un prêtre avec pour seul objectif de soigner ses compagnons va vite s'emmerder, puisqu'il se cantonnera à environ 5% des activités du prêtre, qui effectivement peut combattre très honorablement, buffer ses camarades, utiliser sa magie dans un cadre social/urbain et j'en passe.

Quant à la question de faire payer les composantes de sorts pour les sorts onéreux qui bénéficient à un seul compagnon, cela me semble légitime. Quand le magicien fabrique des OM pour ses copains, lesdits copains participent aux frais. Ce n'est pas parce que "le rôle du magicien est de fabriquer des OM pour ses copains" (affirmation déjà contestable, mais on peut voir les choses ainsi) que le perso doit tout raquer de sa poche.

Si le personnage prêtre est assez idiot pour accepter ce genre de deal, c'est les autres personnages qui doivent être contents !
Qu'un prêtre achète sur ses propres deniers ses composants, y compris onéreux, qui lui serviront pour lui-même, ça se conçoit. Qu'il achète des composants qui ne lui serviront pas (il ne peut pas se ressusciter lui-même !), à part s'il est vraiment altruiste, c'est totalement ridicule pour ma part. C'est plutôt à ceux qui souhaite voir la personne ressusciter de payer les composants : sa famille, ses amis... dont peut faire partie le prêtre, mais il apporte déjà ses pouvoirs, pourquoi supporterait-il également l'intégralité du coût du sort ? (d'où le coût des sorts dans la rubrique des services dans le livre de règle...)

De même, un enchanteur qui fabrique des objets magiques, logiquement, les fait payer (d'où le coût des objets magiques dans le livre de règle...). Pourquoi, au contraire, les ferait-il gratuitement et sur ses propres deniers pour les membres de son groupe ?

Concernant les non lanceurs de sort, à moins que les lanceurs de sort du groupe ne fassent payer les buffs, soins, divinations... ils devraient s'estimer heureux de pouvoir se payer un "extra" avec une résurrection possible sur place, sans surcout. Peut-être que le guerrier tape dans le tas et se prend plus de baffes que les autres, mais qui évite qu'il se prenne des claques en lançant une immobilisation de personnes, ou qui le soigne quand il est à deux doigts de crever...?

Bref, le personnage fait déjà profiter gratuitement de ses services. Il ne demande une participation que pour le coût matériel (dans le cas d'un OM, le groupe ne paie que le coût de création de l'objet donc moitié prix, dans le cas d'un sort que le coût des composants sans le prix du NLS x niveau du sort). C'est déjà un gros gain pour le groupe. Aller au delà, ça me semble excessif, et personnellement, jamais un de mes persos n'accepterait ce genre d'accord.

Cela dit, les accords se font entre personnages. En tant que MJ, il n'est pas de notre ressort de rentrer dans ce genre de débat. Si tes joueurs font s'arranger leurs personnages ainsi, grand bien leur fasse !

J'ai une vision différente. Certes, le guerrier garde ses sous pour son équipement. Le mage le fait pour son équipement, ses sorts et ses parchemins. Le prêtre, il n'a besoin de rien ? Il porte souvent un équipement proche de celui du guerrier (armure, arme, bouclier) en plus des objets spécifiques au prêtre (parchemins, objet boostant la sagesse). Lui aussi a des frais !
De plus, si c'est le prêtre qui paie, cela signifie que la résurrection ne coûte rien au perso décédé. Donc, comme les conséquences de la résurrection sont désormais minimes, le joueur n'a plus vraiment de raison de craindre la mort de son perso. Il ne perd pas de niveau, il ne perd pas de constit', il ne perd pas d'argent... Pourquoi devrait-il s'évertuer à jouer prudemment et intelligemment ? Tu as des tables avec des joueurs "boulets" qui s'amusent à mourir tout le temps...

Enfin, on n'a peut-être pas le même paradigme de jeu, mais à ma table, la mort est rare et généralement la conséquence soit d'une impréparation manifeste, soit d'erreurs tactiques majeures, soit d'imprudences fatales. Si le joueur du perso décédé a bien joué et que c'est moi, MJ, qui ai mis une opposition trop forte, ce n'est pas au joueur du prêtre de payer les conséquences de mon mauvais calcul. Si le joueur a mal joué et que la mort de son perso est justifiée, alors ça doit lui coûter quelque chose pour lui passer l'envie de charger le dragon avec 10 PV ou de partir seul en avant pour marcher sur des pièges qu'il est incapable de détecter.

Mériadec,

Moui, enfin avec le droit de porter toutes les armures et tous les boucliers, des points de vie et des armes honorables et des sorts comme Command, Spiritual Hammer, Hold Person, Dispel Magic, Sticks to Snakes, Flame Strike ou Blade Barrier, il avait un peu plus de possibilités

,
Dépassée, ça, c'est ton avis...
Ces 4 grandes classes restent prépondérantes....tout le reste n'est que le reflet de la mode actuelle.
Mais il faut bien que jeunesse se passe :
des paladins demi-orques, des hobbit magicien, des gobelins prêtre de Iomedae....
A notre époque, tout est possible....

Djelai,
Ben tu vois, je continue à maîtriser des parties avec pleins de jeunes joueurs qui s'essaient tous avec les beaux, jolis tout plein nouvelle classe et race.....et au final, ce sont les groupes avec le classique : guerrier, prêtre, roublard, magicien, qui finissent mes campagnes.
Bien sur quand je parle des ces 4 classes de base....après on peut faire des variantes de chacune.

La mécanique d'une classe + dons + OM ne vaut que pour se masturber le cerveau.
La seule réalité, c'est comme pour la vrai bagarre....le terrain, m'sieur, le terrain....
Et pour l'instant, aucunes des nouvelles classes, races, ou nouvelle manière de jouer, n'a réussit à m'impressionner.