Je trouve que 20 points permettent d'avoir de bons persos sans pour autant en faire des "dieux-vivants". C'est d'ailleurs, ce nombre de points qui a été choisi pour jouer des PJ dans les scénarios Pathfinder Society.

Maintenant, si tu ne veux pas que certains joueurs montent très haut une carac (en général les carac physiques) et baissent d'autres carac très bas (souvent les carac mentales, j'ai dit en général et souvent hein, je n'ai pas dit toujours ), tu n'as qu'à imposer un score à ne pas dépasser dans un sens ou dans l'autre.

RotR est une campagne difficile. Certaines rencontres sont particulièrement hard. Tes joueurs semblent plutôt débutants dans Pathfinder, tu ne peux donc pas t'attendre à ce qu'ils maîtrisent tous les mécanismes, qu'ils jouent leurs persos de façon ultra-pertinente (je veux dire : en choisissant, à chaque round de combat, l'action qui est objectivement la plus efficace pour résoudre la rencontre) et, surtout, qu'ils créent des persos parfaitement efficaces et complémentaires dans leurs rôles.
En conséquence, à ta place je leur donnerais non pas 20 points, mais carrément 25 points. Ca les aidera un peu, ils auront le kikitoudur en contemplant leur fiche de perso, et tout le monde sera content.

Il faut également relativiser l'importance des caracs. 5 points d'écart peut paraître important, mais en pratique ça change peu de choses à la carac principale de chaque perso (normalement, ils essaieront d'avoir un 17 ou un 18 quoi qu'il arrive), ce sont plutôt les caracs secondaires qui seront impactées. Donc 5 points de création en plus, ça se traduira surtout par un +1 en CA, Init et JS réflexes (Dex), un +1 PV/niveau et +1 JS Vigueur (Con) etc... Rien de réellement impactant, donc. Ça aide surtout à bas niveau, quand les persos ont peu de ressources et d'OM et que les caracs sont plus déterminantes. A partir des niveaux 5-6, ils commencent à avoir des OM donnant +2 à une carac, du coup les hauts scores de caracs sont progressivement relativisés.

En conclusion, je pense que tu devrais choisir l'option la plus fun : des persos bien power. En pratique, ça ne devrait pas les rendre tellement plus puissants, et si tu trouves que c'est le cas, rien ne t'empêche, comme dit Barberouge, de corser un peu les rencontres en rajoutant un ou deux ennemis (plus simple que de booster les stats des monstres).

Je prendrais le 20 points pour ma part, ça fait des persos pas trop super-héros et décalés par rapport au reste de la population tout en leur laissant pas mal de potentiel.

Houlà... On ne va pas être d'accord avec Sayonshin...

Déjà, je trouve que donner un pool de points différent selon la classe choisie par le joueur est une idée horrible. Carrément. Je trouve ça profondément inégalitaire, c'est bien pire que le tirage aux dés. Et en plus d'être horrible, c'est carrément casse-figure parce que totalement subjectif : chacun a son idée de la puissance de telle ou telle classe, et comment est-ce qu'on mesure le degré d'expérience d'un joueur ? Tu as des débutants qui jouent très bien et assimilent très vite, et des vieux de la vieille qui sont et seront toujours des boulets... Comment tu quantifies ça ?

Ensuite, le classement proposé est quasiment l'exact inverse de mon propre classement de la puissance respective des classes :
- les classes les moins puissantes, ou des classes de puissance moyenne, se voient attribuer seulement 15 points.
- les classes qui tiennent le haut du pavé (les fameuses classes dites "de tiers 1") ont 20 points, voire 25 pour la sorcière !
- que vient faire le disciple draconien parmi les classes de base ? Quelles que soient les classes prises pour y avoir accès, tu donne 25 pts au joueur qui te dit vouloir faire un DDr ? Cool. Alors je pars sur barbare (15 pts) et ensorceleur (20 pts), mais grâce à toi j'aurais 25 pts pour builder une des meilleures CdP du core, ça roxxe !

Bref : à mon humble avis, ça ne marche pas, mais alors pas du tout...

Modifié par un utilisateur dimanche 8 décembre 2013 10:54:57(UTC)  | Raison: Non indiquée

Un autre problème avec des caractéristiques trop basses dans une campagne difficile, c'est qu'un jet de sauvegarde raté peut tuer un personnage voire faire échouer tout le groupe.
On peut très bien avoir conçu avec peu de points à répartir un personnage correct à priori et subir un échec qu'on avait pas vu venir parce qu'on avait trop baissé une caractéristique à priori peu utile mais qui a finalement eu un importance vitale à un moment.

(Après, le DM peut rétablir l'équilibre s'il est cool, mais ce n'est pas toujours le cas).

Modifié par un utilisateur dimanche 8 décembre 2013 14:33:33(UTC)  | Raison: Non indiquée

Sauf que tu vois régulièrement des joueurs qui se mettent un 8 dans une caractéristique pour monter les autres et à cela peut faire du -2 ou -3. Avec 25 points, tu peux éviter ce genre de problème (ou alors tu cherches les ennuis).
Honnêtement, je préfère de toutes façons, les jets de dés pour tirer les caractéristiques et je suis cool sur le nombre de tirages.
Pour les points d’héroïsme, je ne sais pas, je n'ai jamais joué avec. Mais j'ai l'impression que cela modifie le contenu du jeu.

arg on ma mal compris

je voulais biensur que tous auront le meme pool de point. mais
de bien decider le nombre par rapport a ce que voudrons faire les joueur.
certaine classe a 25 point sont god like et risque que les autre joueur sennuie, ou ce sente inferrieur .

justement c'est pour ça que je préfère faire lancer les dés voir ce que ça donne et conseiller les classe / race et possibilité. (en moyenne je passe une soirée par personne, pour bien voir les aspects de ce qu'il veux, de ce qu'il peut)

le risque de la valeur fixe c'est la différence de puissance entre les classes. je préfère moi voir des personnages puissant, je vois vite les yeux pétiller dans mes joueurs et ça me fait plaisir. Mais je suis dsl, certaine classe par la spécificité de demander divers importante caractéristiques, se retrouve des fois en handicape avec peu de point.

au sujet sur le fait que je me trompe sur les points que je ressens par rapport au classe.
alors selon les statistiques, oui les lanceur de sort serait plus puissant. mais dans la pratique, c'est vraiment pas la même chose. Une grande partie des sorts à au niveau des lanceur de sort sont des zone, donc JET DE REFLEXE. et donc il y a une probabilité de moitié, voir que dalle (si le pnj à le don qui faut). Et surtout le résultat au dé, dont la variable est beaucoup plus aléatoire que au dps de BBA +1.

Le nombre de fois ou je vois les pj lanceur de sort me faire sur 14 dés à peine 25 point. me faire douté un poil.
contrairement a un dps cac qui se retrouve avec une moyenne de 2 à 6 attaque. la probabilité de crit est bien plus haut.
mes recordman sont :

Le pistolero qui avec son tire mortel qui avais fait plus de 100 en score (je rapelle un flingue fait X3 ou X4).

Et dans mon autre groupe la samourai qui sur son défit dans une action outrance me sort 2 crit confirmé et me fait dans les 120 de dégât. me laisse dubitatif.

au sujet de avoir citer le disciple draconien dans les classes. ça peut paraitre étrange je le reconnais. mais étant une classe de prestige qui se retrouve a devenir un hybride nls / cac. et que lui y aura peut de probabilité de porter d'armure. il se retrouve a avoir des points dans beaucoup de cara. Et il est toujours bon de penser au carrière futur des le départ.