Bonjour,

Devant créer un personnage pour la campagne 'kingmaker' et étant encore assez novice je sollicite vos conseils de pros.

Voilà donc la base du perso probablement peu viable. N'hésitez pas à critiquer afin que je puisse comprendre pourquoi tel ou tel choix n'est pas optimal.

Niveau 1

Race : Tieffelin

(La magie des fielons serait remplacée par Prehensile Tail Many tieflings have tails, but some have long, flexible tails that can be used to carry items. While they cannot wield weapons with their tails, they can use them to retrieve small, stowed objects carried on their persons as a swift action.)

Classe : Roublard / Vivisectioniste (prédilection roublard +1 pv)

Traits de campagne : Brigand (100 po + 1 bluff, diplo, psycho vs voleurs, brigands)
Traits : Pirate des rivières (+ 1 natation +1dgt dague), réactif (+2 init)

Carac (base 22 points) : Force : 12 Dex : 19 Con : 12 Int : 16 Sag: 12 Cha: 6

Dons : attaque en finesse

Compétences : Perception, Artisanat (alchimie), Connaissance (folklore local),Estimation, Discrétion, Evasion, Acrobaties, Sabotage, Escamotage, Bluff, Escalade, Natation

Equipement : Epée courte, dagues (*2), arbalète de poing, 10 carreaux, outils de voleur, flasque d'acide, graisse d'alchimiste, armure de cuir cloutée.

Evolution :



J'ai surtout besoin de conseils pour les dons et talents de roublard ( et certains liens wiki avec lesquels j'ai du mal ) ou peut être pour un archétype basé sur le poison plus intéressant.
D'avance merci.

Merci pour ce retour très productif.
En effet, au départ, j'avais constaté que le roublard possédait des talents pour améliorer l'utilisation des poisons et même un archétype ' maître empoisonneur' . Mais j'ai finalement vu que ceux ci étaient moins efficaces ou redondants avec ceux de l'alchimiste.
En se concentrant sur l'alchimiste comme tu le conseilles, on perd au final 'cocktail mortel' et quelques dons pour le combat à 2 armes qui sont largement compensés par la montée de niveau d'alchimiste. Je vais donc repartir sur cette piste.

Le choix du vivisectioniste s'est fait afin de profiter des sournoises et ainsi justifier le fait d'aller en mêlée même à court de poison à enduire ou contre des bestioles immunisées.
Niveau role play, en relisant, il est d'ailleurs présenté comme aimant faire des expériences pour obtenir des connaissancessur le corps, ce qui peut passer par le test de substances toxiques et/ou végétales .

Quand tu parles de 'fluff' , cela correspond à un pouvoir, 'sans intérêt' ?

Excuse moi : le fluff c'est le role play. En faite c'est un choix pas forcément optimal, mais qui n'est pas forcément un mauvais choix non plus. En faite c'est la saveur du personnage.

Prehensile tail : ca ne t'apporte rien d'ultime (quoique très pratique tout de même) à la place d'une capacité pas ultime mais pas non plus inutile.

Le poison : la même que Djelai, pour l'avoir testé avec mon ninja dans une campagne, tu essaye, puis après tu comprend : y'a que les pj qui rate les jet de sauvegarde.
Pourquoi? Car la majeur partie des mob ont des meilleurs saves, ou alors le poison est inéficace contre eux. Et puis concrètement, quitte a avoir que le fumble qui fasse réussir, il faut prendre du poison drow : le moins cher et le plus puissant. Les autres c'est cher payé pour un truc qui ratera 5 fois sur 6

J'autorise la classe, mais je confirme ce qu'ont déjà dit les autres, la campagne risque de ne pas lui être adaptée . Ca aurait été une campagne urbaine, j'aurais dit d'accord, mais là, je ne le recommande pas .

Modifié par un utilisateur samedi 11 janvier 2014 12:20:14(UTC)  | Raison: Non indiquée

J'ai une question un peu annexe :

"Pourquoi alors qu'on est novice se lancer dans des perso complexes ? Du biclassage, des classes compliquées et des races exotiques ?"

Franchement, il me parait plus logique de commencer simple : une classe et une race simple du Manuel de base. Il y a déjà de quoi énormément faire et se faire plaisir.
On devient compliqué quand on commence à maîtriser, non ?

Désolée pour la digression.

Personne n'a dit que c'était sale. Ce que Dack et Djelai ont dit, c'est que l'association de ces deux classes n'était pas vraiment pertinente. Ils ne disent pas que le multiclassage c'est péché.


Le monsieur demande des conseils pour optimiser son perso. Les gens les lui donnent, c'est tout. Et donner des conseils d'optimisation, c'est aussi attirer l'attention sur de mauvais choix, ou en tout cas sur ce qu'on considère comme de mauvais choix. Donc moi non plus je ne vois pas où est le problème...

Modifié par un utilisateur lundi 20 janvier 2014 13:33:13(UTC)  | Raison: Non indiquée

On parle de barde ça m'intéresse!



On ne va pas faire un débat sur le biclassage mais barde prêtre est en l’occurrence un biclassage tout à fait viable et puissant à bas niveau. Brade 1 / Prêtre 1 c'est très fort! A mon sens se lancer dans un dip de prêtre avec des domaines qui vont bien est un choix tout à fait viable pour un barde. Quand il est correctement réalisé ce combo de classe commence seulement à s'effriter au niveau 7. Mais ce n'est que mon avis évidemment.

Évidemment, un ranger monoclassé c'est simple c'est propre et ça a la bonne dose de richesse pour un débutant. Mais si le joueur est motivé pour jouer roublard/alchimiste alors pourquoi pas. A la limite repartons du concept et regardons avec précision si les niveaux de roublards correspondent bien à l'idée que le joueur ce fait de son perso. Il y a t'il par exemple un talent de roublard particulier qui attire le joueur, une compétence de classe ou bien est-ce tout simplement la recherche des pièges? Dans tout les cas il ne faut pas dire non tout de suite si le joueur propose de lui même un biclassage c'est qu'il a déjà parcouru un minimum le CRB pour savoir que ça existe et donc ce n'est plus vraiment un débutant total à initier.

Dans le cas du maitre des couteaux / vivisectionniste je pense que c'est clair, ce qui est recherché c'est la sournoise à 1d8 sur les dagues et les épées courtes. Ce n'est plus vraiment un biclassage c'est un dip et donc c'est quasi un monoclassé et c'est quasi aussi simple à gérer qu'un mono-classé classique. Après ça marche ça marche pas du moment que le perso est fun on s'en fout un peu... j'ai envie de dire que l'équité entre les membres du groupe c'est plutôt le boulot du MJ.

Modifié par un utilisateur lundi 20 janvier 2014 15:52:12(UTC)  | Raison: Non indiquée

Je suis plutot du même avis que Elneth. Si le joueur prend plaisir a jouer son perso et met du fun dans la partie alors il me semble que le contrat est remplie.

Apres ca depend du type de MD : certains donnent des recommandations sur la création de peros en fonction du scenario et ou de la campagne préparée, d'autres non. Effectivement une campagne où les joueurs jouent des gobelins nécessitent des recommandations du MD, au moins pour celle de la race.

On est d'accord, chaque MD est maitre en sa demeure et sur son degré d'intervention dans la création des personnages.
Néanmoins, pour ma part , si on a une nette tendance à etre un MD tres interventionniste voir très encadrant ( sans aucun apriori sur le sujet) autant proposer aux joueurs des pré-tirés ou cahier des charges précis sur les classes, les races jouables ou non. Entreprise qui me semble plus honnête que dire jouez ce que vous voulez puis finalement non joue pas ca, non prend pas ce don...

Effectivement si le MD veut une composition Guerrier / pretre/ roublard/ Magicien type mmorpg optimisé, il l'annonce généralement au départ.
Pour moi un groupe sans soigneur , ou sans magicien , ou sans guerrier n'est, certes, pas optimisé , mais pas dépourvu de fun. Le groupe est obligé de trouver des biais pour compenser, a avoir de l'imagination pour jouer différemment, et le MD a s'adapter un peu à son groupe.
Après du moment que tout le monde passe un bon moment, le reste est a faire de goût et de personnes.