En fait, les suppléments Pathfinder Campaign Setting contiennent du crunch si mauvais, je ne sais même pas pourquoi ils continuent à en mettre ; une jolie image de Wayne Reynolds serait en tout point plus utile...

C'est par exemple dans ces suppléments qu'on avait appris que lorsqu'on est fait prisonnier, pour avoir le droit de bluffer le geolier, il fallait obligatoirement être gnome (... C'est pas de chance pour Jojo le roublard halfelin) et avoir un don que personne ne prendra jamais.

Après, les suppléments de cette collection peuvent être bons niveau fluffs, vu que c'est leur but premier. Ceci étant, pour en avoir pour ton argent, tu devrais demander au vendeur s'il peut retirer toute la partie crunch du livre et offrir un poster de Reynolds à la place.




Parce que demander à tout le monde de faire 1 minute de silence à chaque fois que Jojo joue est la meilleure façon de s'assurer que tout les joueurs décrochent et se mettent à envoyer des SMS ou à jouer au snake. Et qu'inversement, demander à Jojo de réfléchir 1 minute seulement, mais au milieu du brouaha des autres joueurs, ça n'est pas jouable non plus ; donc de toute façon, tu perdra 5 minutes par sort.


Aucun MJ n'acceptera de faire tes calculs entre les séances.

En fait, ça se passera comme les jets d'attaque et tout : tout le monde te fait confiance quand tu annonces que tu as fait 27. Le truc, c'est que sacred geometry fonctionne de façon bien plus absconde : quand un mec te dit qu'il a fait 27 en attaque, tu vois le résultat de son dé et tu connais l'ordre de grandeur de son bonus d'attaque, donc tu sais en un coup d'oeil que ce qu'il dit est crédible. Il a peut-être fait une erreur de 1 ou 2 en calculant, mais bon, c'est pas grave. Quand le mec lance sacred geometry, puis annonce "le compte est bon", il n'est ni crédible ni pas crédible : personne n'a la moindre idée de ce qu'il a fait, s'il a fait des erreurs, etc. Et en plus, ici une erreur de 1 ou 2 n'a pas la même conséquence...



Quand on en est à non seulement ne pas permettre au joueur nul en calcul de prendre un don, mais en plus à le punir activement avec des niveaux négatifs quand il le fait... C'est qu'il y a un problème.

Coucou

Une association peut aussi avoir des salariés

Cette parenthèse faite oui, je concois qu'ils veulent élaborer leur monde. Mais je suis complètement d'accord avec Flappi sur le coup, il faut pas être très bien dans sa tête pour penser qu'un tel don soit intéressant. En dehors du fait qu'il soit complètement fumé (un don pour deux métamagie gratuite rien que ça cherchez l'erreur), je me vois mal et je vois mal quelqu'un être suffisamment maso pour perdre autant de temps a chaque sort.

Coucou

Mon post était nullement fait pour critiquer qu'une entreprise se fasse de l'argent, ce qui est complètement normal. Ce qui l'est moins c'est le fait de lancer des choses en l'air et après attendre de voir ce que cela va faire en retombant. Ce que SKR faisait en gros

@ Barberouge

Moi il me faut 2 h dont 1 h pour comprendre l'énoncé.