La méthode de reproduction des mammifères n'étant pas la norme dans la nature, j'espère que vous allez inclure des stades larvaires bizarres à votre bestiaire.

Example:

Un fois rendu à l'age de 400 ans le couatl entre dans son stade reproductif. Il s’enfouit la queue dans le sol et son corps s'atrophie peu à peu, c'est alors qu'il relâche ses spores dans l'air. Quelques semaines plus tard les spores des autres couatl à l'entour s'implanteront au écailles du couatl parent et absorberont le matériel génétique nécessaire au bourgeonnement d'un couatl au stade larvaire. Le couatl au stade larvaire resemble à un ooze, parcontre il est psionique, intelligent et dégage un aura de bonté.

Ou

Les fées sont le stade larvaire des harpies. O_o

Ou

Le matériel génétique d'une jeune chimère n'est pas encore stable. Tout attaquant frappant la chimère risque d'engendrer une réaction cellulaire agressive ou chaque cellule de la chimère devient une entité indépendante du reste. Advenant une telle réaction, toute cellule chimèrique ayant contact avec l'attaquant peut se fusionner à son corps créant soit une tumeur magique qui tuera l'infecté très rapidement ou dans certains rares cas, transformant progressivement l'infecté en aberration chimérique.

Modifié par un utilisateur dimanche 31 août 2014 23:57:19(UTC)  | Raison: Non indiquée

Episode récemment vécu, nous nous sommes défendus contre une chimère qui portait un bébé... et évidement, le petit est sorti à la mort de la maman.
Nous l'avons laissé libre dans la nature.
Mais la prêtresse du groupe voulait absolument l'adopter et ramener la bestiole en ville!

Un apéricube?

Je pensais plutôt à rajouter un peu d'humour, d'ouverture d'esprit et de «zones grises» plutôt que du «souffle épique», mais maintenant que t'en parles...

C'était aussi pour appuyer un projet artistique qui, ma foi, s'est élevé à une envergure considérable (25 000 $...), avec de belles images, faites par de grands artistes, avec de petits concepts fictifs d'éducation envers des créatures qui sont habituellement tuées sur le champ, sans aucune considération...

« MOI, GENTIL PALADIN. MOI, TUER MÉCHANTE CRÉATURE, CAR GENTILS TUER MÉCHANTS. »



Je n'avais jamais vu ce fil de discussion, mais j'avoue qu'il est extraordinairement fascinant!! J'adore l'idée des gobelins chasseurs de baleines, les drows qui changent de couleur selon l'abondance lumineuse de leur habitat (inversement proportionnel aux humains), les orphelinats de «races incomprises» (j'ai d'ailleurs déjà fait quelque chose de similaire, mais jamais aussi bien réfléchi!!), le bug-bear style «Dexter», les écoles militaires pour enfants hobgobelins, les communautés spirituelles de gnolls et de kobolds (déjà exploré dans le supplément officiel «Kobolds of Golarion»), et j'en passe...



et plus que tout, l'idée qui revient souvent dans le fil de discussion susmentionné: qu'on ne peut juger du potentiel d'alignement (bonté, méchanceté) que par sa race d'origine. L'éducation et l'environnement sont des facteurs tout aussi importants, sinon plus. La figure parentale est primordiale et prévaut sur les «instincts» (ou les «croyances et préjugés raciaux»).

Je considère que tous ces sujets apportent tout autant de «souffles épiques», que de traverser les neufs paliers de l'enfer pour consulter Asmodeus en personne afin qu'il descelle un sceau ancien sur un parchemin.

Élabore un peu plus s'il-te-plaît. Avec ton personnage paladin, tu es entré dans une communauté pacifique de monstres pour tous les tuer?

Difficile de connaître ton point de vue avec ta phrase...

Haha oui c'est très clair Guyde

Malgré l'aspect machinal de la chose, j'essai quelque fois de diversifier les événements que mes joueurs rencontrent afin d'ouvrir des horizons... différents, c'est tout

Ça fait réfléchir des fois

Edit: ceci dit, je n'empêche pas mes joueurs d'entrer dans un orphelinat et de tuer tous les bébés! Je leur fait juste «ressentir» l'impact de leurs gestes, avec l'atmosphère subséquente. Si c'est dans la lignée de leur personnage, je n'ai aucun problème avec ça. L'important est que le personnage soit capable de justifier et d'assumer ses gestes et actes.

Modifié par un utilisateur jeudi 18 septembre 2014 18:20:22(UTC)  | Raison: Non indiquée

Mouais le principe du paladin qui passe en mode carnage intégral dès que ça bippe evil, même quand ce sont des civils, c'est toujours le premier pas vers l'antipaladin.


@ Guyde : tu te trompes sur l'alignement dans Golarion. Ce n'est pas un système complètement manichéen. S'il peut y avoir des dragons qui ont un alignement opposé à celui qu'ils devraient avoir (les dragons d'argent sont réputés avoir une tendance à passer evil car ils ont tendance justement à tuer sans discernement des créatures supposées mauvaises), des dragons métalliques et chromatiques qui coopèrent plus ou moins bien, des succubes qui finissent par ne plus être mauvaises, des NPC mauvais avec qui on coopère et parfois des bons ou neutres avec qui on ne peut pas s'entendre, c'est bien la preuve que le manichéisme n'est pas la bonne façon d'aborder Golarion.

Un bon MJ ne met pas en scène de crèches gobeline dans Golarion.

Enfin bon, beaucoup de MJ s'y sont essayé, et au final ça ne fait que pousser le groupe vers le Mal. Invariablement dans mon expérience ça donne une scène dans le genre :
MJ : "vous arrivez dans une grande salle remplie de bébés gobelins qui jouent avec des jouet en os, sous le regard attendri de ce qui semble être trois mamas gobelines armées de triques."
Evil DarkPoutror : "Je charge !"
Illuminatis le Bon : "Attends !"
Evil DarkPoutror : "Euh OK... Ben je charge pas. Mais tu veux faire quoi ?"
MJ : "Un grand silence se fait dans la salle. Un bébé renverse sa construction en os, et la mama à côté l'assome d'un terrible coup de trique. Une des mama s'approche de vous et commence à parler d'un air larmoyant."
Evil DarkPoutror : "Alors tu veux faire quoi ?"
Illuminatis le Bon : "Ben c'est des bébés, ils sont pas méchants."
Evil DarkPoutror : "Je répètes : alors tu veux faire quoi ?"
Illuminatis le Bon : "On les laisse là tranquille."
Evil DarkPoutror : "Elevés par les gentilles mama, et dans 5 ans ils attaquent les pécors du bled à côté ? Remarque, c'est pas mal, ça nous assure des revenus dans 5 ans."
Illuminatis le Bon : "On élimine les mamas, elles ont pas l'air de leur enseigner de bonnes valeurs."
Evil DarkPoutror : "Et on les laisse mourir de froid, de faim et de maladies ? Je préfère assumer ce que je fais, et les tuer ici et maintenant."
Illuminatis le Bon : "On les donne à un orphelinat."
Evil Darkpoutror : "Tu en connais un qui acceptera 20 ?"
MJ : "plutôt 50. Et non, vous ne connaissez aucune institution capable de les accueillir. A la limite, un ou deux, en réussissant votre Diplomatie..."
Evil DarkPoutror : "Donc on en tue 48 et on en recueille 2 ? on coupe la poire en deux : je les élimine presque tous, mais tu en recueilles quelques-uns."
Illuminatis le Bon : "Non, je vais les recueillir tous."
Evil DarkPoutror : "... Tu fais ce que tu veux de ta vie, mais je t'aide pas, ni à les sortir d'ici à 50, ni à fonder ton orphelinat pour gobelins, ni à l'entretenir."
Iluminatis le Bon : "OK."
MJ : "Bon... Mouais, en fait, je vais pas faire un mini-jeu de ferme à gobelin. Donc Illuminatis part, il a assez d'argent pour créer son institution, mais entre le temps pour garder les 50 gob en groupe, pour trouver du personnel qui accepte de travailler avec des bébés, gobs, de trouver un local isolé où les pécors viennent pas avec des fourches et des torches, et lancer le truc en général... Il en a pour au moins 5 ans sans aventures. Tu as un nouveau perso prêt ? Niveau 6, wébéèl normal."
Et c'est ainsi que Evil DarkPoutror fut rejoint par Poutror le DarkEvil.

Edit : les "bons" MJ que je connais, ils se sont rendu compte au cours de la scène où ça allait mené, et ils ont utilisé un artifice pour que les bébés gobelins meurent, que ce soit "une des mamas pousse un cri et tous les bébés vous chargent avec des épées !" ou "... laissez tomber. Le plafond s'écroule juste devant vous et tous les gobelins meurent sur le coup, sans souffrance". Les mauvais MJ laissent le personnage Bon partir "parce que c'est la logique du personnage" et pensent que la scène était géniale, par contre, ils ne comprennent pas pourquoi ils n'ont que des Mauvais qui n'ont rien à foutre de rien dans leur groupe.



---
Tuer un Int 4 qui, en grandissant, deviendra un danger pour la société... Mouais OK, on est 2 points au-dessus de l'intelligence animale, mais ça ne me semble pas un acte Mauvais. Ni Bon. C'est quand même vraiment pas loin d'un acte du type "oh, tien, une portée de lionceaux, comme c'est mignon. Quelqu'un est en mesure de s'en occuper ? Non ? Et ben hop, tous morts, plus de mignonne portée de lionceaux. On passe à la suite !"

Modifié par un utilisateur vendredi 19 septembre 2014 11:32:25(UTC)  | Raison: Non indiquée

définition Larousse de manichéen : "Qui apprécie les choses selon les principes absolus du bien et du mal, sans nuances et sans état intermédiaire".

Certes Golarion n'est pas un univers totalement manichéen dans le sens simpliste du terme où le Mal est clairement identifié et combat le Bien clairement identifié et où il n'y a que l'un ou l'autre, puisqu'il y a des neutres.

Mais bon en définitive dans Pathfinder et Golarion, soit la créature est mauvaise, soit elle est bonne (ou neutre) mais elle n'est pas simplement un être vivant (sauf en ce qui concerne les "neutres"), elle est un être vivant aligné sur l'échelle bien-Mal (et accessoirement aussi sur l'échelle Loi-Chaos) d'où le côté quand même manichéen...

après je dis pas que c'est présenté de manière bête et méchante, sans intelligence ni subtilité, ni surprise (sinon d'ailleurs je ne jouerai pas à Pathfinder), mais par principe le monde a un côté manichéen, il y a des "bons" et des "mauvais" (et les neutres qui font de cet univers un monde pas totalement manichéen)

Heureusement que j'ai dit que je ne voulais pas alimenter un débat sur l'alignement et autre ça m'apprendra à ouvrir ma g...
Au moins on aura revu ensemble la définition de manichéen...

Si vous le voulez bien nous pourrions arrêter là avant qu'un modo nous tape sur les doigts à raison.

Donc, et si on en revenait au sujet principal : je trouve le projet vraiment sympa, les illustrations sont magnifiques et balancer un peu de créatures fantastiques très jeune permet de donner une impression de monde en mouvement (les créatures vivent, se développent, etc... et ne sont pas que là pour rapporter des xp et des trésors...).

Modifié par un utilisateur vendredi 19 septembre 2014 12:16:44(UTC)  | Raison: Non indiquée