Il existe désormais des fils de commentaires/discussions pour tous les livres Pathfinder-RPG, toutes les AP et tous les romans. On verra si ça prend. Si c'est le cas, on pourra ajouter les modules, les chronicles et les companions.

Pas pour l'instant, désolé.

Chouette initiative, à condition d'avoir un peu de discipline et que les topics ne s'en tiennent à qu'à de stricts commentaires et critiques.
Faudra que je poste quelque chose sur les modules...

Voilà une idée qu'elle est bonne, surtout pour les newbies comme moi.
On se demande où Dalvyn va chercher tout ça

Alors tu peux éditer tes messages, et rajouter un sondage ?

On pourrait proposer les options suivantes :
0 étoile : Nul
1 étoile : Bof
2 étoiles : Juste correct
3 étoiles : Bien
4 étoiles : Très bien
5 étoiles : Parfait

Salut,

J'ai fini mon tour du site et je vais commencer mon premier post par une légère critique... oui, je sais, c'est mal.

Ce sera certes un peu de travail au départ, d'autant que les rubriques sentiront sans doute le vide pendant un temps, mais pour la partie "commentaire et avis", j'aimerai bien un menu plus détaillé.

Mes joueurs ne trainent pas sur les sites des jeux que je mène, je n'ai donc pas peur des spoilers, mais il y a des joueurs ici, et critiquer un AP sans spoiler est très difficile. Pour chaque AP, je verai bien un premier sujet de critique général sur l'ambiance (ouvert aux joueurs) suivit de 6 sujets, un par scénarios, pour des critiques détaillés, mais MJ Only.

En séparant les sujets joueurs et les sujets MJ, on tente moins le joueur (après, il est grand le joueur, il fait ce qu'il veut)

En séparant les différents scénarios des AP dans un sujet dédiés aux MJ, on peut davantage donner son avis sur le coeur de chaque intrigue, mais aussi commenter les bestiaires et les suppléments de règles ou de contextes associés à chaque volume.

De plus, donner une note d'ensemble à une campagne ne prendra pas en compte les hauts et bas de certaines parties. Concernant Chaque AP mes notes seraient sans doute de 4, mais avec des notes par module allant de 2 à 5.

Une critique argumenté de chaque module d'une AP permettrait aux futurs MJ d'avoir un meilleur apperçu de la campagne et des difficultés préalablement rencontrés par ceux les ayant joué avant lui. Bien sur, les avis de joueurs ayant terminés ces AP seraient fortement appréciés.

Qu'en pensez-vous?

PS: bien sur, je m'engage à laisser une critique si possible constructive pour chaque module (du moins les 25 et quelques que j'ai lu pour le moment)

Pour chaque AP, cela ferait en fait 7 fils de discussion
6 fils pour chaque volume
1 septième, "joueur friendly", sur l'ambiance de l'ensemble de la campagne

Car même si par défaut (et pour leur bien) les joueurs n'ont rien à faire sur les fils de discussion relatifs aux scénarios, il faut bien satisfaire les curiosités.

Au premier abord, j'ai pas forcément envie de multiplier mes posts par 7 pour donner mon impression générale. Commenter chaque AP module par module me tente moyen personnellement mais après réflexion, la remarque de Dude reste totalement justifiée et permet d'affiner nettement l'analyse.

A mon sens, ce sera sans doute davantage utilisé pour les sorties prochaines au fur et à mesure de la sortie des différents scenarii.

Par contre, cela crée plein de fils et il sera peut être difficile de s'y retrouver. Il faudrait peut être voir à créer un sous forum pour chaque AP pour ne pas chercher pendant deux heures le fil qui nous intéresse.

Heureusement que je ne fais pas payer par sous-forum

Personnellement, je trouve que cela me donner l'effet d'un marteau-piqueur pour enfoncer une punaise. On va se retrouver avec plein de forums avec en général deux ou trois sujets par forum. Mais je me trompe peut-être, peut-être vaut-il mieux séparer ainsi.

On pourrait aussi séparer par type de lecteur : des forums MJ et des forums joueurs ?

Oui, bien sur.


A vue de nez, je dirais 95% de MJ sur le forum et le blog, mais certainement plus de joueurs sur le wiki.