DALVYN PRESIDENT


Pourquoi pas un forum privé, même si je n'en voit pas trop l'intérêt... je veux dire, une mail-list fait parfaitement l'affaire, mais j'ai une vision assez limitée de cet aspect des choses. C'est surtout du au fait que à part BBE, je ne vois pas d'autres partenaires potentiels...

bref, en ce qui me concerne, l'esprit qui règne ici me convient tout à fait... c'est même une sorte de petit miracle de réussite en terme de tenue des discussions, de qualité des interventions et tout... j'ai un peu peur que la création d'un forum privé crée une sorte de scission de fait, même si tu dis que tout le monde pourrait avoir accès.

mais si je comprend bien ton idée serait de faire une sorte de "comité de décision interne" pour causer des trucs importants ?

effectivement, ma vision des choses est très limitée

comme concept, ça me va bien... mais ça n'empêchera pas qu'il faudra du monde pour piloter l'ensemble : apporter les projets, les expliquer, être des interlocuteurs pour les partenaires...

Je suis d'accord avec Dalvyn. Il faudrais peut-être une structure un peu proche de celle d'une association. Un petit conseil d'administration élu par vote (vu la taille du site 5 ou 6 maximum) et a l'intérieur choisir un représentant qui tranche en cas de "conflit" et qui parle au nom du site.

Bien sur, avoir une éminence grises ne signifie pas qu'elle peut tout faire et n'importe quoi. Mais savoir qu'il y a une instance de décision concise, je pense, nous permettrais d'être plus "crédible" durant des partenariat.

Cette idée me plait bien aussi. Cela peut aussi permettre d'éviter, avec une ligne éditoriale claire, que le site parte dans trop de directions à la fois. De plus, l'idée d'avoir un petit nombre de personnes identifiées permettra à Dalvyn , qui aujourd'hui porte la majorité des projets, de se décharger de certains de ces projets sur d'autres en toute confiance (puisque partageant la même vision de ce que devrait être le site et ce qu'il devrait présenter).

@Dalvyn.
C'est ok pour moi. Par contre, j'ignore la forme que cela peut prendre. Un forum réservé aux administrateurs, modérateurs ou aux membres autorisés. Il faudrait que Styx nous dise si c'est possible.
Se pose le problème de l'accès. Qui décide de l'admission ? Comment soumettre sa candidature ?

@ Meriadec,
Mes oreilles ont sifflé. J'ai pas plus de raison que toi et bien d'autres de me trouver dans cette histoire. Que je sache, l'ami Nan2tyx pour ne citer que lui a tellement travaillé sur le Wiki que je pense qu'il a un jumeau.
J'ai lancé des sujets "politiques" parce que j'avais des envies et des idées que je n'ai pu mener à terme. Certaines de mes initiatives ont été récupérées par le site à ma grande satisfaction. D'autres ne le sont pas et restent en plan alors que nous avons des opportunités. Ce fil tombe bien. Je suis en train de concocter un sujet sur ma prochaine sortie en "mission" pour le Monde du Jeu ou avant mes emplettes, j'irai discuter avec David.
J'ai d'ailleurs ramassé de très nombreux arguments sur le forum à ce sujet dans divers fils. Pour l'instant, j'en suis à essayer de faire une synthèse et je voulais placer un sujet sur le forum en ce sens dans les jours prochains mais avec la rentrée judiciaire, ce n'est pas le meilleur moment pour y parvenir.
La question du fonctionnement à terme m'est paru une évidence dès le départ quand j'ai eu la mâchoire quasiment décrochée en voyant la qualité du travail accompli tant par Styx que Dalvyn, pour ne citer qu'eux. Le site ne pouvait que fonctionner et attirer du monde. Il y a de plus en plus d'animateurs.
Il était certain qu'à un moment ces questions se poseraient dans la mesure où Dalvyn avait indiqué en préambule et clairement qu'il voulait un site communautaire. Cela aurait été tellement confortable s'il voulait assumer une direction que nous savons bonne. Qui a lancé le "Dalvyn président" ? Rien que d'imaginer Dalvyn en "tyran" débonnaire me fait rire.

@ Yaourth
Des partenaires potentiels, j'en vois trois et encore, parce que nous nous sommes limités à la suite de la discussion sur le partenariat. Tu noteras peut être aussi dans les statistiques de fréquentation du site que le pic de gens connectés correspond au jour où Damien devait nous faire une annonce fracassante sur un partenariat. Je pense que cela signifie que beaucoup attendent de ce côté là, raison pour laquelle je n'ai pas dit mon dernier mot. D'ores et déjà, potentiellement, nous pourrions avoir des réductions significatives, peut être une affiliation et des lots pour des concours. Nous avons limité les contacts car nous attendions de trouver un fonctionnement symbiotique avec BBE, mais à condition que cel puisse se faire sachant que nous avons des contraintes de calendrier. Le buzz correspond à ce qui se passse chez Paizo. BBE a pris du retard et je comprends parfaitement ce que dit Dalvyn sur la différence entre un site de fans francophone et un site de fans de la gamme francophone dans ce contexte. J'aspire personnelelemnt à faire en sorte que BBE puisse être en phase avec Paizo pour que la différence ne soit plus notable. Si le site pouvait trouver un mode de fonctionnement en ce sens, je signe des deux mains.

@ Elentir.
Je suis assez d'accord avec ta position globale. Je ne vois cependant pas l'intérêt de modérer. Les excités, si on ne les relance pas, ne sont pas un péril. Nous avons évité les injures pour le moment et plusieurs modèrent naturellement par leurs commentaires.
Il n'est pas nécessaire de connaitre toute la négociation mais il faut expliquer et pouvoir débattre des choix. Nous avons vu apparaître à l'occasion de la discussion sur le partenariat des tendances entre un côté sombre et un côté optimiste, chacun naviguant à son gré de l'un à l'autre.
L'idée de Dalvyn est pour le moment le meilleur compromis à mon sens pour permettre à la fois cette discussion et lui garder un aspect confidentiel nécessaire.
Pas de souci pour créer des groupes par affinité. C'est déjà le cas, de manière assez naturelle.
Par contre, il y a bien un moment où il faudra trancher et ce ne sera pas aux niveaux des groupes nécessairement. La question ne sera pas résolue si l'on ne se dote pas d'un mode de décision (cela va de Dalvyn ou Styx président à un sondage ouvert à tous les membres, en passant par Dalvyn et Styx en qualité d'administrateurs, ue décision collégiale de membres élus ou cooptés...).

Tout cela aboutit à la question posée par drloser que nous devrons tôt ou tard affronter.
Une fois discuté, au final, qui décide de trancher ?

Modifié par un utilisateur mardi 31 août 2010 00:17:37(UTC)  | Raison: Non indiquée

Tout dépend si c'est l'oreille gauche ou la droite qui siffle... Dans un cas c'est que l'on parle en bien, dans l'autre c'est en mal... Mais j'avoue que je ne me souviens s'il vaut mieux que ce soit l'oreille droite ou l'oreille gauche qui siffle.

C'était pour les "belles phrases" que mes oreilles ont sifflé. Il n'y a pas d'offense mais çà m'a fait sourciller un instant en me rappelant que je ne sais pas faire court et que le boulot me rattrape au galop quand je rédige.
No stress, camarade. Tu n'as certainement pas à me présenter des excuses et ce n'était pas en ce sens que je suis intervenu. Orian avait déjà repris un de mes posts par le passé qui avait aussi pu être mal interprété. Faut que je fasse gaffe. Fin de la parenthèse.

Kano, je crois qu'on t'a déjà dit que précisément tout le monde a droit à son opinion et à ses idées sur ce site. C'est à la fois ce qui marque la différence et ce qui en fait la gloire. Je te rappelle aussi que je suis arrivé sur ce site dans le même état que toi. J'avais pas franchement participé à des forums alors que j'y trainais depuis assez longtemps. Je ne jouais même pas sur forum Cela me rappelle une chanson qui dit que tu ne nais pas breton mais que tu le deviens, que c'est un état d'esprit. Ici, c'est pareil. Tu ne nais pas contributeur, tu glisses vers cet état par tes remarques, tes idées, tes commentaires et plus généralement ta participation. Tu as donc parfaitement ta place et ta légitimité, au même titre que ceux qui font des belles aides de jeu, des belles mises en page, des beaux wiki, des belles phrases... C'est à toi de voir si tu veux en être et participer. Plus il y aura de candidats, plus les débats seront intéressants et plus les gens auront en vie de venir participer.
Je suis d'accord avec toi sur les possibilités du contournement du forum réservé d'où l'idée d'une forme de cooptation ouverte. Vient qui veut. C'est ouvert à tous ceux qui en font la demande avec un contrôle au portillon par un physionomiste. On a quand même une idée de qui est qui et qui fait quoi avec la présentation et aussi les diverses interventions sur le forum. On peut aussi exiger un minimum de commentaires sur le site peut-être ? Je sais pas, c'est à voir.

Je sais pas trop quoi penser de cela. Je ne fais pas partit de ceux qui travaillent le plus sur le site, mais je me sens partie intégrante de la communauté Pf-Fr.
J'ai peur que si on crée une mini structure décisionnelle certain se sente lésé, et partirons du site.
En même temps je comprends qu'il faut des personnes pour faire avancer certain dossier.
Mais pour l'instant cela à l'air de marcher comme cela, nous ne sommes pas, à mon avis, assez nombreux à écrire sur le forum pour avoir des problèmes d'ego.
Et je pense que Dalvyn par exemple peu très bien s'occuper des relations exterieur et demander notre avis sur des threads dédiés.
Dans tout les cas si on doit passer par une sorte de bureau, le plus simple ne serait pas de créer une association, cela enlèverait toute ambiguïté à la démarche

Sur ces histoires de partenaire , je me pose certaines questions, quand elle discute avec Dalvyn ou Styx, on leur précise bien que nous sommes un site communautaire et qu'il n'y pas de responsable attitré? Donc si elles ont des difficulté avec cela, c'est déjà un problème pour un partenariat efficace, non? Maintenant un partenariat pour quoi faire, la première question qu'il faut se poser qu'elles sont les avantages d'un partenariat pour Pf-Fr, si le partenaire commence à faire des histoires je ne suis pas sur de voir un avantage pour nous tous.

Modifié par un utilisateur mardi 31 août 2010 11:23:30(UTC)  | Raison: Non indiquée

je pense que c'est une bonne idée (pour toutes les raisons cités plus haut) d'avoir une "structure" officielle. notamment la plus importante pour moi, avoir une personne a qui s'adresser pour tel ou tel activités (partenariat, site ou autres).

idem pour le forum privé

Arius, le grand bavard du moment
(et oui, j'ai tout plein en discrétion !)

Comme ça a été souligné plus haut, le nombre d'aides de jeu, le nombre de relectures ou le nombre de pages wiki complétées ne serait pas du tout un critère pour avoir accès à ce "bureau". C'est plus une question de motivation et d'envie. En gros, à part un "contrôle" minimal pour éviter des gens qui se feraient passer pour d'autres (j'espère que ça ne se produira pas), je ne mettrais pas vraiment de barrière. Même quelqu'un de relativement absent sur les forums pourrait se révéler avoir des tonnes d'idées et des aptitudes intéressantes pour la bonne gestion du site.

Donc, a priori, à part les gens pour qui il pourrait y avoir des conflits d'intérêt, je ne vois personne qui n'aurait pas sa place dans ce "bureau".